Komeet De Wever is eigentijds thuis en conservatief in de politiek
 

Op

http://www.johnvandaele.be/weblog/pi...php?id=28#body

wordt een mooi beeld geschetst van Bartje:

Volgens De Wever is België niet langer in staat een socio-economisch beleid uit te tekenen, juist omdat we zo verschillend zijn. Maar de verschillen binnen de EU zijn nog veel groter.

Blijkbaar zijn er nog te veel mensen die onzin schrijven in Belgie.

Interessante opinie. Ik ben het zeker niet met alles eens, maar de diagnose i.v.m. Europa klopt wel.

de demonisering van NVA gaat ondertussen lustig verder!

en die tekst stond vrijdag in De Standaard hé, hoe is het mogelijk!

tis inderdaad nog altijd beter dan wensen dat ze op een boot gezet worden en dat die boot tot zinken gebracht wordt, dat is waar.....

Ik ben na ongeveer een vierde van de tekst gestopt met lezen, omdat al dat vooringenomen pseudo-intellectueel geleuter voor mij niet te harden was.

Zijn teksten verschijnen nochtans in DS, de jouwe niet, denk ik.

Wat had u dan gedacht? Dat ze de ultralight-versie van het Vlaams Blok wel gaan omarmen in la Belgique �* Papa?

De NV-A... Wat verwachten de mensen nog van de NV-A eigenlijk? Hebben die niet HEEL duidelijk laten zien waartoe ze in staat zijn de jaren voorafgaand aan deze prutsverkiezingen?

Vlamingen zijn ezels en kwezels: gooi die dikkop zijn Schweinebacke in de prime time elke week opnieuw, et voila: de versplintering van rechts est arrivé.. Salonvlaming/hansworst Dewever heeft de mensen goed bij hun edele delen: "het certificaat van de maagdelijkheid in het Belgische bordeel" ofzoiets, daarbij omschreef het VB het nog goed...

Hoe zou het zitten met Kris Praatbarak?

Zuiver emotionele reactie. Je mist de traagheid in oordelen, eigen aan de priesterkaste. 8-)

Daarom dat BdW het subsidiariteitsprincipe dan ook consequent doortrekt in zijn redenering;
Hij laat het hoogste niveau (Europa/Belgie) niets uitvoeren wat door het laagste niveau (Vlaanderen) efficienter kan worden doorgevoerd.
Is een centraal begrip binnen de regelgeving van de EU.

Bv; arbeidsbeleid --> laagste niveau waarbinnen een consensus bestaat (Vlaanderen). Verschillen tussen de regios is te groot om een krachtdadig beleid te vormen die voor alle partners een werkbare oplossing biedt.
defensiebeleid --> overhevelen naar Europa omdat door de schaalvergoting en de consensus op Europees niveau daar de efficiente (en effectiviteit) hoger ligt.Meer info hier (is razend actueel naar aanleiding van het verdrag van Lissabon)
http://europa.eu/scadplus/glossary/subsidiarity_nl.htm
En laat ons nationaal niveau nu niet echt het meest efficiente niveau te blijken gedurende de laatste jaren....:-D
EEum, wat is het volgende niveau dat de EU voorstelt:
RE-GIO-NAAL.
Dienen Bart is toch geen dwazen e?

Bedankt om dit argument pro een "Europa van de regios" nog eens in de spotlight te zetten, Azert!

Neen, maar tot voor kort wel in een andere krant die winstgevend is, maar van de crisis gebruik heeft gemaakt om "bij de directie onpopulaire stemmen" te bedanken voor bewezen diensten.
Mijn stukken hadden trouwens niets te maken met politiek of met economie. Ik heb bijna veertien jaar onafgebroken voor die krant geschreven. Zo slecht zal het dus wel niet geweest zijn.

U bent er vooral op uit om alles wat Nederlandstalig is te ridiculiseren en indien mogelijk in een kwaad daglicht te stellen.

Het is niet omdat je goed schrijft, dat je ook goed leest. Als je een stukje met een andere opinie niet tot het einde toe kunt uitlezen, dan kom je nooit tot begrip.

De voorstanders van het "Oude Belgie" verdedigen zich met hand en tand.

U heeft gelijk.

Ik ben het demoniseren van het Nederlands en pro-Vlaamse standpunten kotsbeu, ook en misschien zelfs vooral in de Nederlandstalige "pers". Het streven naar objectiviteit is in veel gevallen ver te zoeken, en bij dit stuk kreeg ik al heel snel weer die indruk.
Ik hoef al die onzin niet te lezen.

er zou een keer iets in moeten staan, dat je aan het twijfelen brengt hé.

De term geluk is zeer veelzijdig. Ik woon in Wallonië, in de provincie Luxemburg ,dus niet typisch Wallonië.

Hier is er wel veel sociaal contact, kunnen de mensen nog genieten van een dagje mooi weer, zonder noodzakelijkerwijs hun auto te moeten wassen of hun gazon te moeten afrijden.

Wallonië heeft inderdaad een achterstand van zeker 30 jaar op Vlaanderen, maar niet alles is negatief.

Mensen kunnen kiezen wat ze zelf het belangrijkste vinden: hard werken en meer verdienen of qualitytime af en toe en minder stress.

Alleen, als ze verkiezen om minder (of niet) te werken , mogen ze niet verlangen dat anderen opdraaien voor wat zij niet wensen, en daar ligt het grote probleem: als de Walen verkiezen om minder te werken, moeten ze daar ook de gevolgen van willen dragen.

Dus BDW heeft gelijk als hij zegt dat het op die manier NIET verder kan!


Vrije keuze voor je eigen leven, daar sta ik 200% achter, maar dan ook kiezen voor de gevolgen van die keuze !

Als een Vlaams gezin ervoor kiest om slechts een inkomen te hebben en daardoor een minder jachtig leven te leiden, dan is dat hun eigen vrije keuze, maar dan moet dat gezin niet verlangen dat hun medeburgers het loonverlies gaan compenseren!!!

Dat zou moeten veranderen !!!

:lol:

Die Vlaamse journalisten krijgen wellicht allemaal hopen geld van Sarkozy, zoals er vroeger geld uit Rusland naar de pro-communisten stroomde.