UNIZO: “SABAM schrijft ook 180.000 extra ondernemers aan”
 

- Hof van Cassatie verwierp inning bij kleinste ondernemingen “Niet alleen onthaalmoeders, ook 180.000 KMO’s met een refter of werkplaats krijgen binnenkort een brief van Sabam in de bus. KMO’s waar muziek gespeeld wordt, moeten daarvan aangifte doen. Ook bij bedrijfsfeestjes zal betaald moeten worden. Vanaf juli worden 180.000 KMO’s aangeschreven,” stelt UNIZO. De ondernemersorganisatie onderhandelt momenteel met SABAM over de hoogte van de aanslagen. De organisatie dringt aan op een systeem dat in elk geval de kleinste ondernemingen ontziet. Ook voor familiebedrijven waar enkel familieleden samenwerken, vraagt UNIZO een afwijking. De organisatie baseert zich daarvoor op een uitspraak van het Hof van Cassatie uit 2006.

De Mechelse KMO British Car Center kreeg toen gelijk in haar verweer tegen SABAM. Vijf mensen werken er dagelijks samen in het atelier. Het Hof oordeelde toen dat, omdat de vijf dagelijks in elkaars aanwezigheid vertoeven, er tussen hen een private en intieme band bestaat en de muziek dus geen openbaar karakter heeft. Volgens UNIZO kan dezelfde redenering gevolgd worden voor zelfstandige onthaalouders die in familiekring voor een paar kinderen zorgen.

Alle info over Sabam op www.unizo.be/sabam


Nadere info over dit persbericht:
Thomas Compernolle, UNIZO-woordvoerder,

Bron: politics.be

De kapers zijn weer aan de kust. Maar tegenwoordig moet je dat bijna veronderstellen.

SABAM gaat zodanig scrupuleloos te werk, dat ze zelfs voor de patroonsorganisaties te ver gaat.

Ze hebben een greep op het hele feestgebeuren in Vlaanderen, net doordat men, wanneer men een feestzaal of jeugdhuis wil gaan aanwenden, een royale vergoeding moet betalen aan SABAM (die vaak voor de 'kleine fuiver' niet te betalen valt), en dat zelfs indien de muziek van de gespeelde artiesten niet eens voorkomt op hun (betalende) artiestenlijst (zelfs wanneer de artiesten dat zelf expiliciet benadrukken)! Ik kan enkel maar concluderen dat dit georganiseerde diefstal is.

Simpelweg niet betalen eh.

Gemakkelijker gezegd dan gedaan. Vaak zit die premie al inbegrepen in de huurprijs van de zaal, en jeugdhuizen betalen jaarlijks een fikse premie.

Men klaagt voornamelijk om de bedragen die SABAM int ; ik vraag me af of er ook artiesten zijn die klachten hebben over de auteursrechten die ze van SABAM ontvangen..

Veel gehoord is alleszins de klacht dat popgroepen en zangers veel auteursrechten mislopen door het downloaden (in piratenversie) van CD's & er is ook nog eens veel te doen over het bootleggen van films enz..

Zijn er ideeën over hoe men dat "anders" kan regelen ? Iedere artiest eenzelfde basisinkomen geven lijkt me niet de oplossing...

Er is al meer dan 5 jaar lang een fraude en witwas-onderzoek gericht tegen SABAM bezig bij het Brusselse Gerecht. Die is er gekomen na een klacht van een artiest.