Column 20/12/2002
Paarsgroene praatjes

Een van de opvallende verschijnselen van paarsgroen is dat de regeringsgezinde pers kritiekloos prut en blubber afdrukt op voorwaarde dat ze van een of andere paarsgroene grootheid afkomstig zijn.

Dat was ook weer het geval met de hersenspinsels van de heer Voorhamme toen hij op 13 december jongstleden in de pers liet optekenen welk een grote gelijkenis er bestaat tussen het Vlaams Blok en de AEL. De heer Voorhamme – een laat-twintigste-eeuwse versie van de socialistische Sovjet-ideoloog Soeslov – viel de heer Jahjah aan door te beweren dat hij de moslims tegen de niet-moslims tracht op te zetten en daarbij een eigen interpretatie van gelijkberechtiging hanteert. “Jahjah onderschrijft de scheiding tussen Kerk en Staat niet. Ook bij het Blok zie je in ethische kwesties dat ze vinden dat de maatschappij aan een religie moet onderworpen.”

Hoe dwaas mogen de praatjes van paarsgroene manitoes zijn vooraleer de pers kritische tegenvragen gaat stellen, is een vraag die meer en meer bij mij opborrelt. Voorhamme meent blijkbaar dat standpunten als die over het Vlaams Blok als gezinspartij gaan, of waarschuwingen tegen een al te ongebreidelde euthanasiepraktijk of abortuspraktijk betekenen, dat een partij dan onmiddellijk een religieuze partij wordt of de maatschappij aan de religie wil onderwerpen. Hij meent blijkbaar dat een partij haar seculier karakter verliest door een standpunt in te nemen over wetsontwerpen die paarsgroene fanatici in verband met euthanasie en abortus in het verleden hebben ingediend. Een typisch voorbeeld van totalitair denken met andere woorden, want er zijn nuances die zelfs een primitief verstand als dat van Voorhamme normaal gesproken zou moeten opmerken. Volgens Voorhamme is dat echter allemaal een dooreen lopende blubber van paarsgroene praatjes. Alsof de scheiding van Kerk en Staat noodzakelijk leidt tot het zich onthouden van een mening over abortus- en euthanasiewetten, en tegenstanders van euthanasiewetten of abortuswetten die te ver gaan, gereduceerd worden tot voorstanders van een herinvoeren van de ondergeschiktheid van de staat aan de religie. Dat is het totalitair denken van paarsgroen, namelijk dat wie hun imago’s, hun mythes en hun dogma’s durft bekritiseren of nuanceren, onmiddellijk in de hoek wordt getrapt. Het intellectueel denken verschraalt in een ontstellend tempo. Het intellectueel debat wordt gemonopoliseerd door de machthebbers. Mensen die oppositie voeren, worden steeds meer dissidenten in die paarsgroene cultus die hopelijk bij de komende verkiezingen zo snel mogelijk naar de geschiedenis wordt verwezen.

Gerolf Annemans

wahahahahahaa.

Gerolf Annemans kaart het totalitair denken aan.
Het vlaams blok is een familiepartij...

jah jah is slecht!

moeten we hier op reageren ??? eerder een flauwe grap.

Het Vlaams Blok mag eerst eens de hand in eigen boezem steken.

Wat leuk toch als je niet alleen officieel toelating hebt andersdenkenden af te kraken.
Als je er op alle mogelijke manieren toe gestimuleerd wordt.
Als zelfs je eigen boegbeelden het je op de meest schitterende wijze voordoen.

1:Vlaams Blok is slecht.
2:JahJah is goed.

JahJah is evengoed een rechtse reactionaire zak als het grootste deel van blok en aanhang.
Zijn enige gerechtvaardigde eis is: een beter integratiebeleid.
Voor de rest komt er ook niet veel meer uit dan islampraatjes.
Wie die religie wil aanhangen, mij best, maar niemand hoeft mij dergelijke achterhaalde, vrouwonvriendelijke, totalitaire en sectaire principes proberen opdringen. En ik weet ook dat er voor die tijd (600 na Chr.) al heel wat vrouwvriendelijke dingen in de koraan stonden, ik haalde ze hier zelf ergens aan, maar in de praktijk moeten de islamieten op dat vlak nog een pak inhalen. Geef mijn portie maar aan Fikkie.

Mijn portie ook. 8)