Sigmaplan +
 

Met het nieuwe sigmaplan + uit 2005 wordt rekening gehouden met een stijging van de zeespiegel van 70 cm op 100 jaar (zelfs 90 tot 120 zijn bestudeerd) :cheer:
Alleen spijtig dat ondertussen hoe langer hoe meer wetenschappers er aan twijfelen dat het ijs op antartica zelfs nog maar 50 jaar gaat halen en dat een stijging van de zeespiegel tot 7 meter zou veroorzaken. Laten we dus met z'n allen vooral blijven naar de bakker rijden met de auto, de kinderen elke avond naar een andere hobby taksiën met de auto, blijven overconsumeren met de auto want groei muSS sein anders vliet het kapitaal en zakt de boel in (geen politieker in een raad van bestuur van een bank die dat kan tegenhouden) :evil:

Je loopt wat achter Scherven. Er ontwikkelt zich een consensus dat de grote zeespiegelstijgingen zwaar overdreven zijn. Als we 30 cm halen over een eeuw, is het al heel wat. Met alle respect, maar ik zal hier niet alle argumenten herhalen die in de topic over klimaathysterie te berde zijn gebracht.

Wat je hier vertelt komt gewoon uit de pen van een slechte op sensatie beluste journalist, het is niet wat de meeste klimaatwetenschappers zeggen.
De consensus binnen het IPCC is dat het ijs op antarica nog aan volume zal toenemen in de toekomst en dat dus antarctica een negatieve invloed op de zeespiegel zal hebben. De hoofdoorzaak van de zeespiegelstijging is gewoon thermische expansie van water, niet het smelten van ijs.
Het is zelfs gewoon fysisch onmogelijk dat al het ijs op Antarctica in 50 jaar zou smelten.

Natuurlijk, en roken is niet kankerverwekkend, het waren eigenlijk niet de cfk's die het gat in de ozonlaag vergrote, en de zure regen die de bossen doodden kwam ook niet uit onze fabrieksschouwen ....

Het gaat blijkbaar alsmaar sneller en sneller...

http://www.hln.be/hln/nl/2656/Global...letsjers.dhtml