Obama ontvouwt plan voor financiële regulering
 

En wie gaat reguleren : een privébedrijf, de Federal Reserve, de grote boosdoener in het hele financiele gedoe, de Federal Reserve die onder greenspan jarenlang de rente zo laag heeft gehouden om de wereld te kunnen kapotgroeien door leningen. Tot zover verandering, het wordt nog erger dus.


bron

Het wordt nog erger dus, niet moeilijk de Amerikaanse politici werken allemaal voor multinationals en ook hier ga je hoe langer hoe meer van die toestanden zien. Kijk maar naar de commisie-Lamfalussy : daar zit Geert Noels in die een eigen instelling voor vermogensbeheer is begonnen = belangenconflict ( zelf de regels opstellen waarbinnen je dan moet gaan werken + teveel insiderkennis en contacten)

Een echt privébedrijf zou ik de federal reserve niet noemen omdat het niet volgens dezelfde regels hoeft te spelen als normale privé bedrijven.Het is eerder een door de overheid instant gehouden monopolie.

Een monopolistisch privébedrijf dus, niets overheid. NWO

Ah, da's nieuw. De Federal Reserve Act van 1913 doet geen belletje rinkelen?

Ken jij veel privé-bedrijven waar de leden van de bestuursraad rechtstreeks aangeduid worden door de president en dat het leeuwendeel van z'n winsten rechtstreeks doorstort naar de schatkist?

Ja, een wet die tegen de Amerikaanse grondwet inging. Een wet die de FED oprichtte en in handen gaf van commerciële banken. Een wet die de banken toeliet om zelf geld aan te maken en dat dan te lenen aan de overheid waardoor de bevolking kon beginnen afbetalen. En een schaamlapje van zo goed als machteloze leden van de raad van bestuur die mochten worden aangeduid door de grootste marionet van allemaal : de president. Met HR 92163 heeft de politiek nog een laatste keer geprobeerd om die fout recht te zetten maar dat is mislukt. Ah nee, Kennedy heeft die Act eens afgeschaft zeker, drie weken later was hij dood :)

Euhm ja, al onze banken hebben politici of afgevaardigden in hun raden van bestuur. Dat de FED haar winst doorstort in de schatkist heb ik nooit eerder gehoord, zal ik eens googlen. Zou me wel verbazen als de FED in handen is van grote commerciele banken als Lehman, SachsGoldman, Rotschild, Israel Moses, ...

Lees m'n vraag nog eens. Ik heb het over rechtstreekse aanstelling.

Dat zijn member banks van de FED ja en die worden verplicht om een bepaalde hoeveelheid stock van de FED te kopen. Maar in tegenstelling tot wanneer men normaal stock van iets bezit mogen deze die niet doorverkopen of ruilen. Ook is het divididend van die stock vastgelegd op 6% op jaarbasis (United States Code, Subchap. XI, Sec. 289). De rest van de winst van de FED gaat de schatkist in. Ook in tegenstelling tot het houden van reguliere stock geeft FED stock de houder ervan geen enkel recht op bestuurlijke invloed.

Wel zijn de member banks verantwoordelijk voor het kiezen van zes van de negen leden van de Board of Directors van de Federal Reserve Banks.

Een meerderheid dus.
En ben benieuwd of er dan wel een winst is als ze moet doorgestort worden :)

Op het niveau van de Board of Directors van de Federal Reserve Banks.

Maar dat is ondergeschikt aan het hoogste niveau, de Board of Governors van het Federal Reserve System (wiens leden rechtstreeks door de president aangeduid worden)

Bijlage 50884

(bron, p.79/90)

Voor 2007 dus:

992 miljoen $ betaald aan dividenden (dus aan de privé-banken die verplicht lid zijn van hun regionale Federal Reserve Bank).
34598 miljoen $ betaald aan de Treasury

Change, Believe, Hope, Yes we can!!!!

"De Amerikaanse president Obama wil nog voor het einde van dit jaar de Federal Reserve (FED) de totale macht over de hele Amerikaanse economie in handen geven. Zodra zijn plan wordt uitgevoerd zal er officieel een nieuw soort regering in de VS ontstaan, namelijk een ulta-machtig bankendictatorschap, dat gecontroleerd zal worden door een klein clubje duistere en corrupte elitairen. Zelfs de voormalige Sovjet Unie en het communistische China gingen niet zó ver.
De nieuwe regels geven de FED de authoriteit om ieder bedrijf, wiens activiteiten een bedreiging voor de economie of de markten zou kunnen vormen, te 'reguleren'. Dat gaat een stap verder dan de destijds centraal geplande economiën van de Sovjet Unie en China, omdat de FED een privé onderneming is, die -volgens de voormalige FED topman Alan Greenspan- aan niemand verantwoording schuldig is, behalve aan de bankenfamilies die de FED in bezit hebben.
Obama's 'hervormings'plan betekent dan ook het groene licht voor de komplete en volledige overname van de VS door een privé bankenkartel, dat alle macht van de bestaande regelgevende authoriteiten zal opslorpen. Deze authoriteiten, die nu verantwoordelijk worden gehouden voor de financiële crisis, wordt hun macht en status afgenomen, en overgegeven aan de dan almachtige FED.
De leiders van de Democraten hebben aangekondigd het plan nog vóór het einde van 2009 in werking te stellen. De Republikeinen in zowel het Huis van Afgevaardigden als in de Senaat hebben verklaard, de invoering van deze nieuwe regels niet te zullen proberen tegen te houden.
Dat betekent dat de FED, die nu al in het geheel geen verantwoording aan het Congres hoeft af te leggen, de totale controle krijgt over het hele Amerikaanse financiële systeem, en kan doen wat het wil, zonder het risico van eventuele corrigerende maatregelen. Zo wordt de regering in staat gesteld om in samenwerking met de FED ieder gewenst bedrijf in de VS over te nemen.
Om degenen die tegen het plan zijn over te halen, heeft Obama ingestemd met de oprichting van een 'waakhond', een speciale raad die de FED gaat 'adviseren'. Maar omdat de FED een onafhankelijke entiteit is, en daarom aan niemand verantwoording schuldig is, heeft het alle macht om ieder advies simpel en eenvoudig naast zich neer te leggen of te weigeren uit te voeren.
Obama's plan verzekert macht bankiers, maakt deze zelfs groter
Volgens economisch auteur Nomi Prins zal Obama's plan helemaal niets doen aan de excessen van de financiële instellingen en die voor een belangrijk deel de oorzaak waren voor het ontstaan van de huidige crisis. Integendeel, het zorgt er juist voor dat ze kunnen doorgaan met deze praktijken, en deze zelfs kunnen uitbreiden.
'De kolossale herziening' van het financiële systeem, zoals minister van Financiën Geithner deze namens de regering Obama aankondigde, herziet het systeem helemaal niet,' schrijft Prins. 'De FED wordt een grotere rol gegeven… en de grootste Wall Street spelers wordt toegestaan hun status te behouden. Het systeem blijft intakt.'
'De Federal Reserve is niet een volledig publieke instelling. Het heeft voor $ 7,87 biljoen aan financiële zaken en andere entiteiten verzameld, door welke de FED kwistig met goedkope leningen kon rondstrooien, in ruil voor twijfelachtige onderpanden van het bankensysteem. De FED heeft de ware aard van deze transacties geheim gehouden, ondanks talloze verzoeken om die openbaar te maken.
...and so on"

http://xandernieuws.punt.nl/?id=5303...&tbl_archief=&

Zie ook http://xandernieuws.punt.nl/?id=5314...&tbl_archief=&

Ben ik weeral gerust gesteld ze :-)
Dus moeten alleen nog de gokkers worden aangepakt, de speculanten. Misschien iets voor de autonomen, zo doen die eens iets nuttigs :twisted:

Volgens mij moet de Federal Reserve worden aangepakt, de veroorzakers van de monetaire crisis.

Zie het artikel van gisteren.

De FED deugt inderdaad voor niets, en ik wil gerust meestappen in een model waar de rente wordt bepaald door de markt. Maar ik meen te herinneren dat op de G20 werd afgesproken om een controleur op de CB zelf te zetten, een stap in de goede richting dus.

Wat Obama nu eigenlijk van zin is met Mac en Mae, dat vraag k me wel af. Daar zitten ze eigenlijk mee he, in VS worden miljoenen huizen betaald door de staat, das nog eens iets anders dan België :)