Lituanie : le Groupe PS demande à l'Union européenne de condamner fermement l’adopti
 

Le Parlement lituanien vient d'adopter une loi sur la Protection des mineurs qui bannit des écoles et des lieux fréquentés par des mineurs toute information , tout débat sur l’homosexualité. Surtout, cette loi met l'information sur l'homosexualité sur le même pied que la représentation de la violence physique ou psychologique, les automutilations corporelles, les encouragements au suicide, etc !

Pour le Groupe PS de la Chambre , il est difficilement acceptable qu'un Etat membre de l'Union européenne adopte une loi qui stigmatise l'orientation sexuelle des citoyens qui relève strictement d'un choix de vie et de la sphère privée.

Alors que l'on sait combien il est parfois difficile pour de jeunes adolescents de découvrir leur homosexualité et de la faire accepter par leur famille et leurs amis, empêcher toute information et tout débat dans les écoles ne les protègera pas, bien au contraire. En adoptant un texte qui met l'homosexualité sur le même pied que les mutilations corporelles par exemple, le Parlement lituanien s'engage dans la voie de la criminalisation de l'homosexualité et de l'homophobie. L'homophobie reste latente dans notre société et le rôle des Etats est de la combattre sous toutes ses formes.

De manière générale, la lutte contre toutes les formes de discrimination est un des plus beaux combats que mène l'Union européenne. En particulier, aucune discrimination ne peut être fondée sur l'orientation sexuelle: l'appareil législatif européen le martèle, tant dans le Traité que dans la Charte des droits fondamentaux. Et du côté du Parlement européen, une résolution visant �* lutter contre l'homophobie avait été adoptée en avril 2007.

Patrick Moriau interpellera dès que possible �* la Chambre le Ministre des Affaires étrangères pour que le gouvernement belge saisisse le prochain Conseil des affaires générales de l'Union européenne de cette question afin de rappeler �* la Lituanie que l'Union européenne "est d'abord et avant tout une communauté de valeurs, dont les plus précieuses sont le respect des droits de l'Homme et des libertés fondamentales, de la démocratie, de l'État de droit, de l'égalité et de la non-discrimination". Alors que le Président lituanien peut poser son veto �* cette loi, l'Union européenne doit rappeler �* la Lituanie que la lutte contre l'homophobie et contre toute forme de discrimination est une valeur inestimable en Europe.





Plus d'info?



Nicolas Gersdorff

Attaché de Presse

Groupe PS �* la Chambre

[email protected]
www.pslachambre.be



Bron: politics.be

Dat soort verregaande inmenging in de interne aangelegenheden van andere staten is dé reden waarom de EU elke dag wat meer interesse van de bevolking verliest.

Overigens komt dergelijk compulsief gemoraliseer tamelijk belachelijk over als ze komt van de corruptste partij van West-Europa. Litouwen is tenminste een echt land met een toekomst, geen "DDR light" zoals de PS-staat.

Oprotten dus, PS-pastoors!

Louter afgaand op het bericht van de PS, meen ik te mogen concluderen dat het louter zou gaan om een (poging tot) morele terechtwijziging van Litouwen. Ik kan bezwaarlijk een fan van de EU genoemd worden, maar zolang zoiets louter tot wat verbaal gezeur leidt, kan ik zoiets moeilijk als een 'verregaande inmeninging in de interne aangelegenheden van andere staten' noemen.
Verder lijkt het mij tot het recht van personen, groepen en staten te behoren om hun mening te mogen geven over wat er in en door andere staten gebeurt.

Het verband tussen de DDR en de specifieke mengeling van kapitalisme en patrimonialisme in de PS-staat ontgaat me wat.

Die Litouwse anti-homo-wet druist in tegen een aantal anti-discriminatie-afspraken op Europees niveau. Wie lid wil worden van een club om bepaalde voordelen te krijgen moet zich aan de regels houden.

Het staat Litouwen vrij de EU te verlaten of de regels proberen te veranderen, maar zolang de afspraak bestaat moet ze ook nageleefd worden.

Nochtans is dat echt wel de bedoeling:

Een morele terechtwijzing door de EU is in mijn ogen een onduldbare inmenging in de interne zaken van een lidstaat. Het toont een foute verhouding tussen de EU-burocratie en de lidstaten, nl. één waarbij de EU het recht zou hebben zich te moeien met het nationale beleid op alle mogelijke domeinen, zelfs op ethisch vlak.

De EU heeft om te beginnen niet het moreel gezag om zulks te doen, en daarnaast is de EU geen staat. De EU is de dienstmaagd van de lidstaten.

Het gaat niet om een loutere mening uitdrukken maar om druk uit te oefenen op een kleine lidstaat.

Het verband is dat de PS, die haar gewest vernietigd heeft en zelf één van de rotste partijen van Europa is, niet het minste moreel gezag heeft om anderen de les te lezen.

Ik ga hier geen inhoudelijke discussie beginnen over die wet. Het gaat me om de verhouding tussen de EU en de lidstaten.

Wel, sinds een goede tien jaar is de bevolking van de EU-lidstaten bezig af te haken van dat soort EU. De referenda tegen Lissabon, de extreem lage opkomst bij verkiezingen, de verkiezing van steeds meer Eurosceptici en anti-EU-politici in het parlement: het zijn even zoveel tekenen dat de EU zoals jij hem hierboven schetst op steeds meer afwijzing stoot.

Momenteel kan een lidstaat de EU niet verlaten ; het is het verdrag van Lissabon dat dit zal mogelijk maken. Dat maakt dat de "afwijzing" (door een kleine minderheid in de EU, voorlopig nog door een meerderheid in Ierland) een zeer dubbele boodschap is :

enerzijds geeft men door de EU af te wijzen te kennen dat men deze statenbond/multilaterale afspraak tussen landen wenst te behouden, terwijl men anderzijds ofwel niets wil veranderen aan de bestaande afspraken/men bepaalde onderdelen van deze afspraken zou willen herzien (een zeer breed spectrum van zaken, waarover er onder de "eurosceptici" absoluut geen overeenstemming bestaat)

Het scala van euriosceptici gaat van de voorstanders van een "unie van socialistische volksrepublieken" tot een opblazen van alle samenwerking met inbegrip van ruimte voor nieuwe grensconflicten en oorlogen - de meeste opinies zullen gelukkig ergens in het midden liggen & bijgevolg niet al te veel verschillen van wat "Lissabon" beoogt.

Wallonië een DDR "light". "light" omdat ze geen "Stasi" hebben en geen Volvo-Nomenklatoera ? Wat hen verder ontbreekt is een "sponsoring" door andere
reël socialistische staten zoals Noord-Korea, Cuba, Venezuela, Bolvië en de
Chinese volksrepubliek...

Het gtegendeel is waar Microsolft, Google en andere kapitalistische iconen
investeren fluks in dat "ontwikkelingsland".

Benieuwd naar het nieuwe idee volgens hetwelk "de groene economie werkt"...

Dat kan wel, als morgen een land verklaart geen deel meer uit te maken van de EU, zal dat zo zijn. Het neemt dan zijn soevereiniteit terug in eigen handen en dan geldt de Europese soevereiniteit niet meer. De Europese Uni zal dat enkel manu militari kunnen tegenhouden.

Helemaal niet, Lissabon is een totaalpakket, je licht er nu een deel uit en doet alsof alles daarom gaat.