![]() |
NVA wil alleen verder met 3
Vind ik wel een goede zaak, als er dan ooit grote onenigheid komt valt de regering. Het zal ook makkelijker zijn om te vormen en beslissingen te nemen.
|
uiteraard. met 4 zit enkel CD&V goed, de andere 3 zitten constant op de schopstoel.
|
ik denk eerlijk gezegd dat het gemakkelijker is in een grote groep een beslissing voor te leggen en te constateren dat je een meerderheid hebt, dan in een groep waar als een partner nukkig doet de boel stilvalt
Dus persoonlijk moest ik peeters zijn zou ik kiezen voor den 'democratisch regeermodel' en een 'ruime meerderheid' zodat er geen enkele partij u in de chantage positie kan duwen van we gaan de regering doen vallen, dus stabiliteit ten top, en zodat alle beslissingen met meerderheid van stemmen kunnen genomen worden en niet volgens 'scheefgetrokken' democratie |
Citaat:
Citaat:
Maakt niet uit nu, het zal altijd met 3 zijn . Voor de enige die met 4 echt goed was was cd&v want dan konden ze beloften uit het regeerakkoord breken zonder risico dat er een partij opstapt. Oh en "'scheefgetrokken democratie"? Dus volgens jou is democratie partijen die moeten regeren en moeten in de regering blijven? raar idee. |
Citaat:
Een kleurencombinatie van passie en optimisme. |
Citaat:
|
Hopelijk schoppen ze al dat VLD krapuul deruit hoor ! :x
|
Citaat:
Dan toch wel met passie en optimisme voor sterk en sociaal Vlaanderen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Regering met 3
Hier toont De Wever zich als eerste als staatsman. Elke traditionele partij schoof trouwens vóór de verkiezingen de stelling naar voor dat de regering het best uit zo weinig mogelijk partijen bestaat. De VLD sprak zich daar zelfs het sterkst over uit en is trouwens traditioneel nogal huiverig voor tripartite, wat ook nog blijkt uit haar veto tegen SPa in de federale regering, waar nochtans wel PS mag deel van uitmaken...
De Wever heeft gelijk dat onderhandelingen starten met 4 alleen maar tot spelletjes kan leiden om er eentje uit te bonjouren en dus tijdverlies is. Nu ook SPa zich uitspreekt voor drie partijen en Peeters zelf vooraf steeds voorstanders was van zo weinig mogelijk partijen, kan dit enkel tot gevolg hebben dat de wispelturige verliezer VLD eigenlijk beter naar de oppositie wordt verwezen. Dat ze dan maar hun dreigement uitvoeren voor de federale regering en België laten barsten, want geldige federale verkiezingen zijn onmogelijk in de huidige omstandigheden van verrotte toestand van nalaten van uitvoeren van BHV-arrest. |
Citaat:
VLD weet maar al te goed dat als er nog eens verkiezingen komen ze nog meer klappen gaan krijgen. Enfin, ze doen maar hoor :twisted: |
VLD had de eer aan zichzelf moeten houden en zelf opstappen. Nu komt het nogal lullig over. Ik vraag me af hoe de SP.a top de samenwerking met NVA nu weer zullen verkopen. Ik herinner me nog dat leden van SPIRIT werden uitgemaakt voor zwartzakken door militanten van de SP.a. Nu hebben ze een Vandenbroucke die zich in Dewever herkent.
|
Citaat:
Niet dat Spa veel beter is maar met 4 besturen leek me ook niet the idea of the century. |
Hoera , mijn week is goed, nu nog dat VLD uitschot uit de Federale en iedereen is gelukkig !!!
|
Er zit in ieder geval een stuk rechtvaardigheid in ,de verliezende regeringspartij O-VLD moet nu op de zijkant gaan staan.....
Ook de stoerdoenerij omtrent aanwezig "in alle regeringen of geen enkele-" is vermoedelijk negatief gevallen bij meneer Peeters.Een aanzienlijk kleiner geworden partij moet zo niet voor brulkikker spelen.De onderhandelingen waren over de Vlaamse regering! Nu kan O-VLD zijn eigen kreetje bewaarheid doen worden.....in het najaar dus Federale Verkiezingen 8-) |
Eerst dreigen vlak na de verkiezingen en nu ineens horen we daar niks meer van.
Het kan verkeren he Meneer Degucht, piep nog maar wat verder. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Welke regering hebben we nu eigenlijk? Een nationaal-socialistische? ;)
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:48. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be