Voorbeeld-achtige klasse-justisie: aanvaller Termont in 't gevang
 

Ja lees het zelf in de gazet hé:

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090621_011

Wat gebeurde er? Iemand reed wat te rap met zijn brommerke, volgens burgemeester Termont, midden in een wijkfeest. De dronkelap was daarmee niet akkoord en hij schopte de burgemeester tegen zijn auto, en daarna gaf hij nog een vuistslag door het open raam.

Gevolg: aangehouden. De onderzoeksrechter bevestigde de aanhouding. De relschopper moet nu binnen de 5 dagen voor de raadkamer komen, waar men dan verder beslist.


Eigenlijk is dit klassejustisie. Want ik denk niet dat zo'n redelijk banaal feit onder gewone mensen hetzelfde gevolg zou kennen.

Toch ben ik akkoord met zo'n aanhouding. Een mens moet zijn vuisten thuislaten.
Hopelijk worden in het vervolg alle agressievelingen op die manier aangepakt.
(en dat weet ik goed genoeg dat het niet altijd duidelijk is wie de agressor is .. )

Als dit klopt is dit een letterlijk een klap in het gezicht van alle slachtoffers van geweld die door politie of gerecht wandelen gestuurd worden na seponering van de klacht.

Inderdaad. Zoals die 3 gasten die een gewelddadige overval pleegden op een bejaarde vrouw in Ninove. De rechter heeft ze moeten laten gaan omdat er geen plaats was. Maar als den burgemeester het slachtoffer is, is er wel plaats.

Die 3 waren wel minderjarig.

voor het slachtoffer maakt dat niet uit hoor. Een 17-jarige kan ook hard meppen.

Voor de wet wel.

... en hebben een oud vrouwtje van 80 aangevallen, geslagen en meters lang over het voetpad gesleurd.

Daartegen lijkt een klap in het gezicht van een volwassen dikkerd me peanuts.

In het eerste geval gaat het om roofdieren. In het tweede geval om een cholerieke zatlap die zich niet kan beheersen.

Roofdieren laat men niet meer vrij rondlopen.

Als dat de wet is, dan moeten we dringend van die criminaliteitsproducerende wet af.

Dolgedraaide minderjarigen of meerderjarige trekken zich nooit iets aan van wetten, hoe streng die ook is.
Het is utopisch te denken dat strenger straffen misdaden helpt voorkomen.

Straffen uitvoeren, laten we daarmee beginnen.

voor cafeevechters is er altij plaats in den bak , cipiers houden van wat ambiaans

En dan? Steek die in een aparte cel in het gevang tot er plaats gevonden wordt.

In ben maar matig geïnteresseerd in straffen. Opsluiting moet hoofdzakelijk gebeuren in functie van de bescherming van de maatschappij. Niet om te straffen. Die gasten uit Ninove horen de volgende 10-15 jaar niet meer vrij rond te lopen, en pas weer losgelaten te worden als vaststaat dat het geen roofdieren meer zijn. Die Gentse dronkelap kan volstaan met een pandoering in de politiecel.

Er is een cd&v'er minister van justitie, en federaal blinken die uit door NIETS te doen en dat ook zonder schroom toegeven.
Veel mensen vinden dat blijkbaar goed, gezien hun laatste verkiezingsuitslag.

dat is zo, maar daarin schiet de wet toch ferm tekort hé.

De wet niet echt, de uitvoerders, daar zit het probleem.

sommige wetten zijn krakkemikkig opgesteld
zij die wel goed opgesteld zijn worden niet goed uitgevoerd
met de cvp gaat het niet beteren

Toch wel, ook de wet zit vol lacunes. Zo kunnen minderjarigen niet voor hun misdaden bestraft (met dank aan de PS). Ook kunnen aanvallen in groep op straat niet extra bestraft worden, wat in Engeland wel kan en binnenkort ook in Frankrijk. Tenslotte heeft de rechter nog altijd de keus om aanvallers terug los te laten (ook als er wel genoeg plaatsen zijn), en die keuzemogelijkheid moet afgeschaft.

Aanvallen in groep op personen in de openbare ruimte moeten automatisch gaan leiden tot langdurige opsluiting

Ja, vervang oude niet-toegepaste wetten door nieuwe niet-toegepaste wetten.

rechters wonen in de betere wijken waar dergelijk schorem niet passeert en dus zijn zij zich officieel niet bewust van overlast

Dan klopt de titel nog altijd niet, dan staat dit niet in het teken van klasse-justitie maar ligt de fout bij wettelijk verschil tussen een meerder- en minderjarige.


Ten andere: waarom hoor ik hier nu niemand bezig over het "onveiligheidsgevoel"?

Waar gaat het naar toe als je een dronken, roekeloeze bestuurder op zijn wild gedrag aanspreekt en hij je ook nog eens een slag in het gezicht geeft?