Een boterham van 100 € - Is de politie niet te overijverig ?
 

Deze morgen las ik dat een bakker - David De Mey - werd beboet omdat hij tijdens zijn dagelijkse ronde met brood werd betrapt op het eten van een boterham in de auto. De bakker wachtte aan het rood licht.

De bakker had de pech te worden geconfronteerd met agenten in uniform die toevallig aan hetzelfde rood licht stonden te wachten. De agenten in uniform bevonden zich in een burgervoertuig.

De bakker krijgt voor dit politioneel misdrijf een PV aan zijn broek en een boete van 100 €.

De bakker hangt de PV in de bakkerij. Iedere klant lacht met de politie voor dit bekrompen gedoe. De bakker verkiest een proces boven de administratieve boete vn 100 €.

De volledige berichtgeving is te lezen op

http://www.standaard.be/Krant/Beeld/...kelId=7D2BMB55

Mijn vraag: Is er een maatschappelijk draagvlag voor deze reactie van de politie

subiet no koffiekoek voor de police

de politie verveelt zich te pletter

Iets minder gemakzuchtige reacties. Ik zou beginnen geloven dat mensen terug beginnen berusten in hun lot en wat de overheid beslist. Hopelijk vergis ik mij.

als de politie moet kiezen tussen een van vol AK-47's en een fietser zonder licht , wie gaan ze klissen denk je ,
is al jaaren zo

( de flikken van Gent zijn wel toffer , ze kwamen om 6u01 naast mij rijden terwijl ik mn handen vol koffiekoeken had en deden mij niet eens stoppen )

waar woont bakker DDM ?? zodat ik die regio kan mijden ?

Stipuleren dat iets al jaren zo is getuigt van gemakzucht en berusten in het lot.

Je toont aan dat de politie zich beter met ernstigere zaken bezig houdt. Groot gelijk.

Politie in het algemeen verdient met gemakzuchtige dubieuze cowboystreken daar echter niets aan. Behalve rond de kerktoren waar iedere MAN in uniform wordt beschouwd als de spreker van de waarheid zelve.

Een vrouw in uniform is iets minder geloofwaardig.

Het probleem is dat jonge agenten enerzijds wel de spelregels volgen, maar zich anderzijds ook wel eens kunnen vervelen.

Mag je niet eten in je auto in Belgie?8O

Je zal dan maar geluk gehad hebben zeker. De ene flik is de andere niet.

Longhorn,

Daar gaat het juist om.

De politie dient uiteraard iedereen die eender welke wet overtreed aan te pakken.

Anders is het de deur openzetten voor willekeur.

Het eten van een boterham in je auto is het overtreden van een wet??????

... nog iets. Als eten niet mag tijdens het rijden, dan zal neuken ook niet gepast zijn tijdens het ... rijden.

Sorry Longhorn, ik probeer de laatste tijd nogl veel rationeel te benaderen. Vooral als de onafhankelijke gerechtelijke macht mag oordelen en veroordelen.

De politie dient uiteraard iedereen die eender welke wet overtreed aan te pakken.

maar ze nemen vooral de fietsers onder handen , laatst zag ik er 7! staan rond 1 brommerist

Ik weet alleszins dat, moest ik ooit terugkomen naar Belgie, ik best een inburgeringscursus volg. Blijkbaar is er veel veranderd in 20 jaar.

Longhorn. Voor zover ik je andere postings sinds een paar jaar heb gelezen; Doe geen moeite; Je woont en werkt in een land waar ze op z'n minst weten wat ze willen en verwachten. Ook van u.

Voor zover m'n kennis over Canada.

Nu je toch vanuit Canada schrijft. Hoe zit het met de politie in Canada ?

Ja, artikel 8.3 van het verkeersreglement.

Naar mijn zeeeeer bescheiden kennis van het verkeersreglement, vergissen die flikken zich .... ofwel vertelt onze bakker niet het hele verhaal ...

Daar is inderdaad volgend artikel:

Maar als de polies je daar op wil pakken, dan moeten ze kunnen beschrijven hoe of wat je gedaan hebt om iets niet kunnen uitgevoerd te hebben enz.
Daar zijn een paar zaken die in de wegkode staan, die automatisch veronderstellen dat je niet meer in staat zijn om te sturen, vb. twee handen op de fiets, vb. gsm zonder handenvrij .... maar boterham in je hand of in je mond; sigaret roken (helaas) enz. zijn daar niet bij.


Het kan natuurlijk zijn dat onze bakker zig zag reed, plots hard moest remmen aan een kruistpunt dat ie te laat opmerkte door zijn aandacht op zijn eten .... enz. ... maar zoals gezegd, de flikken moeten dat dan kunnen duiden.


(hela mannekes, ik heb opgelet tijdens mijn teorie voor het rijbewijs ... maar vooral ook tijdens het studeren van mijn kinderen voor hun rijbewijs, want de oude wou niet onderdoen ...)

Sorry Rudy maar ik zit iets zuidelijker, nl. in Texas. Ik ben wel mijn nieuw leven begonnen in Noord-Amerika bij een oude Westvlaming op een tabaksplantage in Canada.

De politie hier is nogal varierend van streek tot streek. In steden zijn ze beter opgeleid en verstandiger dan de rednecks op het platteland die minder te doen hebben en bijgevolg de mensen meer lastig vallen voor onnozelheden. Dan is er ook nog een verschil tussen sherrifs en politie. Ik heb eigenlijk liever te maken met een 'cop' dan met een sherrif's deputy, doorgaans beter opgeleid, beleefder...En of ge een proces of waarschuwing krijgt, hangt dikwijls af van de flik in kwestie en je eigen beleefde medewerking.
Eten, telefoneren, vrijen is wettelijk zolang ge niet roekeloos rijdt. En geen flitspalen noch alcoholcontroles:-P Ze zijn wel streng als ge bier drinkt in de auto.
Klootzakken vindt ge waarschijnlijk tussen elk politiekorps, eender waar.