Vlaams Belang gekant tegen eedaflegging met hoofddoek aan.
 

Morgen (dinsdag) leggen de verkozen Brusselse parlementsleden hun eed af in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement. Onder die verkozenen is ook mevrouw Mahinur Ozdemir die – alhoewel verkozen op de cdH-lijst – er prat op gaat altijd en overal een hoofddoek te dragen.


Mevrouw Ozdemir heeft intussen ook te kennen gegeven om met hoofddoek haar eed te willen afleggen.

Voor het Vlaams Belang is dit onaanvaardbaar. Uiteraard heeft mevrouw Ozdemir recht op haar eigen religieuze overtuiging; maar door het dragen van een hoofddoek in het parlement wordt de religieuze neutraliteit van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement in het gedrang gebracht.

Het Vlaams Belang heeft trouwens evenzeer een probleem met de wel bijzonder ambigue houding van uittredend parlementsvoorzitter Eric Tomas (PS) die vandaag in La Capitale verklaart dat het dragen van een hoofddoek in het parlement geen enkel probleem is, maar dat een shirt met als opschrift ‘België Barst’ uiteraard niet toegelaten is. Kortom : in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement is het niet toegestaan om vestimentair uit te komen voor een duidelijke politieke overtuiging, maar is het geen enkel probleem om hetzelfde te doen voor een religieuze overtuiging. Dit is de wereld op zijn kop !

Dominiek Lootens Brussels Parlementslid

Bron: politics.be

Gaan ze bij het VB werkelijk blijven zagen van die hoofddoekjes....:roll:

Priester Daens heeft gezeteld in zijn soutaine hoor...

:lol: volgens welke wet moet er in het Brussels parlement (religieuze) neutraliteit heersen?

Nagel op de kop.

Wat bedoelen ze met "alhoewel verkozen op een cdH-lijst"? Het cdH is toch al even - in tegenstelling tot de CD&V - officieel 'ontdaan' van haar christelijke roots?

Bruxelles? Wat is dat eigenlijk?

iets dat niet voor jouw bestemd is

Waarom zou een politieke of religieuze overtuiging niet door parlementairen vestimentair veruitwendigd mogen worden? Voor mijn part moeten de hoofddoek en de T-shirt met "België Barst" op dezelfde manier behandeld worden (beiden toe laten of verbieden dus).

Lijkt me toch meer een geval van zaagsel in de kop hoor.

U vindt de scheiding tussen Kerk en staat idioot? Awel, als iets zich bewezen heeft is dat het wel...

....maar die droeg hij niet op de kop maar eronder.:lol:

in 2009 ? de tijden zijn ondertussen wel al wat veranderd, en hopelijk gaan we niet terug naar een tijd waar religie uw en mijn leven zal bepalen.

Quod non.

Gelukkig maar. Stel u voor dat niemand er nog verweer tegen bood.

Als ik werkelijk moest geloven dat de scheiding van Kerk en Staat door de hoofddoek bedreigd werd had ik allang ergens politiek asiel aangevraagd.

Pas op! Achter u!
:lol:

Hahaha.

Dan moeten de VB-verkozenen maar eens gewoon zo'n T-shirt aan doen in het parlement, en als er commentaar op komt (met mijn linkse groeten) verwijzen naar de hoofddoek ;-)

Het is dan ook een slippery slope argument.