Leopold II beraamde inval in Nederland
 

Bron: Nederlands Dagblad

Wat ben ik blij dat de geschiedenis niet zo gelopen is. Anders had Breda mischien nu bij Belgie gehoord. Brrr...

Dat was pas een goed excuus geweest om tenminste de helft van België te veroveren zeg...

Is geschiedenis! 8-)
http://forum.politics.be/showthread.php?t=125384

Bij Vlaanderen he Spinoza, bij Vlaanderen.;-)

De gluiperd en dit als vazal van Frakrijk. Tis eigelijk Frakrijk weer die er achter zat, is die oorlog met dat arrogante landje nog nie gedaan? Het wordt echt tijd dat de zuidelijke nederlanden (Vlaanderen) zich schieden van den Belziek.
Vlaanderen Vrij!!!!! :vlaander::grootned:

Heddegij teveul gezopuh? Frakrijk? Waar ligt dat?...en schieden...bedoel je daar geen scheiden mee?
die Leopold II was wel iemand met een visie. Hij wist waar de centen te halen waren. Jammer voor hem dat de fransen zoiets hadden van ''DUH!!!''. België is altijd al een sta-in-de-weg geweest tussen de grootmachten Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk.
Oh ja...en wij Brabootjes willen niet bij Bels en ook niet bij Vlaanderen hoor! We zitten geweldig goed in ons systemloze Nederlandje ;)

Gij hebt dat artikeltje precies niet goed gelezen hé?

Als ik zo de cijfers zie van het Nederlandse en Belgische leger, kon Nederland Belgie misschien terugdrijven, maar het was niet instaat om zelf op te rukken in het land van vijand. Verder had dit, als Belgie die Franse steun had gehad kunnen uitgroeien tot een Europees conflict, kortom de verschillende grootmachten konden zich weleens achter de verschillende landen scharen. Dus denk aan een conflict met Frankrijk, Verenigd Koninkrijk, Pruisen, Oostenrijk, Rusland etc.

Tja in de 19de eeuw tot ver in de 20ste eeuw deden landen niets anders dan plannen te bedenken om hun buurlanden binnen te vallen en land af te snoepen en dat Leopold II veel ambitie had is algemeen geweten. As such is dit eigenlijk geen nieuws. Jammer voor onze vrienden in Nederlands Limburg, Brabant en Zeeland dat het niet is doorgegaan en dat we hen niet hebben kunnen bevrijden uit de klauwen van de snode Hollanders, de famillie Heineken en Mora. ;)

Volgens de boekskes is het Frankrijk die Leopold er van heeft weerhouden om Nederland onder te voet te lopen.

Nja had Nederlands Limburg en Brabant bij Vlaanderen gehoord dan had Vlaanderen wellicht Limburg of Brabant geheten en waren we nu met zijn allen Limburgers of Brabanders.

In 1919 en 1982 zou Nederland dan weer plannen gehad hebben om België onder de voet te lopen.

In 1982 nog?

De neutralen - landjes als België, Nederland, Luxemburg, Zwitserland, enz. - mogen geen bestaansrecht hebben in het concert der naties. Ze waren, zijn en zullen altijd pionnen van de vrijhandel blijven.

Het ware dus niet slecht geweest als Leopold II de schande van zijn eigen vader rechtgezet had en zo ons land andere, betere, eervollere bestemming in de geschiedenis gegeven zou hebben.

[...]

Hij heeft dat rechtzetten van de schande van zijn eigen vader in zijn eigen Congo Vrijstaat geprobeerd.
Dankzij die poging tot rechtzetting heeft ons land een 'andere, betere, eervollere bestemming' (nou ja) in de geschiedenis gekregen.

Veel hebben ze er evenwel niet van gebakken, Onze Vorst van zijn poging tot rechtzetting en Ons Land van zijn bestemming in de geschiedenis.


Had iemand soms iets anders verwacht?

Voor mij mogen de plannen worden aangepast voor 2009.
Het jaar is nog niet om.8-)

Nog even wachten op die glimmende nieuwe JSF's, niet?

Das waar. Het is ook al weer te lang geleden dat Vlaams-Nationalisten hebben kunnen collaboreren. Het is een wonder dat jullie het zo lang hebben kunnen uithouden. ;-)

heb je informatie over die '1982' ? ik wil er wel eens over lezen dan :)