Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Van Temsche betaalt 2.5x zoveel schadevergoeding (https://forum.politics.be/showthread.php?t=125491)

circe 26 juni 2009 17:41
Van Temsche betaalt 2.5x zoveel schadevergoeding
 
aan het Turkse slachtoffer dat de raid overleefde als aan de ouders van Luna en de nabestaanden van Ulemata....

Hans Van Themsche moet Songul Koç bijna 180.000 euro betalen


Wat is daar de reden voor?

Ik weet dat het iets te maken heeft met de "waarde" die iemand financieel bijdraagt aan de nabestaanden (dus een dood kind is minder waard dan een dode kostwinner echtgenoot), maar Songul Koç heeft de aanslag dus overleefd en is slechts voor 55% arbeidsongeschikt verklaard, wat betekent dat ze wèl nog kan werken (slechts bij 66+% arbeidsongeschiktheid hoeft men niet meer te gaan werken).

Ik begrijp dan ook niet dat mevr. Koç bijna 180.000€ krijgt. Jawel, ik geloof dat ze kostwinner was voor het gezin, vermits haar echtgenoot een gevangenisstraf uitzit, maar dat blijft toch niet duren? En in welke mate is Van Temsche verantwoordelijk voor het feit dat haar echtgenoot nu toevallig in het gevang zit en zij dus kostwinner wordt?

Ik begrijp hier de gedachtengang van de rechtbank niet.


http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090626_054

Citaat:
Dat betekent dat hij aan alle burgerlijke partijen samen in totaal zowat 325.000 euro aan schadevergoedingen moet betalen. Songul Koç had eerder al een voorlopige schadevergoeding van 30.000 euro gekregen. Er werd een deskundige aangesteld om haar definitieve schade te begroten en die leverde onlangs zijn verslag af.

Daaruit blijkt dat ze voor 55 procent blijvend arbeidsongeschikt is. De vrouw had 352.066 euro gevorderd, maar kreeg slechts de helft. Het bedrag is wel onder voorbehoud, want mogelijk moet ze later nog heelkundige ingrepen laten uitvoeren.

Eerder was ook al vastgelegd welke schadevergoedingen Van Themsche aan de andere nabestaanden van de overleden slachtoffers moest betalen. Zo kregen de familieleden van het peutertje Luna Drowart (2) 74.657 euro toegekend en die van de Malinese kinderoppas Oulematou Niangadou (25) 71.500 euro. Dat brengt het totale bedrag op bijna 325.000 euro.

Ik begrijp dan ook niet waarom de nabestaanden van de (volwassen - kostwinner) kinderoppas dan weer MINDER ontvangt dan de ouders van Luna

1207 26 juni 2009 18:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 4198357)
Ik begrijp hier de gedachtengang van de rechtbank niet.
ik snap ook niet dat de bedragen zo hoog liggen. aangezien die kerel dat toch nooit kan afbetalen ontgaat het nut mij compleet.
300 000 en 10j bak. pak 15% intrest over een periode van 10j en dan zit ge al over het miljoen aan schulden vooraleer die gast kan gaan werken en afbetalen.

afgezien vh feit dat geen enkel bedrag wie dan ook terugbrengt.

anoniempje 26 juni 2009 18:27
Aangezien H. Van Temsche onvermogend is, zal de schadevergoeding worden betaald door het fonds voor slachtofferhulp. Dat bedrag zal maximum 62000 euro zijn.

anoniempje 26 juni 2009 18:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 4198357)
Ik begrijp dan ook niet waarom de nabestaanden van de (volwassen - kostwinner) kinderoppas dan weer MINDER ontvangt dan de ouders van Luna
Nabestaanden =/= slachtoffer

circe 26 juni 2009 19:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje (Bericht 4198422)
Nabestaanden =/= slachtoffer
dat dacht ik eerst ook, maar dat zou dan willen zeggen dt men als crimineel beter de slachtoffers kan vermoorden in plaats van ze te verwonden?

Bovendien is het niet zo dat Mevr. koç dus blijvende arbeidsongeschiktheid heeft overgehouden, maar slechts 55% : ze wordt dus geacht nog te kunnen werken.

Als vergelijking neem ik bijv. die mijnheer die in het Metrostation voor verrot werd geschopt door vier jongeren en daardoor wèl blijvende arbeidsongeschiktheid aan overhield... hoeveel schadevergoeding heeft d�*t slachtoffer gekregen?
Hoeveel heeft die Jeroen Wijffels nu weer gekregen ? terwijl de daders een berisping kregen? 25.000 euro voor hem én zijn ouders?

Zijn die tegenstellingen dan niet extra groot?

En waarom wordt er minder schadevergoeding opgelegd als het slachtoffer dood is?

circe 26 juni 2009 19:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje (Bericht 4198420)
Aangezien H. Van Temsche onvermogend is, zal de schadevergoeding worden betaald door het fonds voor slachtofferhulp. Dat bedrag zal maximum 62000 euro zijn.
daar gaat het hem niet om. Ook de vrijgelaten daders van de steekpartij van Jeroen Wijffels "kunnen niet betalen" - ze zitten in Israel .

Maar ik heb het hier over het verschil in bedrag.

Hoeveel zouden de nabestaanden van die doodgesjotte mevrouw krijgen in Geraardsbergen? Of had die haar maar niet moeten laten vallen?

k9 26 juni 2009 19:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 4198357)
aan het Turkse slachtoffer dat de raid overleefde als aan de ouders van Luna en de nabestaanden van Ulemata....

Hans Van Themsche moet Songul Koç bijna 180.000 euro betalen


Wat is daar de reden voor?

Ik weet dat het iets te maken heeft met de "waarde" die iemand financieel bijdraagt aan de nabestaanden (dus een dood kind is minder waard dan een dode kostwinner echtgenoot), maar Songul Koç heeft de aanslag dus overleefd en is slechts voor 55% arbeidsongeschikt verklaard, wat betekent dat ze wèl nog kan werken (slechts bij 66+% arbeidsongeschiktheid hoeft men niet meer te gaan werken).

Ik begrijp dan ook niet dat mevr. Koç bijna 180.000€ krijgt. Jawel, ik geloof dat ze kostwinner was voor het gezin, vermits haar echtgenoot een gevangenisstraf uitzit, maar dat blijft toch niet duren? En in welke mate is Van Temsche verantwoordelijk voor het feit dat haar echtgenoot nu toevallig in het gevang zit en zij dus kostwinner wordt?

Ik begrijp hier de gedachtengang van de rechtbank niet.


http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090626_054




Ik begrijp dan ook niet waarom de nabestaanden van de (volwassen - kostwinner) kinderoppas dan weer MINDER ontvangt dan de ouders van Luna
Dat komt omdat ze het overleefd heeft en ook morele schadevergoeding, ziekenhuis kosten aangerekend krijgt.

Omar Torrijos 26 juni 2009 19:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 4198464)
dat dacht ik eerst ook, maar dat zou dan willen zeggen dt men als crimineel beter de slachtoffers kan vermoorden in plaats van ze te verwonden?

Bovendien is het niet zo dat Mevr. koç dus blijvende arbeidsongeschiktheid heeft overgehouden, maar slechts 55% : ze wordt dus geacht nog te kunnen werken.

Als vergelijking neem ik bijv. die mijnheer die in het Metrostation voor verrot werd geschopt door vier jongeren en daardoor wèl blijvende arbeidsongeschiktheid aan overhield... hoeveel schadevergoeding heeft d�*t slachtoffer gekregen?
Hoeveel heeft die Jeroen Wijffels nu weer gekregen ? terwijl de daders een berisping kregen? 25.000 euro voor hem én zijn ouders?

Zijn die tegenstellingen dan niet extra groot?

En waarom wordt er minder schadevergoeding opgelegd als het slachtoffer dood is?
Ja, breng ze hier nog wat op ideeën.. :-(

Voor de rest heb je wel gelijk zeker?

Ah Mijnheer Koc zit dus in den bak... Allez.. 't Begint hier weer te stinken.. :roll:

k9 26 juni 2009 19:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Omar Torrijos (Bericht 4198503)
Ah Mijnheer Koc zit dus in den bak... Allez.. 't Begint hier weer te stinken.. :roll:
Waarom?

Omar Torrijos 26 juni 2009 19:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 4198505)
Waarom?
gewoon.. hoe hypocriet en absurd deze hele mikmak is...

Weet iemand waarom mijnheer Koc in de doos zit?

1207 26 juni 2009 20:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Omar Torrijos (Bericht 4198516)
Weet iemand waarom mijnheer Koc in de doos zit?
wat heeft mr koc te maken met de vergoeding die hans moet afdokken? wat is de link Circe?

k9 26 juni 2009 20:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 4198567)
wat heeft mr koc te maken met de vergoeding die hans moet afdokken? wat is de link Circe?
Sommigen vinden het gewoon leuk om alle misdaden van allochtonen op te sommen.

daiwa 26 juni 2009 20:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 4198590)
Sommigen vinden het gewoon leuk om alle misdaden van allochtonen op te sommen.
En kop in het zand stekers hebben dan nog de pech dat allochtonen ons dagelijks van een nieuwe voorraad voorzien. :-)

1207 26 juni 2009 20:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 4198613)
En kop in het zand stekers hebben dan nog de pech dat allochtonen ons dagelijks van een nieuwe voorraad voorzien. :-)
open dan een draadje moslimcriminaliteit ipv elk onderwerp te verzieken.
hier ging het om wanverhoudingen ivm schadeloosstellingen (uitgesproken door onze rechtbanken.)

k9 26 juni 2009 21:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 4198613)
En kop in het zand stekers hebben dan nog de pech dat allochtonen ons dagelijks van een nieuwe voorraad voorzien. :-)
Ja precies alsof autochtonen geen misdaad plegen. :roll:

daiwa 26 juni 2009 21:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 4198687)
Ja precies alsof autochtonen geen misdaad plegen. :roll:
Wie is hier begonnen over allochtonen en misdaden?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Sommigen vinden het gewoon leuk om alle misdaden van allochtonen op te sommen.

k9 26 juni 2009 21:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 4198719)
Wie is hier begonnen over allochtonen en misdaden?
"Jawel, ik geloof dat ze kostwinner was voor het gezin, vermits haar echtgenoot een gevangenisstraf uitzit"

De eerste post dus.

daarna Ah Mijnheer Koc zit dus in den bak.

en

Weet iemand waarom mijnheer Koc in de doos zit?

waarop ik reageerde.

Raar dat je allemaal dat ovet het hoofd zag.

SDX 26 juni 2009 21:36
Ja en?
Waarom zit/zat meneer Koç nu eigenlijk in de bak? :mrgreen:

circe 27 juni 2009 00:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 4198735)
Ja en?
Waarom zit/zat meneer Koç nu eigenlijk in de bak? :mrgreen:
voor zover ik me herinner was het iets van diefstal of drugs of zoiets. Waarschijnlijk is ie ondertussen dus al terug vrij en hoeft zijn vrouw niet de hoofdkostwinner te zijn. Ik meen dat er een verschil zit op de schadevergoeding in geval iemand kostwinner is of niet.

---------------

circe 27 juni 2009 00:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 4198500)
Dat komt omdat ze het overleefd heeft en ook morele schadevergoeding, ziekenhuis kosten aangerekend krijgt.
je krijgt extra schadevergoeding OMDAT je iets overleefd hebt?

ziekenhuiskosten zijn daar niet inbegrepen die komen er nog bovenop als ze nog verdere operaties moest nodig hebben.

blijft over: morele schadevergoeding... en die hoeft er niet te zijn bij moord ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:07.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be