Wedden? Rookverbod in kaffees nog dit jaar!
 

Wat lees ik nu net in de Standaard?

Kelners sterven als bosjes aan longkanker.

Hela, lees het zelf eerst hé: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF27062009_007


Dit is het titeltje:
Kelners sterven drie keer vaker aan longkanker

Onderzoekers van de VUB hebben een opmerkelijk verband vastgesteld tussen sterfte en het beroep dat iemand uitvoert. Bij de Belgische mannen tussen 30 en 59 jaar bleken kelners drie keer vaker aan longkanker te overlijden dan de volledige beroepsbevolking in die leeftijdscategorie. Dat schrijft De Morgen zaterdag.

Zet er de cijfertjes over longkanker ook maar eens bij.

G'hebt gelijk !
De titel van het artikel zegt dat ze drie keer meer sterven;
maar in het artikel zelf wordt gepresizeerd:

't Is dus niet drie keer meer, 't is drie komma twee keer meer.

Neen, ik bedoel de genezingskansen bij longkanker.

Toch wel raar dat een facteur ook grotere kans loopt. Omdat ze langer blijven plakken op café ?

Wat er ook van zij,CD&V federaal heeft hier een slechte beurt gemaakt door op het laatste moment te willen "schipperen" en "toegeven",terwijl het ganse dossier vanuit medische zowel als vanuit politieke(EU) zonneklaar is:GEEN roken meer toestaan in gelijk welke openbaar toegankelijke plaats..maar dat is blijkbaar veel te moeilijk...


Op bepaalde momenten was de rookdiscussie afgeweken tot een discussie over bereide maaltijden 8O


Nog een geluk dat dit een Federale Materie is,of een woedende NVA(die zelf mee met de CD&V dit dossier voorbereid heeft indertijd) was met slaande deuren uit de Vlaamse regeringsvorming vertrokken......

Is er ooit één wezen geweest op heel de aarde, die zou beweerd hebben dat longkanker maar door één ding veroorzaakt zou kunnen worden?

Neen, maar waar ligt het dan aan bij die facteur ? Omdat ze 's nachts werken en in de vroege ochtend en de luchtvervuiling dan het dichtst bij de grond hangt ?

Een aanvraag om kelner bij de risicoberoepen te classeren? Niemand is verplicht om kelner te worden.

Kelners roken tijdens hun werk. Leerkrachten niet.

De vraag is of niet-rokende kelners ook 3.2 meer kans op longkanker hebben dan wel-rokende leerkrachten.

Als het de taak is van Volksgezondheid is om iedereen zo gezond mogelijk te houden dan kunnen ze evengoed mondmaskers verplichten en iemand aanraken verbieden. De clan van de geneesheren zullen moeten toegeven dat deze maatregel ook zal bijdragen tot een gezondere (maar niet aangenamere) levensstijl.

Als ik moest kiezen tussen een gezonde maar een onaangename omgeving of een ongezonde en aangename omgeving kies ik toch wel voor dat tweede. En allerhande regeltjes, betuttelingen en bemoeienissen van overheidswege verzieken ook de omgeving, maw ze wordt er minder aangenaam door.

Er zijn nog altijd andere oplossingen: een aparte dampkap boven elke tafel bijvoorbeeld. Gewoon als soort van parasolleke. Kan nog creatief ogen bovendien.

De oorzaak van longkanker moet dus duidelijk bij het naar huis gaan gezocht worden.8O
De meeste uitbaters wonen immers in hun café en zijn dus langer aan de rook blootgesteld.

Of gewoon aan de deur van elk café ne sticker plakken waarop staat of er al dan niet mag gerookt worden. Der zijn genoeg cafés in Vlaanderen.

Ach... wat leuteren we hier nog. Binnenkort mag er gewoon geen alcohol geschonken worden in de café's dus wie wil er dan nog zitten roken?

Wat is dan nog het nut van een café?

Een café zonder alcohol is als een café zonder bier...

in de banlieues van parijs is het nochtans al zover. Net zoals daar enkel nog supermarktjes zonder wijn en zonder saucissons zijn.

rustig maar, het komt wel.

Ik verhoog mijn weddenschap:

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF30062009_037

De rechter, in één bepaalde zaak, heeft gezegd dat iemand die in een volkskaffee of simpele tarveirne minder beschermd wordt tegen tabakrook, dan iemand in een sjiek restaurant.

Eind 2009, begin 210 is het zover !!
Let op mijn woorden.
En zeker niet later, want de politieke (on)moed verdraagt geen grote beslissingen als verkiezingen te dichtbij komen.