Verdediging tegen laster
 

Artisjok zal het me wel niet kwalijk nemen dat ik haar vraag even naar hier overhevel. In het topic waarin ze ze plaatste, ging die vraag namelijk een beetje verloren. Het lijkt me nochtans een terechte vraag. Ik zou er ook graag het standpunt van de moderatie over vernemen.

Waarom herformuleer je de vraag niet in je eigen woorden ?

Neen, ik neem het je zeker niet kwalijk, integendeel.

Ik vind het ook niet leuk om een draad te moeten vullen om laster en leugens tegen te spreken en naar bewijzen te vragen die er nooit komen.
Het is nogal moeilijk om zelf te bewijzen wat je nooit geschreven of beweerd hebt.

Ik zou dus zeer graag weten hoe dit tegen te gaan zonder een draad te vervuilen.

Je kunt dat niet tegengaan.

Het is een algemeen aanvaard principe dat wie een bewering post deze desnoods moet kunnen staven. Wie dat niet kan, en bijvoorbeeld zijn/haar toevlucht zoekt tot dooddoeners zoals "het forum staat er vol van", maar geen links kan geven, valt genadeloos door de mand.

Alle eerlijke forumleden zullen dat wel doorhebben. Wijs enkele keren op de leugen, stel dan koudjes vast dat de bewijzen niet geleverd werden, en laat dan de leugenaars verder tieren. Ze overtuigen heus niemand die de moeite is.

Da's waar. Je hebt natuurlijk gelijk. Ik wéét wel dat dat de verstandigste reactie is, maar het is verdomd moeilijk om dat te blijven negeren als je daar het slachtoffer van bent. De persoon in kwestie is ondertussen weer maar eens geband, maar ik ben er rotsvast van overtuigd dat ze binnen de kortste keren terug zal zijn om dat zelfde spelletje onverstoorbaar verder te zetten. Als je er dan op ingaat, loop je echter het risico dat je zelf strafpunten oploopt wanneer een moderator het als een "vete" beschouwt (zie bericht van Akira hierboven). Ik ga in ieder geval mijn uiterste best doen om haar de volgende keer straal te negeren...

Niet alles staat op het internet hé , en daarbij , 't geen er staat is ook niet altijd een bewijs ... :?

Misschien letten op de context (zie OP):

Je kan daar niks tegen doen. En als je laat blijken dat het je geweldig stoort dan wordt het altijd, ongepast en ten onpas tegen je gebruikt. Dat is zo met alles in en rond het leven zeker ? Ik veronderstel op het forum ook.

Daar kan ik me niet mee verzoenen. Dan probeer ik eerder Firestone's oplossing uit.

Of je dat laat blijken of niet, laster en leugens is een tactiek die, heb ik de indruk, als maar meer gebruikt wordt op het forum.

Dat ervaar ik toch zo niet in het leven.

Neen ? Misschien niet in je gezicht. Wat men hier schrijft kan je feilloos klasseren als achter je rug.

Hij/zij die beschuldigt werd van leugens leverde nochtans keiharde bewijzen dat iemand anders loog dat hij zwart zag.

Stoppen met posten is ook altijd een optie.

Dat heeft ze dan ook gedaan, zij het onder dwang. 8-)

mensen mensen, dit blijft MAAR een forum hoor

Zelf niet liegen en proberen authentiek te blijven, wat ook de omstandigheden zijn, helpt ook al veel. Het zorgt er voor dat mensen je min of meer fair blijven behandelen. Ook degenen die niet de moeite waard zijn. En als het toch gebeurt kan je weinig meer doen dan het markeren, het verder negeren en je les trekken.

Wat is dat nu voor een insinuatie?

Zelf niet liegen zorgt er niet voor dat mensen je min of meer fair blijven behandelen; helpt geen sikkepit.

Negeren vind ik geen optie.
Welke les valt er uit te trekken?

Beste Artisjok,

De manier waarop je hierboven reageert als een gestoken wesp, illustreert meteen welke les er te trekken valt.

Lees mijn bericht nog eens opnieuw vanuit de veronderstelling dat het niet over jou gaat (ik weet het, het zal je ongelooflijk lijken), maar over de vraag die de draadstarter stelde.

En terzijde: probeer iemands woorden zo getrouw mogelijk weer te geven, en vermijd zelfs de schijn van verdraaiiing.

Egidius

je leest hem verkeerd hoor.

zelf niet liegen zorgt er voor dat je zelf zonder zorgen hier kunt komen posten, zonder dat je je moet afvragen over wat je nu weer gelogen hebt.

voor de rest: relativeren is de boodschap. het is echt maar een forum, dit heeft totaal geen waarde in de "echte" wereld.

als hier iemand u voor rotte vis uitscheld, so what? het zijn maar woorden op een pc-scherm....

Sorry, maar ik begrijp nog niet welke les er te trekken valt.
Zou je dit toch kunnen uitleggen?

En mijn vraag blijft
"Wat is dat nu voor een insinuatie?"

Zelf niet liegen zorgt er niet voor dat mensen je min of meer fair blijven behandelen; helpt geen sikkepit.

Maar dat weerhoudt niemand om over je mening/stelling te liegen.

Ja akkoord.
Dit is een discussieforum, als iemand mijn mening verdraaid, erover liegt, wordt het wel moeilijk om op enig niveau te discussiëren.