Misschien één van de laatste keren dat we FDW nog op TV zien.

En dat was ook op temerken.

Hij ging er voor 200% tegen aan.
Alleen jammer van dat hij soms tever uitbreide.
Je word heel goed gewaar dat alles in deze veroordeling draait om één woord:

"SYSTEMATISCH"

Je mag je vrije mening uiten, over vanalles en nog wat, maar je mag het niet blijven herhalen.Anders vermoed men dat er een bepaald systeem achter zit.

Nu, FDW haalde verschillende citaten uit het VLD programma (over hoe men vreemdelingen moet best kan behandelen) dat men kan interpreteren als het systematisch beschimpen van een bepaaalde bevolkingsgroep.

Maar hij ging onophoudelijk verder, en week soms iets af van dat "systematisch".

En daar had hij Degucht mee om de oren moeten slaan.
In het VLD programma staan of stonden genoeg verwijzingen van racistische uitingen of discriminatie, die men niet meer onder de noemer "uitschuivers" kan klasseren.

Doet me denken aan Bush met zijn eindeloos gemekker over massavernietigingswapens

:lol: :lol:

"indoctrinatie" heet zoiets

Ben speciaal wakker gebleven om onze vrienden Desmet en Polspoel aan het werk te zien.

Nergens konden ze FDW in de problemen brengen. Daar kwam dan nog bij dat Coveliers en Dedecker openlijk kwamen zeggen dat iedereen weet dat rechter politiek benoemd worden en dat het gerecht zich niet met de politiek moet bemoeien maar dat het Blok in het parlement moet 'bestreden' worden.

Ze hebben gelijk vind ik.

De wet werd in het midden van de jaren '90 aangepast om duidelijk het VB te viseren. De traditionele partijen dachten namelijk dat het VB rond de 10% ging blijven plakken. Na deze verkeerrde inschatting vonden ze maar een andere manier uit om van het VB verlost te geraken.

De regeringspartijen hebben 23 jaar tijd gehad om de bodem van het VB-succes onderuit te halen door vb. justitie te hervormen, door vb. een integratieberleid te voeren, etc ... Maar neen, ze bleven verder boeren zoals altijd.

Ik stem niet voor het VB, en zal het ook niet doen, omdat het maatschappijbeeld niet het mijne is.

Maar als je de wetten zo aanpast dat het VB wel moet veroordeeld worden, overtuig je mij niet van hun "racisitische" bedoelingen, laat staan de (potentiële) VB-stemmers.

Ik wacht vol ongeduld op de 1e FDF'er die de N-VA aanklaagt.

Ik heb hetzelfde gedacht. Je moet niet trachten de zeilen van het VB kapot te schieten maar de wind uit die zeilen te halen. Het is een indirect bewijs dat politiekers veel meer bezig zijn met hun eigen macht dan met een toekomstvol Vlaanderen/België. Zeg nu eens eerlijk, hoe is het mogelijk dat we 130% BBP schuld hadden (nu nog ong. 100%), dat we nog altijd geen kapitalisatiesysteem hebben voor onze pensioenen, dat we bij de hoogste belastingsdruk van de wereld zitten, dat ondernemers worden weggepest met overdreven regelgeving en overdreven arbeidskosten.

De oplossing voor een welvarend Vlaanderen/België is nochtans een eenvoudig model. Zorg voor een stimulerend ondernemingsklimaat en je trekt zo de jobs aan. Dat is goed voor elke groep in de maatschappij. Beloon zij die willen werken (zelfstandig of in loonverband) en stel strenge voorwaarden aan “gratis” geld.

Het succes van het VB is vooral te danken aan het vreemdelingenprobleem. We moeten erkennen dat daar een probleem is, net zo moeten we erkennen dat daar weinig aan gedaan wordt onder het mom van ‘sociaal zijn’. Echter ben ik niet de mening toebedeeld dat het VB ons land om zeep zou helpen. Integendeel een rechts beleid is nodig om de verworvenheden te vrijwaren. Het VB zou alleen een heel hard beleid voeren, extreem rechts. Als we daarentegen de socialistische partijen laten begaan, dan komen we pas in de problemen. Kijk maar na, daar waar de socialisten voor lange tijd het beleid in handen hebben (Bv Frankrijk) krijg je torenhoge belastingen en arbeidsplaatsen vernietigende maatregelen. De 32 uren week bijvoorbeeld in datzelfde Frankrijk had tot gevolg dat er minder ! arbeidsplaatsen waren. De bedrijven trokken weg.

Als er één diploma is dat alle politiekers zouden moeten hebben dan is het wel dat van “Economie in praktijk” Een goede economie is de motor van alle welvaart. Spijtig maar waar: alles is een kwestie van geld.