Heb in de forum het volgende gevonden...Men zegt Dewinter debatteert idd graag in slogantaal, meestal zonder enige inhoud,
maar Annemans is van een ander kaliber.

Ronde 1 : De Senaat : Van hecke vs Karel
De voorzitter Vlaams Blok Van Hecke in de afgang...

Ronde 2 : Het Vlaams Parlement : Dewinter vs Karel
Fractievoorzitter Dewinter in de afgang..

Ronde 3 : De Kamer : Annemans vs Karel
Vlaams-Blokkamerlid kopman Annemans ..

...oh ja ..dat wil zeker niet missen :!: ..derde afgang ?

derde afgang ?

hangt er vanaf hé...


als hij in een underdog positie gaat kruipen, en gaat janken => afgang voor annemans, dat zal ieder nuchter mens dan inzien... hoewel het type blokkers met oogkleppen het zullen bejubelen...


Als 'em zinnig antwoord, niets afgang, maar ook geen afgang voor de gucht.... gewoon eens een zinnig debat, waarbij elk z'n mening duidelijk kan geven, bediscussiëren, en op het ene punt persoon A er beter uit komt, uit een ander persoon B, op een ander punt de kijker ze alletwee gelijk gaat geven, en op een andere punt de kijker ze alletwee gaat weglachen... kortom, een debat zoals het hoort .... ;) Dat zou eens schoon zijn tenminste...

Niet spectaculair, niet "stoer", niet idioot zoals vele domme blokkertjes willen, maar misschien eens zinnig zoals een hele hoop andere blokkers naar mijn mening heel content mee zouden zijn... kwestie van eens wat deftiger vertegenwoordigd te worden. (en neen, ik ben geen blokker ;) )