Modrikamen stelt KBC in gebreke
 

Blijkbaar hebben een aantal klanten van KBC,die zich zwaar verbrand hebben aan die CDO's (kelts definitie : "prins carnaval beleggingen",want Prins Carnaval kan ze evengoed NIEt uitleggen als de "specialisten") besloten dat advocaat Modrikamen hen moet vertegenwoordigen.

Voornaamste gebruikte argumenten zijn dat KBC zijn klanten niet voldoende ingelicht heeft over de RISICOs van dergelijke "dingen" ,en dat die ...euh...dingen verkocht zijn aan klanten wiens risicoprofiel niet in overeenstemming is daarmee...

KBC,de bank die voor de regering een gans risicopakket verborgen hield,totdat de achterliggende verzekeraar op de fles ging en ze moesten opbiechten aan de regering),kan bijna zeker op geen enkele sympathie meer rekenen van de Federale regering(in tegenstelling tot Fortis en BNP Paribas)

Maar ook de Vlaamse regering is al lang niet meer amused.(Minister President Peeters sprak van "koud gepakt" zijn toen een tijdje geleden een derde steunronde van de overheid nodig was voor KBC......


Misschien,in het belang van iedereen, en naar Fortis model,KBC opbreken in een spaar- en een "prins carnaval beleggingsafdeling"?

KBC "Le banque de hier" 8-)