Etienne Schouppe verdacht in handel met voorkennis
 

Had het een vld'er of een sos geweest stond het forum er al van vol.
Maar deze keer hebben we een tsjeef aan de haak geslaan. Het goed bestuur en de eerlijkheid waar de cd&v'ers toch zo graag mee leuren krijgt een deuk.
Hij is enkel nog maar verdacht en ik verwacht ook niet meer dan dat want het bewijzen is zo goed als onmogelijk.

Ongelooflijk hoe daden van politici eerst worden afgewogen aan hun politieke kleur vooraleer een oordeel wordt gevormd aangaande hun integriteit.

Ik denk niet dat deze tsjeef zoveel bescherming zal genieten als sjareltje de gucht

Een jaar of twee geleden bleek dat, door een administratieve fout, geldige Belgische rijbewijzen in Frankrijk niet aanvaard werden, zodat men daar een boete en een rijverbod kreeg (stel u voor dat dat op uw vakantie daar gebeurt).

Dit was Schouppe zijn bevoegdheid, en toen men hem vroeg hoe dit op te lossen, stelde hij voor dat iedereen "maar naar het gemeentehuis moesten gaan en een nieuw rijbewijs moesten aanvragen (betalend uiteraard)". Terwijl een paar telefoontje van hem naar Frankrijk het waarschijnlijk ook opgelost zouden hebben.
Maar daar was hij te lam voor, het plebs mocht een paar uur uittrekken om een keer of twee naar het gemeentehuis te gaan, pasfotokes te laten trekken en betalen voor een "nieuw" rijbewijs dat helemaal niet nodig was.

Om even te illustreren hoeveel deze gast er voor over heeft om de gewone mens te helpen.

Uit de VK

BRUSSEL -
De Belgische staatssecretaris van Verkeer, Etienne Schouppe, wordt verdacht van misbruik van voorkennis. Hij wist vermoedelijk van collega-bewindslieden dat de Belgische bank KBC in mei bij de regering had aangeklopt voor hulp. Daarop verkocht hij direct zijn aandelen KBC, vlak voordat de koers 31 procent kelderde.

De christendemocraat Schouppe erkent het onderzoek maandag in de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws. Het politie-onderzoek komt er op verzoek van de Belgische beurswaakhond CBFA.

Eerder deed de dienst al soortgelijk onderzoek naar de Belgische minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht. Zijn vrouw en zwager hadden een pakket Fortisaandelen verkocht vlak voor een noodoperatie, waardoor de waarde van de aandelen sterk daalde.

Waarom niet?
Is de Gucht meer dan een ander?

Kan die man er nu aan doen dat die zoveel weet, zoveel vrienden heeft, zoveel informatie heeft, zoveel... en toch was die de slimste mens ter wereld niet ?!

Alhoewel het volgens de krant over verschillende verdachte transacties zou gaan, zal deze zaak, naar aloude Belgische gewoonte "wegens gebrek aan bewijzen", zonder gevolg worden gerangschikt. ;-)

Mijn eerste reactie was zoals die van de meesten... dankt dien gast af want dat is niet eerlijk...

Daarna vroeg ik me af wat ikzelf in deze situatie zou doen... Geen gebruik maken van mijn gratis voorkennis of dit wel doen en bvb 500.000 euro van mijn duur verdiende centjes redden...

Awel... niet gemakkelijk... Ik ben er nog niet uit... :-D
En U?
--------

(voorlopig wens ik de Tienne alleszins nog niet te veroordelen...)

Duur verdiende centjes? Ge hebt toch niet over zijn riante ontslagpremie zeker.

Maar zelfs dan... Wat zou U in zijn plaats doen...

(ik had het over mijn duur verdiende centjes... :-D )

Ik werk voor een beurs genoteerd bedrijf, wij krijgen ruim op voorhand het bericht dat wij niet meer mogen handelen. Wat ik dus ook niet doe, zelfs met mijn bescheiden salaris had ik daar al veel geld kunnen uitslaan.

hij zal de enige niet zijn zoals bij de Fortisgate.... mogelijks gaan nu ook 100 speurders
ingezet worden die de jacht openen, niet op maffia-politici als Shouppe en De Gucht, maar
om de mensen kapot te maken die dit naar buiten brachten... zo gaat dat in Vlaanderen.

Vlaanderen beter of Wallonië ? vergeet het maar !!!

Ik zeg niet dat u zich hieraan bezondigt maar het is een publiek geheim dat een grote meerderheid van de personen die op één of andere manier voorkennis bezitten, hier op één of andere manier gebruik van maken.
Uiteraard niet persoonlijk maar altijd via familie, vrienden of her en der opgerichte vennootschappen.

100 speurders ? Dergelijke hoeveelheden worden enkel maar ingezet als er ergens in Limburg een Kangoeroe is ontsnapt. :-D

Waarschijnlijk koopt U dan geen aandelen (meer)...
Maar wat als U al uw centjes in de aandelen van uw bedrijf hebt zitten en U weet ruim op voorhand dat Uw spaarcentjes haast niets meer waard zullen worden?

-------------------------

Wellicht gaat U antwoorden dat U dan nog geen stappen zou ondernemen... :-D

En ik bewonder dat...

:lol:

Ik mag op die moment niet kopen maar ook niet verkopen. Kijk ik ben zo verstandig van geen grote sommen in aandelen te steken. Voor mij is de beurs het casino van de bedrijfswereld. Ik heb steek daar geld maar ben begonnen met een klein bedrag en als ik winst maak kies ik eieren voor mijn geld ipv hebberig te worden. Dus ik ga niet voor zo een beslissing komen te staan. De mensen waar wij het over hebben die hebben geld genoeg maar het is nog te weinig. En dan moeten ze dus hopeloze stappen ondernemen om hun eigen stommiteiten recht te zetten.

Schouppe, de Gucht et al. de sjoemelschoolvoorbeelden die keer op keer bewijzen welke smeerlapperij politiekers uitrichten.
Wat mij voornamelijk verbaasd is dat de media zulk soort mensen maar blijft met 'respect' benaderen (wat eigenlijk neerkomt op een minachting van de rest van de bevolking).

Ik begrijp niet waarom ook maar iemand op die man gestemd heeft. Eerst verziekt hij de nmbs, als dank krijgt hij een som geld dat de meeste van ons niet eens in hun leven kunnen bij elkaar sprokkelen en daarna gaat hij in de politiek om ook nog verkozen te worden. Een raadsel voor mij...