N-VA : Een vuist voor Gent
 

Met de voorbije verkiezingen stuurde Vlaanderen haar zonen en dochters naar hetVlaams parlement, om er haar belangen te verdedigen. Zo ook de stad Gent, diemaar liefst 9 verkozenen leverde, waarvan slechts één zijn mandaat niet opnam.

Deze acht mensen, verkozen in de kieskring Oost-Vlaanderen met een groot aantal
Gentse stemmen, willen we dan ook vragen om die Gentse belangen stevig ter
harte te nemen, en over partijgrenzen heen, samen een stevige vuist voor
Gent te vormen.
Want laat ons eerlijk zijn: Gent wordt, als tweede grootste Vlaamse stad, dikwijls
schromelijk onderbedeeld. Zowel ten opzichte van die andere grote Vlaamse stad,
maar ook in vergelijking met vele andere, kleinere steden. Waar Antwerpen op
peperdure Vlaamse investeringen zoals het MAS en het Masterplan kon rekenen,
mocht Gent het Muziekforum op zijn buik schrijven en wacht Gent al decennia
lang op enkele noodzakelijke openbare werken zoals de Handelsdokbrug, de
sluiting van de R4 en de ondertunneling van Dampoort en Heuvelpoort. Antwerpen
pakt uit met vele kilometers tramverlenging en nieuwe tramlijnen in ongebruikte
metrotunnels, terwijl Gent er met slechts één gerealiseerde verlenging (lijn 1 naar
Flanders Expo) en één geplande verlenging (lijn 2 naar Zwijnaarde) in deze
legislatuur maar bekaaid vanaf kwam. Niet moeilijk, als we het budget bekijken dat
minister Kathleen Van Brempt in 2007 reserveerde voor traminvesteringen: 11,6
miljoen Euro voor Gent tegenover 81 en 55 miljoen Euro voor Antwerpen
respectievelijk Limburg. Of als we liever vergelijken met kleinere steden: Geelindustrie
wordt met haar 6000 werknemers bediend door reguliere busdiensten,
aangevuld met maar liefst zes nieuwe buslijnen voor de ochtend- en
avondploegen. Dit terwijl Gent Zeehaven, met +/- 25.000 werknemers zowat de
grootste werkgelegenheidspool van Oost-Vlaanderen en ver daarbuiten, het met
amper één buslijn met 3 ritten h/t per dag moet stellen. Het contrast kan niet
groter zijn.
Het moge duidelijk zijn: Gent verdient beter, veel beter. Investeren in Gent loont
trouwens. Investeren in een leefbare stad, is het terugdringen van de stadsvlucht
en beschermen van onze schaarse open ruimte. Investeringen in Gent hebben
bovendien niet enkel hun weerslag op de Gentenaren, maar ook en vooral op die
vele duizenden mensen die dagelijks in Gent hun brood verdienen. Mensen uit
Oost-Vlaanderen en daarbuiten.
Daarom, beste Gentse verkozenen, vragen we u met aandrang één ding: werk
samen om de Gentse belangen "in Brussel" te verdedigen. Het memorandum van
het stadsbestuur is een uitstekend begin, maar het is bijzonder jammer dat dit niet
aan de gemeenteraad voorgelegd werd en dus slechts een vertolking is van de
standpunten van de Gentse meerderheid, in casu twee partijen waar één
ervan wellicht in de Vlaamse oppositie belandt. Denk buiten die hokjes, overstijg
de partijpolitieke grenzen en maak samen een echte vuist voor Gent. Want
Gent verdient echt beter.
Peter Dedecker, Helga Stevens, Gert Robert en Jeroen Lemaitre.
Allen actief in N-VA Gent.

Bron: politics.be

Jaja : succes nodigt uit voor meer : de N-OVA (nieuw-Oostvlaamse Alliantie)
komt er aan !

Dat ook N-VA het Vlaams Parlement als een verlengstuk van het lokale niveau ziet had ik niet verwacht. :?

Als Gent dat wil hebben, ge krijgt het gratis en voor niks :mrgreen:

Zo kennen we onze Antwerpse vrienden weer hé. ;-)

Het is toch normaal dat volksvertegenwoordigers zich inzetten voor de kieskring waar ze verkozen zijn?

waarom?

Ik verwacht van N-VA dat ze de Vlaamse belangen verdedigt. En niet dat ze meestapt in dat neo-belgicisme waar men de ene provincie gaat opzetten tegen de andere.

Graag gedaan ;)

Ja, maar het is belangrijk dat de Vlaamse volksvertegenwoordigers zich gedragen als wat ze zijn: Vlaamse volksvertegenwoordigers. Ze horen zich niet als de afgevaardigden van de steden en gemeenten waar zij wonen te gedragen.

Weg met de kieskringen; liever een unitair Vlaanderen!
 

In plaats een goed beleid te voeren, worden liever de lokale egoisten uit hun stad of dorpje op de wenken bediend.
Weg met de kieskringen; liever een unitair Vlaanderen!

Dat is dan weer het andere uiterste. :?

We hebben het over het VL parlement. :|

Dat is toch een pm over stadsbeleid? Volksvertegenwoordigers horen het hele volk te vertegenwoordigen, niet hun kieskring, stad of boerendorp. En Jaani heeft gelijk, gaan we het provinciaal spelen in het Vlaams Parlement? Dan worden de provincies inderdaad tegen elkaar opgezet. Het Oost-Vlaanderen-gevoel, het Limburg-gevoel... België gaat lachen.

Totaal verkeerde pm van de N-VA.

Dit zal je nooit kunnen tegenhouden in de politiek. in het Buitenland niet, en zeker in Vlaanderen niet. Heel wat dossiers die op hoger niveau passeren zijn ook lokale dossiers specifiek van een gemeente. VB kust toerisme. Nogal logisch dat dit voor sommige lokale mandatarissen aan de kust een persoonlijker agendapunt is dan voor mandatarissen zeg maar uit Limburg.
Daarom zijn er ook verschillende kieskringen.
Belangrijk is dat er een coherent standpunt wordt ingenomen als partij.

Zever in pakskes. Het is de plicht van mandatarissen er over te waken, dat lokale dossiers onder de aandacht blijven.

Vb, zonder de inzet van talrijke lokale mandatarissen in de kieskring BHV zou BHV nooit een agendapunt geweest zijn. Zie de verschillende interesse van vb CD&Vers in West VL met hun partijgenoten in BHV.

En de steden waar de nva geen volksvertegenwoordigers heeft?

Daar wordt aan gewerkt, dat we er wel hebben :-P

Nog een geluk dat jullie er niet één per gemeente willen.

Ik eis een eigen vertegenwoordiging van mijn wijk.