Eén schepen van ruimtelijke ordening haat Spaanse bouwstijl
 

Eerst zelf lezen hé:
link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090708_021
link: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...verbieden.aspx

Okee, er moeten regels bestaan omtrent ruimtelijke ordening.
In grote lijnen moeten er natuur-, stilte-, rekreasie-, industrie-, woon-, landbouw, en andere weet ik veel nog -gebieden afgebakend worden.

In een woongebied kan men opteren voor bepaalde zaken. Om een voorbeeld uit het buitenland te nemen: in de Ardennen mogen de dorpjes en stadjes best hun tiepisch uitzicht behouden ....
Maar zoals het groot licht, de heer verkozen schepen uit Sint-Pieters-Leeuw bewijst: men kan daar in overdrijven.
Wat is er immers op tegen als in een nieuwe verkaveling er wat variasie zit? Een beetje multikul maar dan in de woningen?
Belangrijkste in een woongebied, is dat de burenhinder beperkt wordt tot hetgeen men normaal moet verdragen van zijn gebuur. Dus geen hoogbouw, niet te dicht bij de afsluiting of rooilijn ... bla bla volgens de afsrpaken bla bla ...

We herhalen ons "grapje": zelfs wat Turkse of Marokkaanse stijl zou best mogen. Immers, een Turk of een Marokkaan mag daar komen wonen, zelfs in een oerVlaamse fermette-stijl of in iets anders waarvoor een bouwvergunning verkregen werd.

Je kan die fermette-stijl haten (liefst door mensen die graag het woord kleinburgerlijk in de mond nemen), je kan die hasienda-stijl haten (als je een tsjeef bent zeker, ik weet het niet ...), maar persoonlijke voorkeuren opdringen aan andere mensen, dat gaat te ver.

Allez kom, wat vinden jullie hier allemaal van ?

Dit is een soort architecturaal racisme hé, ik vind zo'n uitspraak niet erger dan wanneer iemand denigrerend doet over SUV's.. Dat is gewoondezelfde zever, volgens mij is het een socialist. Denkt altijd dat hij macht moet uitoefenen waar hij geen macht heeft.

", aldus schepen Martin Schoukens (CD&V).

zelfs een klein krantenartikeltje lezen is teveel gevraagd, en maar "discussiëren" :lol:

Laat maar doen... :lol:

Ik ken andere supermoderne "misbaksels" (kubisme ofzo) die veel erger zijn tussen klassieke huizen, maar soit ieder zijn smaak.
Ruimtelijke wanorde is typisch Belgisch... :?

En als een bouwheer zijn huis van zijn smaak niet mag bouwen, dan bouwt hij toch gewoon in een andere gemeente waar hij het wel mag...

Dat is makkelijker gezegd dan gedaan :?

Tja, vooraleer ik mijn grond kocht informeerde ik naar de geldende bouwvoorschriften, toch gemakkelijk hé.
Dan staat men nadien niet voor verassingen. ;-)

Heel juist van die schepen. Wie in een Spaanse villa wil wonen moet maar naar Spanje verhuizen. Dat de overheid eens begint met massaal eenvormigheid te schepen door meer sociale woningen in een zelfde stijl te bouwen en de wetgeving inzake ruimtelijke ordening nog wat te verstrakken.

Dat ze maar alle bouwsels op zo'n verkavelingen afbreken. Hoe dat in godsnaam nog mag in deze tijden. Onbegrijpelijk.

Alleen nog Henry Van de Velde stijl (gelijk den Boekentoren). Goedgekeurd door de sossen.
En vlaamse koterijen en duivenkoten achteraf aan te bouwen.

Allee dan, álles afbreken en één stijl huizen/blokken dozekes bouwen, lang leve de multi-Kul, toch?:roll:

binnelandse politiek?

admin moet dringend een aparte groep Vlaamse kolder aanmaken

zeg man die advertentie flipte op mijn scherm, ik kreeg toen een error, ik dacht dat mijn computer gehakt was, politics is dan toch wat safer.

Nu ik blijf erbij is het een CD&Ver, dan is het een verdoken SOS, die hebben typisch van die machiavellistische trekjes

Ruimtelijke ordening is een bevoegdheid van het gemeentebestuur.
Dat is wel degelijk binnenlandse politiek.

Of zijt ge vergeten hoe diep de politiek daarin kan ingrijpen, of zelfs moet ingrijpen, toen de toenmalige minister gedwongen was te erkennen dat in een demokrasie de de uitvoerende macht de wet moet doen toepassen; dus illegale bouwen effektief doen afbreken?


Of nog beter: steek zelf eens de handen uit de mouwen, en geef een definisie van 'binnenlandse politiek. Zodat "wij, simpele mensen" ons er kunnen aan houden.

Maar wat ik eigenlijk wou zeggen, dat is dat ik het volgend sitaat uit een lezersbrief in de Standaard, ook wel een goeie vind:

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...B&subsection=3

De stijl van de woningen is dikwijls ontstaan vanwege klimatologische omstandigheden. Het zou beter zijn dat er wat strikter regels komen. Maar ik merk het al, zolang dat ze de Ardennen laten zoals het is, is het eigenlijk goed voor Mr. Schoofzak.
We zijn precies allemaal vergeten hoe '58 brussel heeft verknoeid met hun "moderne" stijlen. Ben eens benieuwd als ze morgen in het centrum van Brugge een modern complex willen neerpoten lang een oud gebouw, hoeveel er dan gaan komen zeggen dat dit wel ok is en dat het moet kunnen.

de stijl van huizen is eerder een maatschappelijke kwestie volgens mij , geen materie van binnelandse zaken

Heeft die niks beters te doen?

Jullie weten waar dit pijn doet, niet in de maag waar de baksteen ligt, maar in de portefeuille. Voor één keer hebben de klagers gelijk : als er zo'n Spaanse villa opduikt in de straat haalt dat de waarde van de rest van de bebouwing naar beneden. Niet verwonderlijk, want zo'n ding is helemaal niet bedoeld om in een rij met andere bebouwing te staan, integendeel, de stijl is gebaseerd op de idee van een eenzaam bouwsel in een desolaat landschap (zie dat torentje, die zuilengalerij.) En laat nu net dat soort omgeving in Vlaanderen volkomen onvindbaar zijn.

Een crematorium raad ik.:?

Regels �* la tête du client, met geld kan alles!