Gisteren nog zéér ver weg, deze morgen in mijn mailbox:

Komaan thePiano, laat u eens goed gaan, jong. Nu het nog kan, Muhahaha !

Naar verluid krijgt het VB er dagelijks tientallen leden bij sinds woensdag... :wink: Ik ben eens benieuwd naar 13 juni!

Pfff, als je zo je stemmen moet halen.
Ik dacht altijd dat partijen steun voor hun programma zochten... Wat is dat toch met die belachelijke Belgische gewoonte om te sympathiseren met eender wie? Zonder daarover na te denken?

Slachtofferrol? Ach, het VB neemt hem zo graag aan hé.

1. Wat bedoelt U met 'nu het nog kan'?
2. Politieke opdrachtgevers? U kan daarvoor aangeklaagd worden wegens laster en eerroof.

Deze reactie is blijkbaar een laatste stuiptrekking.

Zinnige reacties, aub !

Neen, deze reactie is een vraagstelling. Ik vraag mezelf af waarom er nu ineens mensen zijn die anders nooit op het Blok zouden stemmen (volgens het programma) maar dat door dit arrest wel willen doen.

Ik dacht echt dat verkiezingen over programmapunten en het beleid gingen. En dat men stemde voor wie het best de problemen van onze samenleving kan oplossen. Ik laat me daardoor leiden en zal dat blijven doen. Misschien ben ik te naïef...

Het waren twee vragen om verduidelijking.

Had dan die laatste sarcastische zin weggelaten, Mieke.

Deze morgen bij de kapper ging het erover, en een oudere vrouw opperde ineens: volgens mij laten ze het Vlaams Blok niet uitspreken uit schrik. Als je het zo allemaal eens bekijkt, is het misschien nodig dat er hier eens iets verandert.
En zo zijn er nog meer, mensen die enkel voortgaan op hetgeen ze in de media vernemen. Daarom dat ze het Vlaams Blok beetje bij beetje de toegang tot de media willen ontzeggen.
En sommige neutralen hebben het zelfs in de gaten dat gans die racisme kwestie niet meer dan een stok is die de Walen gebruiken om het Vlaams Blok uit te schakelen.
Want ze weten daar goed genoeg dat de Vlaamse Onafhankelijkheid bovenaan de prioriteitenlijst prijkt bij het Vlaams Blok.
En denken jullie nu echt dat de Walen de opsplitsing niet willen uit Royalisme, nee toch?

Er is een hele resem van dingen die meespeelt.

Bovenaan het lijst staat volgens mij de verontwaardiging over het feit dat het VB wordt aangepakt met wel een (toeval of niet) zéér merkwaardige timing en dat terwijl tal van andere dingen juridisch op de lange baan geschoven worden, denk maar aan soortgelijke klachten tegen AEL (/MDP) en moslimcentra. Er wordt zo geklaagd over juridische achterstand en bij een boel gevallen heeft men een behandelingstermijn van verscheidene jaren, maar als er politieke druk is dan kan het blijkbaar wel.

Het komt de andere partijen goed uit. Dat kan moeilijk iedereen ontgaan zijn. De gerechterlijke uitspraak zet het VB helemaal in de hoek waar het zo gemakkelijk groot geworden is: De slachtofferhoek!

In de ogen van velen heeft het VB de jongste jaren inspanningen gedaan om racistische taal achterwege te laten, terwijl anderen ongegeneerd discriminerende en denigrerende taal mochten spuien: Van beschimpen van "andersgelovigen" tot de ongepaste omschrijving "mestkevers".
Persoonlijk vind ik de evolutie van de taal en de standpunten van het VB en zijn militanten nog verre van wat het moet zijn. Anderzijds is de taal van de anderen helemaal niet in de goede zin aan het evolueren.

De economische context. Deze regering doet niets anders dan aanmodderen. Misschien omdat heel wat mogelijke oplossingen vooral de linkerzijde dwars zitten. Niet dat de economische standpunten van het VB veel waard zijn, maar op een aantal punten hebben ze gelijk.

De communautaire context. Ook hier modderd de regering maar wat aan. De Franstaligen hebben zonder boe of bah allerlei dingen verkregen zoals financiereing van onderwijs enzovoorts. Bijkomende transfers van Noord naar Zuid alsof de rest nog niet genoeg was. De Vlamingen krijgen niet eens de toepassing van de grondwet en eerdere akkoorden inzake de splitsing van BHV.

De puur politieke context. Zei Guy zelf niet dat het success van deze regering ging afgemeten worden aan de achteruitgang van het VB ?
Doet deze regering het goed ? Naar welke partij heeft de regering gewezen als je niet akkoord bent met hun aanpak of resultaten ?
De grootste kemel die deze regering geschoten heeft is het migrantenstemrecht. Dat heeft gaandeweg een boel andere mensen de andere kant op doen kijken. Het past ook niet om in tijden van economische crisis de hete hangijzers niet aan te pakken en anderzijds 8 maanden lang te touwtrekken over dat éne puntje waar geen enkele noodzaak voor was. Het past zeker niet om daarbovenop voor dat éné puntje een boel andere dingen zoals Europese richtlijnen te laten liggen. En het past nog het minst van al dat ze na goedkeuring van dat migrantenstemrecht vooral getoond hebben dat ze voornamelijk aandacht hebben voor de nieuwe verkiezingen, en het zijn niet eens federale verkiezingen.

Zo zijn er nog puntjes, maar ik heb zo al genoeg olie op het vuur gegooid. Het is erg, ik zou het alleen nog erger kunnen maken.

Naets. Is dat niet de gewezen secretaris van de CVP-studiedienst en perswoordvoerder in het Europees parlement ? Fin de carrière, dan kunnen ze eens goed natrappen naar hun vroegere broodgevers, net zoals Ruys, Gerlo, Delcroix, Beysen, Weyts, de VLD-sloerie, enz...
Maar dat zijn allemaal goeien nietwaar ?????? :lol: :lol: :lol:

Wat een zielige, nietszeggende repliek. Schieten op alles wat beweegt noemen ze dat.

Ook wel: de tactiek van de vijand overnemen ;)

Bij het VB in Brugge moeten ze eens wat meer kranten lezen: Matthias Storme is helemaal geen ondervoorzitter van de N-VA.

Nog een reden: het gaat om vlaamse en europese verkiezingen die voor het beleid in België zelf niet al te veel effect hebben. Tenzij het VB de absolute meerderheid zou halen en de onafhankelijkheid uitroept zullen ze dus toch hun programma niet mogen uitvoeren.

Anderzijds zeggen de traditionele partijen nu 'kijk naar het beleid' waar zij enerzijds een enorme knoeiboel van maken, maar ook zelfs een blinde van kan zien ('B-H-V' ) dat het vlaamse niveau van bijzonder weinig tel is wanneer het beleid echt bepaald wordt. En in europa maakt een vb'er meer of minder niks uit.

M.a.w. een stem op het VB is een krachtig protestsignaal maar behoudens de absolute meerderheid komen ze toch niet aan de macht. Een stem op een andere partij daarentegen betekent een impliciete goedkeuring voor de dictatuur imo.

(* en bij een absolute meerderheid zullen de Walen het leger wel inzetten 'om de democratie te redden')

Het gaat over programmapunten. Het gaat over het verdedigen van onze democratie en de vrijheid van meningsuiting. Wij zijn in dit land veel gewend van justitie maar dit vonnis tart alle verbeelding. het is een zuiver politiek proces dat de hele democratie in ons land onderuit haalt.

Wanneer ik van deze uitspraak hoorde moest ik onwederroepelijk denken aan de wijze hoe de nazi's hun politieke tegenstrevers uitgeschakeld hebben.



Deze uitspraak is in elk geval een schande voor een gerechtelijk apparaat dat beweerd onafhankelijk te zijn.