De legitimiteit van de nieuwe Vlaamse regering
 

In hoeverre beschikt de nieuwe Vlaamse regering over legitimiteit? Een vraag die ik me stel na het raadplegen van info mbt het aantal ingeschreven kiezers, het aantal geldige stemmen en het aantal door de regeringspartijen behaalde stemmen. Een eenvoudige rekensom met daaraan gekoppelde procentberekening leert volgende ...

Aantal stemgerechtigden: 4.676.488 / 100%
Aantal geldige stemmen: 4.122.325 / 87,94%
(6,56% ging niet stemmen; 5,50% ongeldig of blanco)

Stemmen CD&V: 939.873
Stemmen SP.A: 627.852
Stemmen NV-A: 537.040
Aantal stemmen voor regeringscoalitie: 2.104.765 / 45,07%

Bron

Dit betekent bijgevolg dat 54,93% van de stemgerechtigden niet voor deze regeringscoalitie stemde. In hoeverre hebben we het over democratie en wat is de democratische legitimiteit van een regering die niet de meerderheid van de kiezers vertegenwoordigt?

Zelf ging ik op 7 juni niet stemmen en hoef ik geen 'vervolging' te vrezen, ook al had ik geen 'geldige' (vrije wil is in deze niet geldig) reden om weg te blijven.
Ware het niet mooi mocht tegen de volgende - weliswaar federale - verkiezingen, elke niet-opdager iemand kunnen overtuigen om evenmin te gaan stemmen om aldus de politieke wereld te dwingen tot ernstige vraagstelling omtrent zichzelf?


EDIT:
Bovendien vergat ik te melden dat 160.961 geldige stemmen (3,44%) naar de prullenbak werden verwezen als gevolg van de kiesdrempel.

De Vlaamse Regering beschikt over legitimiteit. Ze heeft na democratische verkiezingen een meerderheid der zetels in het Vlaams Parlement en dat is volgens de regels van de democratie voldoende.

Ik vind het vreemd dat men nu met dergelijke argumenten afkomt terwijl er juist zo veel mensen op dit BBS voor een afschaffing van de stemplicht pleiten... Een dergelijke afschaffing zou juist de claims van democratische legitimiteit nog verder ondergraven...

4122325 of 87.94% geldige stemmen - 160961 of 3.44%stemmen naar partijen waarvan men op voorhand wist dat ze niet zouden meetellen, betekend nog 84.50% tellende stemmen, daarvan heeft de regeringscoalitie er 45.07% gekregen. Wereldwijd is dit nog steeds het hoogte % aan kiezers die hebben gestemd en die hun stem aan deze coalitie hebben gegeven.

45.07% van de stemgerechtigden willen dus deze regering, in de meeste andere landen is men al blij als er 45.07% van de stemgerechtigden hun stem uitbrengen en moet men daarvan slechts 50.01% halen om een regering te kunnen vormen.

Of zullen we het Amerikaanse systeem hier gaan toepassen, waar men slechts 0.01% stemmen meer moet behalen in bepaalde kieskringen om aan de macht te geraken en de andere zelfs met meer stemmen in het totaal over heel het land, aan de zijlijn mogen gaan staan kijken?
Bush was verkozen door minder dan 28% van de stemgerechtigden.

Of het Franse systeem, waar je tweemaal moet gaan stemmen, eerst om te zeggen wie tegen wie mag opkomen en om daarna te zeggen welke van die twee je het minst erge vindt?
De huidige Franse regering en President zijn beide verkozen door minder dan 30% van de stemgerechtigden.
In sommige landen is de Europese vertegenwoordiging zelfs verkozen door minder dan 10% van de stemgerechtigden, ja; je leest goed, minder dan 10%.

Dus:
Aantal stemmen voor regeringscoalitie: 2.104.765
Aantal geldige stemmen: 4.122.325

Gevolg:
Meer dan 50% van het aantal geldige stemmen gaat naar de regeringscoalitie.

Ik zie het probleem niet...

De 12% niet/ingeldig/blanco-stemmers hebben met hun stemgedrag aangegeven dat ze geen invloed willen nemen en niet geintresseerd zijn. Dat zezelf niet in staat zijn een beslissing te nemen en deze graag aan anderen overlaten.
Als de niet/ingeldig/blanco-stemmers wel invloed willen nemen, dan kunnen ze heel simpel gaan stemmen. Je kunt nieuwe Vlaamse regering de legitimiteit toch niet ontzeggen omdat sommige stemmers geen zin of interesse hadden om te komen? Of omdat zwaar geestelijk gehandicapten niet zijn komen stemmen, om maar een voorbeeld te geven?

Laat ons de nieuwe Vlaamse regering in ieder geval het voordeel gunnen van de twijfel. En liefst geen Vandenbroucke meer. Is eigelijk toch maar een klein meneertje. Denkt dat hij de SPa zelve is.

"geen invloed" op de regeringsvorming kan met wat goede wil inderdaad het resultaat van hun acties genoemd worden. Maar er zijn geen gegevens voorhanden om aan te tonen dat dat ook hun intentie was, noch dat ze niet geïnteresseerd zouden zijn in politiek.

Kijk, in wezen zijn verkiezingen een heel simpel fenomeen. Er is enerzijds een dominante groep, de politici: Zij die de dwingende vraag stellen en door hun monopolie op de vraagstelling de door hun voorgestelde antwoorden beperken tot een subset van alle mogelijke antwoorden.

Anderzijds is er de submissieve groep, de kiezers. Zij hebben zelf geen echt eigen keuze te maken maar kunnen slechts verplicht kiezen tussen de keuzes aangeboden door de dominante groep. Ze kunnen natuurlijk ook kiezen om geen antwoord te verstrekken en quasi steeds wordt deze minderheid meewarig bekeken door de rest van de submissieve groep.

Dat komt omdat het leeuwendeel van de submissieve groep hun positie niet bekijkt als submissief, maar als deugdzaam.

Om dit eventjes in een historisch perspectief te schetsen: Volgens de Romeinse slaven-eigenaars was Spartacus geen held en waren de submissieve slaven geen lafaards. Spartacus was voor hen de vijand en de gehoorzame slaven waren eerzaam. De gehoorzame slaven deelden dezelfde mening over Spartacus en over zichzelf met de dominante groep, de slaven-eigenaars.

Een regering heeft altijd legitimiteit. Diegenen die niet stemmen, die hebben geen ligitimiteit.

Zoals negers en vrouwen in de goeie ouwe tijd...

Bedankt trouwens om mijn punt te bevestigen.

:cheer:

Neen, in België is er een opkomstplicht. En terecht! Men moet iets over hebben voor ons zogezegd democratisch systeem.

U bent dus verplicht u aan te bieden bij een stemopnemingsbureau. Wat u in het stemhokje doet, is uw zaak. Stemmen is geheim. Als u dus niet komt opdagen of u schrijft op uw stembriefje 'zot' (dus ongeldig), dan is dat ook uw zaak. Maar dan moet u later niet komen klagen dat ' de politiek niets doet voor de mensen'. En als u vindt dat er iets moet veranderen, dan kunt u zich nog altijd kandidaat stellen om verkozen te worden.

Dus voor de kritikasters onder ons: neem u lot in eigen handen.

Ik neem mijn lot dan ook in eigen handen. Enkel wens ik dat te doen op een egaal speelveld en niet op het politieke speelveld met z'n inherente dominantie-submissie structuur.

voor de tragen onder ons
http://forum.politics.be/showpost.ph...27&postcount=7

Of ze willen een signaal geven !
Namelijk zijnde, ik heb alle folders/programma/ beloften van de opkomende partijen onderzocht en ik vind geen enkel programma waar ik me kan bij aansluiten, volledig of gedeeltelijk. Dus stemmen ze blanco, of komen ze zelfs niet stemmen.

Dus de blanco/of niet gaan stemmen, deze kiesplichtigen worden vertegenwoordigd in het parlement door "LEGE" zetels. (Niet te verwarren met ,lege, zetels vn verkozenen die .......niet komen opdagen)

en met zo een zetelverdeling, mag je van mij eens een meerderheid vormen :twisted:

Als de niet-stemmers de stem-plicht omzeilen, dan zullen ze vast wel goede redenen hebben gehad om de wel-stemmers de regering te laten bepalen. Waarom zouden we de niet-stemmers vragen naar hun mening, terwijl ze te kennen hebben gegeven dat ze hun mening niet willen geven.
Er zijn helemaal geen twee (dominante en submissieve) groepen: iedere persoon kan zich laten kiezen, zowel met een nieuwe en ook een oude partij, er zijn vele voorbeelden: J.P. van Rossem, Obama, J.M. DeDecker, Bart de Wever, Pim Fortuyn, Berlusconi, etc. etc.

Als men wil vermijden dat er een vlaamse regering gevormd wordt, kan/kon men:

1. op een anarchistische partij stemmen,
2. op de BUB stemmen: deze partij wil de gewesten opheffen,
3. of op een partij als "NEE" stemmen. Deze zetels blijven dan echt leeg.

Al deze partijen kregen verkiezingsresultaten van minder dan 0,2%.
Bron http://nl.wikipedia.org/wiki/Nee_(politiek)

Ik ken nauwelijks mensen die een vlaamse regering willen verhinderen, ook het VB is niet tegen een regering in Vlaanderen.
Het is algemeen bekend dat men geen regering kan verhinderen door een blanco stem of niet gaan stemmen.

Als er minder mensen gaan stemmen omdat ze niet meer verplicht worden is dat daarom nog geen vermindering van de legitimiteit van een verkiezing. In tegendeel zelfs. Het aantal mensen dat vrijwillig gaat stemmen is een graadmeter voor de gezondheid van de democratie (ervan uitgaande dat iedereen evenveel kans heeft om te gaan stemmen), een graadmeter die België niet eens heeft op dit moment.

Hoe minder partijen er te controleren zijn hoe gemakkelijker voor niet democratische krachten zoals lobbygroepen. Van mij mag elke parlementariër zijn eigen partij hebben. Het zou de democratie ten goede komen. Weg met de ondemocratische 'partijdiscipline'. Met een kiesdrempel wordt die mogelijke evolutie naar meer democratie tegengewerkt.

De Vlaamse regering heeft helemaal geen legitimiteit voor mij. Er zitten twee ministers in die helemaal niet verkozen zijn. En sommigen maar afgeven op Iran, ze zouden beter eens kijken in Vlaanderen.

een mooie coalitie van socialen en nationalen.
mijn stem was weer zeer wijs en nuttig. ;-)