Gokje: wat zal de eerste uiting van de Vlaamse assertiviteit zijn?
 

Ik zit er met ongeduld op te wachten.

Een eerste belangenkonflikt; een eerste wetgevend inisiatief; of iets anders ... eeb kaakslag in de iets oudere terminologie, waarmee men die beruchte Vlaamse assertiviteit gaat invulling geven.

Wie heeft een glazen bol, of wie heeft zoveel door- en inzicht in de pollentiek om met een voorspelling de hoofdvogel af te schieten?

Je hebt het al gemist blijkbaar: Peumans zal niet naar het paleis in Laken gaan. Assertief toch?

voor assertiviteit moet je een zeker lef hebben
( een waalse had lef , ze ging naar irak en blies zich op )

Assertiever dan de meeste socialisten in de voorbije eeuw, dat alvast wel.

Om te beginnen staat in de regeerverklaring dat men assertief ging zijn; de Peuk zit niet in de regering; zijn 'kaakslagen' tellen wel mee in andere zaken, maar niet in deze draad;
Bovendien lijkt het me geen Vlaamse eis tot bevoegdheid te zijn om niet in te gaan op uitnodigingen van de roi.


Overigens moet ik de sossen hier even ter hulp schieten. Sossen-burgemeester Temmerman (voorganger van den Beke) lapte zo eens iets: hij moest bij een plechtigheid (weet niet meer welke) de koninklijke bloeddrager opvangen aan de ingang van de katedraal in Gent, en hem begeleiden tot binnen enz. bla bla
maar Temmerman bleef voor de kerkdeur staan, want destijds waren de sossen tegen vermenging van godsdienst en staat.
Nu kunt ge de sossen niet wegslaag uit moskees en minaretten ... (so te speken, niewaar) ....

Da's een makkie : bij de opmaak van de federale begroting, meteen na de vakantie...

Jaja : het "Arabisch socialisme, de Baath-partij" allemaal zaken gesteund in het verleden door diverse socialistische organisaties, partijen enz..
Willy Brandt die in het communistische Polen de duitse verontschuldiigingen aanbiedt voor WO II.. de kameraden kunnen hun fouten toegeven en
trachten het een en ander goed te maken.

Of om het religieus te zeggen :

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen... (er wordt wat afgestenigd in sommige islamietische regimes, naar het schijnt leven daar veel mensen zonder zonden).

Nog een goei :

"de beste stuurlui staan aan wal"

schijnt de lijfpreuk van ene mr. F. Dewinter te zijn.

Een parel van een draadstart.

Vol anticipatie zit ook ik te wachten op de verwezenlijkingen (dikke poissons, réussites comunautaires) van de participationisten.

Ierdereen weet dat hij (F Dewinter) hier trouwens 100% gelijk heeft.

Dat is ook de reden waarom het establishment (waar ook de NVA nu plots zo graag wil bijhoren) hem (F Dewinter dus) via een cordon "aan de wal" houdt.

die is er al: er zal geen overschot geboekt worden in 2010.

Kijk eens aan.
De Vlaamse regering, superfier omdat ze de Waalse "on est demandeur de rien"-status quo in hun eigen regeringsverklaring hebben bevestigd.

Laat de wimpels wapperen bij deze communautaire doorbraak...:roll:

Ik krijg van dag tot dag meer sympathie voor die Wallonenkoppen...
Vroeger hadden wij "Reynaert de Vos"...die een sterkere maar meer vadsige en domme tegenstrever steeds en steeds opnieuw voor paal zette...moet je zien hoe Wallonië nu met uitgestreken gezicht nota neemt van die Vlaamse capitulatie die alhier als een overwinning zal worden verkocht...tsss

je moet het kunnen kaderen hé.

voor de Franstaligen gaat dit het bewijs zijn dat Vlaanderen niet solidair wilt zijn met hun. dat zij zelf geen overschotten boeken, heeft er totaal niets mee te maken, blijkbaar.

Vlaamse overschotten gebruiken voor Vlaamse bevoegdheden, het is een echte revolutie hoor, totaal not done.

[quote]Ja.



Inderdaad


Het feit dat ook dit waar is is nu net het bewijs van het feit dat wij eigenlijk een verschikkelijk lafhartig (sommige optimisten zullen het woord serviel gebruiken) volkje zijn.

De afgelopen tweehonderd jaar zijn wij onze hoofdstad, grote gebieden grond (landgenoten dus), onze kultuur, onze identiteit en bijna onze taal kwijtgeraakt.

Vandaag de dag vieren wij feest omdat wij op de meest geniale wijze de objectieven van onze imperialistische belagers in ons eigen regeerakkoord hebben ingeschreven.
Een beetje zoals Tibet dat feest viert omdat ze zich geassimileerd hebben in de Chinese identiteit.

En dit terwijl wij nominaal en economisch in de meerderheid zijn.

Neen hoor...enkel schaamte voor zoveel lafheid is hier op zijn plaats.

Die bijkomende kinderbijslag dat de NVA heeft laten opnemen in het regeerakkoord was toch al een mooi voorsmaakje van de vele kaakslagen die nog zullen volgen.

De Fiesel zit hier maar 't een na 't ander te jeremieten over wat "de andere Vlamingen" doen, verkeerd doen, niet doen enz. enz. presies alsof de maatstaf van alle dingen die politiek gedaan moeten worden het programma van het Blok is.

Dat Blok-programma als maatstaf nemen, kon perfekt en kan perfekt telkens vóór de verkiezingen; maar nog nooit niet en ook nu niet ... n�* de verkiezingen.

Hij zit hier dus maar te toeteren dat 'de andere Vlamingen' niet hun eigen programma moeten uitvoeren, maar wel het programma van hemzelve moeten uitvoeren.
En dat is toch wel heeeeeel eigenaardig.

Doe zelfs 'ns een suggestie, schofie.

7 op de tien parlementsleden krijgen binnenkort de Mexicaanse griep,misschien die overblijven echt wat kan regeren?

Ik zoek het in de hoek van de azielzoekers.
De federale regering, ttz Truttenboom en het Arena-dure-doesje-wijf gaan iets bekokstoven dat niet teveel senten mag kosten, en 't een of 't ander gaan afwentelen op de regio's, dus de senten van Vlaanderen.
De Vlaamse sossen gaan een wat pijnlijk gezicht trekken, maar de anderen gaan geamuzeerd toekijken hoe de PS en de (k)Open VLD een pijnlijk gezicht gaan trekken, vergelijkbaar met de grimassen na een rake sjot tegen hun teelballen.

De eerste kaakslag en uppercut werd reeds op de dag na de verkiezingen uitgedeeld door Peeters.
Hij feliciteerde de N-VA met hun overwinning en bood hen als eerste de hand aan om samen een regering te vormen.
Daarna kregen Waalse en Federale regering een flinke stomp in de maag met het verwijderen van hun grote vriend VHS en zijn partij uit de Vlaamse regering.

En als toemaatje kregen ze een NEE, op de vraag om Vlaamse centen, Vlaanderen zal niet besparen en helpen om de andere regeringen hun te korten in hun begrotingen aan te vullen.

Door de N-VA binnen de regering en O-VLD buiten de regering te brengen, hebben Peeters en Gennez gekozen voor een Vlaams beleid zonder inmenging van de federale en Waalse politici.

Als kers op de taart zette ze een N-VA'er op de post inburgering en Vlaams beleid, wat de Franstalige er ook nog eens duidelijk op wijst dat de Francofone burgemeesters in Vlaanderen niet benoemd zullen worden en dat Vlaanderen geen enkele toegeving meer zal doen aan de Franstaligen.

Om het hen goed te laten verstaan, heeft de Vlaamse regering elk gesprek over de communautaire zaken van dit land direct verboden met staatshervormingen.
Maar wel op zo'n manier dat er eigenlijk gewoon geen gesprekken mogelijk zijn zonder dat Vlaanderen er voor 100% achter staat en dat het de Waalse politici zijn die vragende partij voor de gesprekken moeten zijn.

De hele regeringsverklaring van Peeters is een kaakslag voor de federale regering en zet de Franstalige politici van dit land gewoon te kakken. En maakt het de federale regering onmogelijk om in te grijpen in het Vlaamse beleid en om te besturen zoals ze in het verleden deed onder VHS. De regeringsverklaring lijkt wel door BDW geschreven. Vlaanderen besturen alsof België niet meer bestaat en de Walen op hun knieën laten komen smeken om staatshervormingen.