Hijab (hoofddoek) islamitisch kledij?
 

De meeste Europeanen vandaag leggen direct een link tussen islamitische hijab en verleiding, maar dit is absoluut verkeerd : - (

Oke, in de mode, kunst, muziek en films enzovoorts, overal draait het om ((sexy)), sexy uitzien, sexy acteren, sexy zingen en ga zomaar verder met ((sexy's)). Dit is consumptiementaliteit waarin Sigmund Freud wordt aanbeden. In de islam is het gewoon anders.

Natuurlijk heeft (hijab)) psychologische en sociale aspecten, maar dat is niet alles, belangrijker is de ((culturele)) aspect van deze hijab, en belangrijkste is de ((spirituele)) aspect van deze hijab en daar ligt de basis. De relatie met God de Schepper.

Klik hier voor een kort lesje over hijab.

Ik vind jouw posts erg verfrissend. Bedankt daarvoor.

U beweert dat wij een link leggen tussen de islamitische hijab en verleiding.
U post daarbij een youtube filmke van een dame.
Waar heeft deze dame het over wat is haar belangrijkste stelling om het dragen van de hoofddoek? Het vermijden van vrouwelijke lichamelijke attractie en het spel daar rond. Wie houd wie hier voor de zot?

Zitten de mannelijke moslim fundamentalisten dan vol met strontvliegen?

Graag gedaan.

Goed opgemerkt, mijn aandacht was teveel afgeleid door die andere absurditeiten.
Is dat beeld ernstig bedoeld of moet men dat ironisch opvatten?
Islam en ironie gaat niet goed samen, maar als dit beeld ernstig bedoeld is, is dit de schaamte voorbij.

Ik wist niet dat de consumptiementaliteit zo'n aandacht voor Sigmund Freud had. Sex sells, zo simpel en triviaal is dat, it's all business.

Ik vrees dat er iets scheelt met uwe creator.
We zullen maar stoppen met excuses te verzinnen, er scheelt wat aan de mannekes nietwaar.

Ik denk dat daarboven geschreven staat : In plaats van toe te zien op goede persoonlijke hygiëne, verberg gewoon uw smerigheid onder een verpakking.

U lust duidelijk geen lolly's

tja ik weet alleen dat Arabisch van rechts naar links leest, dus de rechtse tekening moet eerst gezien worden. Het omhulsel gaat dus logischerwijs rond de vliegen.

De meeste Europeanen of staat het zo in uw boekje ?

Dit is ook een oplossing,

of dit?

Bijlage 52629
Bijlage 52628

Onze mannen staan al klaar om dit probleem op te lossen,
Bijlage 52630

Wat mij stoort is de bemoeizucht van vele Europeanen. What's next? Verbod op strings omdat het een teken van onderdrukking van de vrouw is?

t'Ja, Europeanen die hun regels,wetten en waarden en normen bepalen in Europa. Het is ver gekomen, waar gaat dat naar toe? In elk geval ik ben tegen het dragen van alleen maar een string voor vrouwen in klaslokalen en schoolpleinen. Of dit een teken is van mijn wil tot onderdrukking van vrouwen, dat weet ik niet. Ik dacht eerder aan het niet afleiden van de kinderen en dat ze hun kop bij de les houden.

Wetten, regels en waarden? Wat heeft een stuk stof met die waarden te maken? Het gaat hem uiteindelijk om vrijheidsberoving.

Trouwens, ik had het over een string onder je broek. Maar als ik je zo lees, mogen ze eigenlijk wel een broek dragen? Of leidt dat je ook te hard af? 8O

Vroeger hadden de meeste scholen een schooluniform, en daar werd vrij strikt op nagekeken. Toch waren er nooit klachten te horen van dit is vrijheidsberoving. Die maatregel werd gedragen door iedereen, samenleving,ouders,leraren. Als de leraar zegt:" zwijgen en stil zijn in de klas." Is dit vrijheidsberoving? Zo zou men dat kunnen interpreteren maar de leraar heeft daartoe het recht omdat hij verantwoordelijk is voor de goede orde en verloop in de klas.Om dezelfde rede was vroeger een schooluniform verplicht. Elke samenleving zit vol regels en verplichtingen om het goed functioneren van die samenleving te vrijwaren. En dat zal altijd wel zo blijven.

De naam Mohamed verbieden omdat deze naam ((religieus)) is : -)

Dat moeten we eigenlijk aan u vragen.
Ik heb er helemaal geen probleem mee om mijn pet af te zetten in de klas.