De VN hebben beslist 5 waarnemers te sturen nadat reeds duizenden vermoord en verjaagd werden door moslimmilities. Ze willen eigenlijk behoedzaam te werk gaan en de mensen daar niet te veel storen.

wat meer lees je hier:
http://littlegreenfootballs.com/webl...ngs_Commission

Maar het kan misschien in een versnelling treden als men weet dat op
http://www.assabyle.com/services/for...ad.php?t=19708
zich zorgen begint te maken dat er moslimterroristen zouden gesneuveld zijn .

as-salâmu 3alaykum

avez-vous des infos pour comprendre les enjeux de ce qui se passe au Darfour ?
Je pensais, jusqu'ici, que le conflit opposait milices chrétiennes contre forces gouvernementales soudanaises. dat is dus geen probleem dat christenen worden uitgemoord door moslimsoldaten of terroristen, normaalste zaak ter wereld en niets om zich ongerust te maken

J'apprends ces derniers jours dans l'actualité que c'est des musulmans qui tuent d'autres musulmans. A lalala. Dat wordt erger. Hoe kan dat? Zijn het er die geen sluier dragen of zo. Dan moet er snel versterking gezonden worden dat het snel opgelost wordt en er niet over gebabbeld wordt in de pers en de sporen maar snel uitwissen zoals in Syrie en Damour in Libanon

Qu'en est-il ?
was-salâmu 3alaykum Allez, nog ne keer van tzelfde, garcon

Ik zou niet weten wat er in Soedan gebeurt. Dat komt vast omdat er niks over wordt verteld.

Men hoort ook niet veel over wat er ongeveer dagelijks in Kashmir gebeurt. En in Tibet. En in Algerije. En... in Nieuw_Zeeland, of op Mauritius (schrappen wat niet past).

Weinig marktwaarde zeker, dat soort nieuws. Waarschijnlijk om alle bovengenoemde redenen, dagallemaal.

Ik heb geen van de bovenvermelde oties aangestipt, omdat ze me vrij tendentieus leken.

Ten gronde geloof ik dat men niet over conflicten zoals in Sudan bericht omdat er geen hapklare brokjes geleverd worden aan de media. Iemand anders zij het hier al bij een andere topic. De media gaan liever plaatjes maken daar waar ze zich ook kunnen terugtrekken in een goed uitgerust hotel, met goed eten, sauna, massage, enz. Ik denk dat dit een beetje moeilijk ligt in Sudan.

Idd, waarom horen wij niet veel wat er in Soedan, Kashmir,... gebeurt?

Weinig belangen voor de Westerse wereld. Enige reden.

Mijn vrij cynische commentaar hierboven verandert natuurlijk wel niets aan het feit dat het gewoon krankzinnig is hoe sommigen telkens er een bom afgaat in Irak doen alsof de wereld vergaat, terwijl er elders veel meer doden vallen maar er geen haan naar kraait (ook en vooral de zogenaamde vredesbeweging niet).

Soedan is het voorbeeld dat een moslimmeerderheid in een meervoudige samenleving oorlog betekent. De christelijke zwarte minderheden worden daar al jaren geterroriseerd door de rijkere en machtigere islamitische arabieren. Zwarte kinderen , als minderwaardig ras beschouwd, worden ontvoerd en gebrainwashed in Koranscholen tot mujaheddeen om tegen hun eigen volk te strijden.
Dat de situatie in dit land wordt doodgezwegen is een pure diplomatische zet om de delicate slachtofferrol van het Islamisme niet te verstoren en dus het midden Oosten conflict niet verder te ontvlammen.

Soedan, Rwanda, Kashmir,... hebben nu eenmaal geen charismatische verzets- of regeringsleider. Palestina komt dagelijks in het nieuws, moet ook want wat daar gebeurt moét gewoon gezegd worden, maar van Sudan hoor je gewoon niets, ondanks het feit dat er daar veel meer slachtoffers vallen dan in Palestina. Ik denk dat het is omdat Palestina een Arafat heeft, een Sjeik Yassin ( :twisted: had),... die maken het geheel wat aantrekkelijker om naar voor te brengen. Moest arafat een sudanees van de darfour-regio zijn, kwam sudan iedere dag in beeld, niet Palestina... de manier waarop het naar voren gebracht wordt is veel belangrijker.

Kijk bv. naar Rwanda, Burundi of Congo, daar gebeuren nog iedere dag slachtpartijen maar jammergenoeg hebben ze daar geen Arafat, Nelson Mandela of Che Guevara rondlopen die hen wat in the picture kan brengen.

Dit heeft niets met christenen, moslims of het vlaams blok, het zijn gewoon grillen van de media.

Nou dat geloof ik dus écht niet. Ik geloof dat de Palestijnen om hele andere redenen constant in het nieuws komen - zelfs met (bijna) non-nieuws. Die 'wereldbelangen' liggen wel een ietsje complexer dan alleen maar bij het charisma (??) van een terrorist/leider.

Polly, ik denk dat jij de spijker op de kop geslagen hebt.

Indien de media zoals de VRT veel aandacht hecht aan dat conflict en praktisch niet aan andere (1000-2000 mensen, ministersn senatoren die in Brussel een mars wake houden voor de genocide in Rwanda komt niet aan bod. Een paar tientallen Hamas aanhangers van Abou Blahblah daar zijn ze als de kippen en kuikens bij) (alle mogelijke verarring met bepaalde vrt-journalisten is zuiver toevallig :lol: ) dan is het omdat de VRT de optie genomen heeft Israël met alle mogelijke middelen af te breken tov het Vlaams publiekn geholpen door een aantal racistische NGO's zoals Pax Christi, 11.11.11, Oxfam en Broederlijk delen en Groen!

Waarom? De VRT heeft een geheim agenda om het M-O conflict te exporteren naar België en gebruikt daarbij nog eens foute informatie. De bewijzen liggen voor het grijpen. Het gaat zelfs zo ver dat zelfs deze informatie haatroepend wordt tegen de Joodse gemeenschap in België. Misschien komt er binnekort ook nog eens een prooces tegen de VRT in Gent.. en dan zien of ze daar in het gerecht consequent met zichzelf zullen (ver)oordelen?

Dat komt omdat er in het Westers waardensysteem nu eenmaal 3 niveaus van mensen bestaan:

1. Westerlingen
als Westerlingen vermoord worden, dan is iedereen verontwaardigd.

2. Moslims:
als Moslims vermoord worden, dan zijn enkel vredesactivisten verontwaardigd.

3. Negers:
als negers vermoord worden, dan is niemand verontwaardigd.

Het grappige is nu dat de mensen hier die enkel bekommerd zijn om groep 1 de anderen verwijten dat ze niet bekommerd zijn om groep 3. Ik zou zeggen, haal eerst de balk uit uw eigen oog.

p.s. Als de VS zijn militaire macht zou inzetten om de moordpartijen in Soedan te stoppen dan zou ik de eerste zijn om dat toe te juichen. Waarop wachten ze eigenlijk?

oliebronnen

Vooral dat derde punt is hier zeer belangrijk. Vooral voor Afrika heeft men immers geen oog, wegens: geen westerse en economische belangen na het einde van de kolonisatie. Al lange tijd is dit het geval. Massamoorden en gewelddadige conflicten in Angola, Congo, apartheid in Zuid-Afrika, onlusten van boeren en zwarte landlozen in Zimbabwe, genocides in Rwanda, Oeganda, problemen in Sudan, Liberia, Ivoorkust,... over het hele continent in feite niks dan grote problemen de laatste decennia. En vooral: problemen waar de internationale gemeenschap en de media zelden of nooit naar kijkt, laat staan er iets aan doet... Neen, wij knijpen liever een oog dicht, of kijken ernaar en doen niks. Voorbeelden genoeg... Massamoord breekt uit in vluchtelingenkampen, de Belgische soldaten trappen het af. Veiligheidsmachten geraken niet op de been om naar daar te trekken, ondemocratische regimes worden gesteund,...

En wanneer gaat de internationale gemeenschap eindelijk es denken aan al die kindsoldaten en gegijzelde kinderen in Soedan?

Dagallemaal, volgens mij zit het ongeveer als volgt: onbewust wil Europa heel graag Israel diaboliseren, omdat het (Europa) niet in het reine is gekomen met de Shoah (WOII, jodenvervolging) en de schuld die alle Europese landen hierin hadden. Daarom vindt Jasje Arafat een prima handlanger bij de Europese media, die tevens vanuit politiek oogpunt de steeds meer arabiserende kiezers moeten behagen...

Het komt Europa dus ergens goed uit om te zeggen: zie je wel, Israel is slecht (dus de joden zijn fout, dus we zijn eigenlijk niet zo schuldig geweest in 1939-1945, dus we blijven goede maatjes met de Arabische potentiele terroristen, dus... alles gaat prima en we wassen onze handjes).

Europa is d�*�*r zo druk mee bezig, dat het totaal geen plek meer heeft voor landjes als Soedan, problemen in Kashmir, Algerije, Tibet...

Ik denk dat de West-Europese media zich ook grotendeels baseert op Amerikaanse media en persbureaus. Het is één grote markt.
En we weten ook wat de Amerikanen willen horen hé. Immense Joodse lobby bijvoorbeeld.

Als dat zo is, Mieke, dan is dat in totale tegenspraak met zowel USA als jouw vermeende joodse lobby (waar is die trouwens, is dat zoals een hotel lobby met zacht tapijt en heerlijke zetels?? ik heb nog nooit n lobby gezien!). Het is totaal niét in het belang van de USA of Israel dat de Europese pers zich zo vastbijt aan enkele non-events in het Midden Oosten en daarbij de rest van de wereld en alle ellende die (toevallig moslims!) mensen aanrichten in Kashmir, Soedan, Algerije...

Dus, je vlieger gaat niét op, en je mythe over die lobby is ook allang achterhaald, Mieke, en je bericht is één grote tegenstrijdigheid!

Het is juist wel in het belang van Amerika dat de Westerse pers(algemeen) bepaalde problemen zoals in Kashmir, Soedan, enz... negeert. Ook de machtige Joodse lobby én de Amerikaanse regering heeft maar al te graag dat er op alle nieuwsberichten in de Westerse wereld beelden verschijnen van de vernielingen en bussen (zoals in Den haag) veroorzaakt door zelfmoordaanslagen.

Wat is de motivering van de VRT dat ze het M-O conflict willen exporteren naar Belgie? Waarom willen ze Israel met alle mogelijkheden afbreken? Door wie zijn ze geinfiltreerd?

En Zuid-Afrika dan, er was toch een massale wereldbeweging tegen de apartheid? Nu ook die 46664-beweging rond U2, Beyonce en al die kleffe idooltjes tegen aids in Afrika? En mensen als ML King, Mumia Abu-Jamal, Rubin Carter,... daar zijn toch ook massa-bewegingen rond gevormd, zowel blank als zwart? En Amerikaans of niet, dat zijn toch ook "negers"?