Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Amper één op vier Belgen nog fan van koningshuis (https://forum.politics.be/showthread.php?t=126375)

Antoon 18 juli 2009 08:27

Amper één op vier Belgen nog fan van koningshuis
 
Zo staat vandaag in de krant.

Ondanks een soort charme-offensief lukt het de familie Saksen-Coburgs niet meer om de bevolking achter zich te krijgen. Wel zielig voor die mensen.



Wat denken jullie? Houdt deze monarchie nog lang stand? Of gaan we over tot een alternatief systeem, ongeacht of België als land nog bestaat.




Citaat:

Slechts één op de vier Belgen voelt zich nog verwant met het koningshuis. Dat blijkt uit een enquête van het Antwerpse bureau Brandhome bij duizend Belgen.

Slechts een kwart van de Belgen voelt zich verwant met het koningshuis. Ter vergelijking: in Nederland is dit meer dan de helft van de mensen.

Ouderwets, bevoorrecht, afstandelijk en saai
Opvallend is dat de Belg de koninklijke familie vooral associeert met de dotaties, en dat ze in zijn ogen ouderwets, bevoorrecht, afstandelijk en saai is.

De meeste Belgen willen ook naar een ceremonieel koningshuis, dus zonder politieke macht.

Belgen zitten niet te wachten op Filip
Brandhome onderzocht ook wie van de koninklijke familie het populairst is. Dat blijkt koning Albert te zijn, voor prinses Mathilde en koningin Paola. Prins Laurent, maar vooral prins Filip, scoren een pak minder goed.

"De studie toont aan dat de meeste Belgen niet zitten te wachten op de komst van koning Filip", aldus Erik Saelens van Brandhome. (belga/mvl)
18/07/09 07u23

brother paul 18 juli 2009 08:31

Ruim maar op die handel, democratisch gezien hebben ze geen grond meer.
Wat is hun meerwaarde voor onze economie ? En juristen gelieve jullie te onthouden.

Antoon 18 juli 2009 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4235503)
Ruim maar op die handel, democratisch gezien hebben ze geen grond meer.
Wat is hun meerwaarde voor onze economie ? En juristen gelieve jullie te onthouden.

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben niet echt koningsgezind. Maar in de omringende monarchieën zoals Nederland of V.K. is er ook geen economische meerwaarde met de koninklijke families. Integendeel, ze zijn nog veel duurder dan de onze. En toch blijven ze populair.

Andy 18 juli 2009 09:17

Onze media zijn weer met de meest dringende issues eerst bezig. Pure bladvulling.

Jantje 18 juli 2009 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 4235509)
Begrijp mij niet verkeerd, ik ben niet echt koningsgezind. Maar in de omringende monarchieën zoals Nederland of V.K. is er ook geen economische meerwaarde met de koninklijke families. Integendeel, ze zijn nog veel duurder dan de onze. En toch blijven ze populair.

Je kan ons koningshuis niet vergelijken met dat van andere landen.

Ons koningshuis spreekt niet de taal van haar meerderheid der onderdanen.

Ons koningshuis leeft niet volgens de normen die een volk verwacht van zijn koningen en prinsen.

Ons koningshuis veroorzaakt verdeeldheid onder de bevolking door haar uitspraken en haar inmenging in de politiek.

Ons koningshuis heeft ons land in het buitenland reeds verschillende malen in opspraak gebracht.

Daarnaast geven de twee belangrijkste prinsen van ons koningshuis vaak de indruk dat ze meer in een verzorgingsinstelling thuis horen dan in een paleis.

Andy 18 juli 2009 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4235532)
Je kan ons koningshuis niet vergelijken met dat van andere landen.

Ons koningshuis spreekt niet de taal van haar meerderheid der onderdanen.

Ons koningshuis leeft niet volgens de normen die een volk verwacht van zijn koningen en prinsen.

Ons koningshuis veroorzaakt verdeeldheid onder de bevolking door haar uitspraken en haar inmenging in de politiek.

Ons koningshuis heeft ons land in het buitenland reeds verschillende malen in opspraak gebracht.

Daarnaast geven de twee belangrijkste prinsen van ons koningshuis vaak de indruk dat ze meer in een verzorgingsinstelling thuis horen dan in een paleis.

Kortom het koningshuis wordt bemand door het type mensen dat we normaliter minister-president, premier of minister maken? Goed om weten. De vraag blijft natuurlijk welke relevantie die populariteitspolls hebben op een ogenblik dat er belangrijkere dingen te beslissen zijn.

Distel 18 juli 2009 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4235522)
Onze media zijn weer met de meest dringende issues eerst bezig. Pure bladvulling.

Het is inderdaad een goede zaak dat de media zich tijdens een financiele crisis bezighouden met een ongewenst instituut dat veel geld kost.

Andy 18 juli 2009 09:55

Lol. De financiële crisis is natuurlijk in eerste instantie een bancaire crisis. Die kan overslaan naar de begroting op het moment dat je massaal geld cadeau doet aan die banken, in naam van een 'reddingsplan' bvb. De dotaties aan het koningshuis waar het de OP wellicht rond te doen is, zijn - alle verhoudingen in acht genomen - peanuts.

Jantje 18 juli 2009 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4235533)
Kortom het koningshuis wordt bemand door het type mensen dat we normaliter minister-president, premier of minister maken? Goed om weten. De vraag blijft natuurlijk welke relevantie die populariteitspolls hebben op een ogenblik dat er belangrijkere dingen te beslissen zijn.

De eerste vraag is, welke macht heeft het koningshuis?
Vergeet niet dat ministers geen trouw zweren aan het Belgische volk, maar aan de koning.
En dat zij slechts trouw zweren aan de wetten van het Belgische volk, maar dat deze wetten slechts rechtsgeldig zijn in dit land als ze door de koning zijn ondertekend.

Daarnaast is reeds meerdere malen duidelijk gebleken dat de koning en prinsen van België geen onpartijdige personen zijn binnen de politiek.

VHS III en Leterme I waren zo federale regeringen die ons opgedrongen zijn door het koningshuis.
Leterme had het opgegeven en voorgesteld om nieuwe verkiezingen uit te schrijven, zodat er andere meerderheden mogelijk zouden zijn geweest om een regering te vormen.
De beslissing van het koningshuis was om ons dan maar terug op te zadelen met VHS, want zijn Franstalige vrienden en de VLD zagen het anders niet meer zitten en waren bang voor een splitsing van het land met nieuwe verkiezingen.
Als een politicus een degelijke impopulariteit behaald, word hij tijdens verkiezingen afgestraft en uit het bestuur verwijderd.

Laat de Belgen nu kiezen wie uit het koningshuis van alle koninklijke meerderjarigen ze als staatshoofd willen en je krijgt een koning of koningin uit het gezin van Prinses Astrid.

Het kan de Belgen immers zeer weinig schelen wie staatshoofd is, zolang deze zich maar gedraagt zoals het volk dit verwacht van een staatshoofd, een onbesproken gedraag en een fierheid op zichzelf om "U" tegen te zeggen, iets dat je van de huidige koningen zijn twee zonen niet krijgt.

Hoe kan iemand nu goed besturen als die zich niet eens kan gedragen zoals het hoort?

guido 007 18 juli 2009 10:15

Alleen de deelstaten hebben nog een regering.
De ene draagt de federale Minister president voor en de anderen een gewone minister.

De ministerpresident is dan de vervanger van onze koning.

Vandaag in het Nieuwsblad, België heeft maar liefst 50 ministers en staatsecretarissen. Hoe kan een land dit in Godsnaam blijven betalen? Vergeet niet dat deze mensen op gevorderde leeftijd ook nog eens een dik pensioen ontvangen.

Distel 18 juli 2009 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4235545)
Lol. De financiële crisis is natuurlijk in eerste instantie een bancaire crisis. Die kan overslaan naar de begroting op het moment dat je massaal geld cadeau doet aan die banken, in naam van een 'reddingsplan' bvb. De dotaties aan het koningshuis waar het de OP wellicht rond te doen is, zijn - alle verhoudingen in acht genomen - peanuts.

De besparingen die eraan komen, zullen bestaan uit vele kleintjes die 1 grote maken. Als jij denkt dat miljoenen euro's peanuts zijn, stel ik voor dat jij die vanaf nu uit eigen zak betaalt.

born2bewild 18 juli 2009 10:23

dat de lezeressen van story er zelf maar voor opdraaien.

Jazeker 18 juli 2009 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4235503)
Ruim maar op die handel, democratisch gezien hebben ze geen grond meer.

Dat woordje in het vet mag je me eens verklaren...

Jantje 18 juli 2009 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 4235565)
Alleen de deelstaten hebben nog een regering.
De ene draagt de federale Minister president voor en de anderen een gewone minister.

De ministerpresident is dan de vervanger van onze koning.

Vandaag in het Nieuwsblad, België heeft maar liefst 50 ministers en staatsecretarissen. Hoe kan een land dit in Godsnaam blijven betalen? Vergeet niet dat deze mensen op gevorderde leeftijd ook nog eens een dik pensioen ontvangen.

Dat is al een besparing op zich, voor de regionale verkiezingen waren het er 62.
Maar je vergeet wel de niet werkende Benelux regering die ook nog ministers en afgevaardigden heeft.

guido 007 18 juli 2009 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 4235589)
Dat is al een besparing op zich, voor de regionale verkiezingen waren het er 62.
Maar je vergeet wel de niet werkende Benelux regering die ook nog ministers en afgevaardigden heeft.


Ik citeer enkel hetgeen het nieuwsblad schreef, ik kan dus niets vergeten.

Jaani_Dushman 18 juli 2009 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4235545)
Lol. De financiële crisis is natuurlijk in eerste instantie een bancaire crisis. Die kan overslaan naar de begroting op het moment dat je massaal geld cadeau doet aan die banken, in naam van een 'reddingsplan' bvb. De dotaties aan het koningshuis waar het de OP wellicht rond te doen is, zijn - alle verhoudingen in acht genomen - peanuts.

We zullen maar doen alsof er geen connectie is tussen het koningshuis en mensen als Lippens of Davignon?

Ik verbaas mij er altijd over, dat mensen die anders uitgesproken links zijn, zich in alle mogelijke bochten wringen om het koningshuis te minimaliseren. Waarom??

Mr. Orange 18 juli 2009 10:59

1 op 4? Nog zo veel?

lomeanor 18 juli 2009 11:19

Tijd dat die volksvreemde "familie" opgedoekt wordt dus.

Bob 18 juli 2009 11:27

Als ik het goed begrijp, zijn er zelfs in de Walen, tegenstanders van het koningshuis.

forzaflandria 18 juli 2009 11:43

Vroeger waren het de Walen die het koningshuis weg wouden.

De economische crisis en het eenzijdige Franstalige imago van de familie zijn haar zwaarste lasten. Als ze niet verder willen wegzakken, hoeven ze een inspanning te doen, maar ik denk niet dat die er zal komen, en eerlijk gezegd, voor mij persoonlijk kunnen ze best de rest van hun dagen in Luxemburg of Monaco doorbrengen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:49.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be