![]() |
Welke staatsstructuur in de herenigde Nederlanden
ik zal is een draadje openen voor discussie over welke staatsstructuur de herenigde nederlanden het beste hebben.
|
Een eenheidsstaat zonder provincies zoals we ze vandaag kennen. Beter werken met kleinere arrondissementen om elke vorm van provincialisme tegen te gaan. Dat nationalisten zich Brabander, Limburg, Zeeuw, Hollander, etc... noemen kan ik niet begrijpen. Er zijn enkel Dietsers, alle vorm van lokaal chauvinisme moet de kop ingeslagen worden.
Uiteraard besef ik wel dat in de Dietse eenheidsstaat de structuren eerst federaal zullen worden behandeld. Al is het maar om een paar vraagstukken op te lossen, zoals de vraag of Vlaanderen wel de monarchie zal aanvaarden. Maar wat zeker direct op het hoogste niveau moet komen is infrastructuur (ik wil makkelijke en snelle verbindingswegen zien tussen noord en zuid), onderwijs en cultuur. |
Citaat:
|
Er staat niks om aan te vinken dat je geen hereniging wilt ???
|
Nederland heeft belang bij een efficienter bestuur.
Daarom zal het nooit kiezen voor Belgische toestanden als, federatie of confederatie. We hebben al genoeg aan Europa. Een Nedelandse staat als het kan en als de Zuid Nedrlanders dat niet willen ,dan is twee beter dan een (con/)federatie |
Citaat:
Het is blijkbaar een peiling bij de voorstanders. |
Citaat:
|
Citaat:
dan moet enkel herbekeken worden welke bevoegdheden naar de provincies gaan en de financiering van Den Haag. |
Citaat:
dus wie is nu niet democratisch? ;) |
Citaat:
Nu ga je een hoop anti krijgen daarover. |
Citaat:
ééntje voor louter groot-nederlanders (zo bestaat er nog geen enkele) kan geen kwaad. |
Citaat:
Niet aangaande infrastructuur, zoals het nu hier is. Als je een weg of spoor moet verbeteren van Amsterdam naar Maastricht, dan kom je om in de besturen en commissies, die daarover moeten vergaderen en besluiten.Het gaat jaren duren. Zie nu de problemen bij de IJzeren Rijn en de Schelde steeds vertraging ,vertraging en nog eens vertraging ,door te veel bestuurslagen. |
Citaat:
|
Citaat:
Ze zijn nog niet eens begonnen en ze foetelen al. |
Citaat:
Belgicisten kunnen toch ook een poll houden over de strategie en de Vlaamsnationalisten ook.Of durft u geen poll te beginnen? |
laat je tanden zien sidharta :P
|
Gewoon 16 provincies, daarna zien we wel verder.
|
als het document van mij en Ernst te ver gaand is voor de Nederlandse en Vlaamse politici zullen zij het nooit aanvaarden.
en mss zijn die deelstaten te ver gaand ... dan moeten we het afzwakken tot gewoon een goede verdeling van de bevoegdheden naar de provincies en Den Haag. die 8 deelstaten die we voorstellen, kunnen de provincies worden. |
Citaat:
Dit alleen ,omdat de Friezen en de Limburgers hun eigen volkslied willen zingen. Laten ze het zelf betalen als ze zonodig moeten ,maar niet alle belastingbetalers hiervoor laten opdraaien. |
Laten we maar een beetje rustig beginnen, bij een (con)federatie tussen de huidige gebiedsdelen (Nederland, Vlaanderen, evt Wallonië, Luxemburg, Brussel, Curacao, Aruba, Sint Maarten etc.). Op termijn zou het echter beter zijn als er een laag verdwijnt, zowel de provincies als de voormalige landen zouden dan vervangen worden door een soort gewesten. In sommige gevallen zullen die uit één provincie bestaan, liefst een grote (Noord-Brabant ofzo), in de meeste gevallen zullen dit meerder provincies zijn (Holland, Vlaanderen), mocht Wallonië erbij komen dan voegen die misschien wel alle provincies samen, en een eventueel Luxemburg of een Antiliaans eiland (mits die niet onder een andere regeling ergens buitende hele constructie vallen of compleet onafhankelijk geworden zijn) zal ondanks de geringe grootte waarschijnlijk toch zijn geheel eigen "gewest" krijgen. Maar goed, dat is een zorg voor later.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:46. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be