Het opleggen van hoofddoekverbod: wat is het nu juist?
 

Het opleggen van het niet dragen van hoofddoek, niqaab, boerka, boerkini .. is een vorm van ((gedwongen culturele assimilatie)), discriminatie, dwang in seculiere levensbeschouwing of islamofobie?

Belgie is tot uw grote spijt geen islamitische staat. U zal waarschijnlijk gelukkiger zijn in een van de grootse fantastische islamitische staten. Goeie reis.

Het opleggen van hoofddoekverbod: wat is het nu juist?
Er circuleert een virus in uw pc die bovenstaande vraag door "is België een islamitische staat" heeft vervangen.

Ik sluit me hierbij aan. Dommigheid en democratie gaan niet samen.

Dat het virus zich op grote schaal is verspreid, is voor mij nu duidelijk. Eerst de computer scannen om de oorspronkelijke vraag te lezen.

En ik mag niet in monokini op de Meir gaan shoppen! :cry:

Wat vind je van deze discriminatie, dwang of seksistische maatregel?

Grappig is dat u dat ook meent? : -)
Vreemd dat u appels met peren vergelijkt.
En zo mysterieus hoe hier vrijheid van godsdienst en vrijheid van seks in een hap geslokt worden.

Ik heb daar nog nooit monokini gezien, maar minirok wel, en voor mij is er geen verschil tussen die twee. : -p

Dus jij denkt dat een hoofddoekenverbod op publieke plaatsen eigenlijk identiek is aan een nudityverbod? 8O

Waarin is jouw "vrijheid van godsdienst" anders dan mijn vrijheid me te kleden zoals ik het wil?

(Wat dit met "vrijheid van seks" vandoen heeft is me overigens een raadsel. :?)

Uiteraard heb je daar geen monokini gezien, het mag immers niet. :-(
Nu, indien minirok en monokini voor jou hetzelfde is: ben je voor het dragen van monokini's op straat, of wil je minirokken ook verbieden?

probeer maar,doe het wel doordacht gekoppeld aan een publiciteteitsstunt,zodat er achteraf nog maanden lang over gesproken zal worden

Het zijn beide verboden.
De hoofdoek is nu verboden in een aantal scholen, op een aantal werkplaatsen, maar niet op straat, niet op de trein, niet in winkels, ...
De monokini is bijna overal verboden.

Oke dan, als u dat verschilt niet inziet, dan ben ik voorstander van beide vrijheden.

Waar haalt ge het uit ?
Ik zie geen enkel verbod dat niet lang voor uw komst ook al bestond, integendeel.
Wat bevalt u niet aan onze waarden en normen ?

Het is hypocriet, en dat is het punt dat men tracht te maken.

Onze? wat is dat "onze"?

Het land waar ge in leeft.
Moeilijk hé

Het land is kleurig, extreem-rechts is geen reactionair rechts, en deze samen zijn geen linkse, en zij allemaal geen christendemocraten en deze geen gematigde katholieken enz..

Wat is dat "onze" ? Diegenen die beslissen over hoofddoekverbod? Wat bevalt mij niet aan hun waarden en normen? Hebben ze eens waarden en normen deze? Ze zijn lege dozen zonder principes, hier roepen zij vrijheid van godsdienst en individu, en daar spreken ze dat praktisch tegen.

Nope.

Hypocriet is doen alsof het hoofdoekenverbod op school zo bijzonder is.

We zitten hier met veel regeltjes en verboden.

Voer de discussie over de opportuniteit van het hoofdoekenverbod. Over welke problemen het oplost of misschien net verergert.

Er is geen hoofddoekverbod.
Maar ge bedoelt natuurlijk dat ge geen hoofddeksel in de klas moogt dragen.
Ik heb het nooit anders geweten.
Waarom moeten we die regels nu plots voor u gaan aanpassen?

Excuse me?