Voorzitter Dirk Sterckx van de VLD heeft het heden bekendgemaakt: "Het cordon sanitaire is overbodig geworden want geen enkele partij zal het nog aandurven om met een racistische partij samen te werken".

Ik kan me daar volledig bij aansluiten. Persoonlijk heb ik het cordon sanitaire altijd afgekeurd, maar wel het behoud ervan verdedigd vermits het VB nooit verboden en/of veroordeeld werd. Maar tactisch bezien was het namelijk de enige wettelijke en democratische manier om het VB van de macht te houden, en vooral om te doen alsof het een partij als een andere was en het Vlaams Blok salonfähig te maken. Nu het VB veroordeeld werd is die situatie thans gewijzigd.

Bij deze schaf ik, wat mezelf betreft, het cordon sanitaire virtueel af, en hoef ik het behoud ervan niet langer te verdedigen, of om het met de woorden van Filip Dewinter te zeggen: "Ik heb het 'opgeborgen" ;).



Onderschrift: hier ligt het cordon sanitaire begraven.

Voor mij is het Cordon Sanitaire al altijd overbodig geweest ... Ge kunt perfect met het blok in dialoog gaan, discussies aangaan, debateren.... Maar als een partij gewoon van zichzelf vindt dat er standpunten bij het blok zijn die niet stroken met hun eigen partijen, dan vormt men gewoon samen geen regering... Dat principe is er al altijd tussen de traditionele partijen geweest ook. Iets als het "cordon" in het leven roepen was voor mij overbodig... ge gebruikt gewoon het democratische principes dat ge met partij A of partij B wel of niet wil samen regeren ...

Ik heb nooit het gevoel gehad dat ge met Blokkers een dialoog kunt aangaan. En als ik enkel zou afgaan op mijn 100 maanden internet ervaring, zou ik zeggen: verloren tijd.

Cordon diende alleen als levensverzekering voor de socialisten. Gelijk in welke samenstelling van de regering...altijd prijs!!
Een goed voorstel van Blok meestemmen : akkoord. Coalities ermee vormen is wat anders.
Het Vlaams kartel is momentel het enige POSITIEF alternatief voor paars.

toch wel, maar dan moet ge verder kijken dan mensen als leeghoofden De Winter, Vandermeersch, of de duizenden mensen die het cool vinden die klakkeloos na te apen ... bij de onbekendere Blok politici (die ge wel eens in de kranten kunt tegenkomen, of op via politica of dergelijke) zitten mensen die gerust voor 95% een normale kijk hebben op de zaken, en vaak heel verstandig met thema's omgaan (helaas hebben ze voor 5% die kronkel in hun kop die hen voor het blok doet kiezen) ;)

Ge mag serieuze mensen en uitspraken niet zomaar weglachen omdat ze van het blok komen hé, dan zijt ge even erg bezig ;)

Ik heb helemaal geen VB sympathie maar ik moet toch ook vaststellen dat op de forumsessie de VB-ers zinnige antwoorden kunnen geven, daar waar anderen waarvan je het wel verwacht ondermaats bleven.

Ahum, dat lijkt me juist het levend houden van het cordon sanitaire.

Misschien heb ik het verkeerd opgevat, maar een schutkring rond het Vlaams Blok, wou dat niet zeggen dat je niet met hen wil samen werken?

Sinds het arrest is het strafbaar geworden om het VB te steunen of een forum te geven. Het cordon is achterhaalde materie. Tenzij je een fanatieke wetsovertreder bent en graag de boetes betaald. Misschien moesten we voor dergelijke zaken ook maar superboetes stemmen :)

Vraag is dan wel of die 5% die jij opnoemt, wel degelijk het programma van het Vlaams Blok verdedigen of gewoon hun eigen variant of interpretatie ervan promoten. Want mij is opgevallen dat er nogal weinig Blokkers hun eigen programma goed kennen (ethische kwesties bvb) en in feite maar verdedigen wat ze er van kennen, en dan komt het altijd neer op dat vreemdelingenstandpunt.

voor mij was het cordon ook niet nodig. ook al veracht ik zo goed als alles wat van het blok komt, toch vind ik niet dat je 20% van de kiezers al op voorhand mag uitschakelen. het VB kaart terdegen enkele problemen aan en plaatst ze op de politieke agenda.
de problemen die het VB bespreekt zijn reëel, de oplossingen die ze ons bieden zijn naïef en verre van humanitair. en daar knelt bij mij het schoentje.

juist, net zoals sommigen het blok goed vinden, maar denken dat het vreemdelingenstandpunt verwaarloosbaar is...
Nu ja, in elk partij hebben mensen andere motieven ervoor te stemmen... ik weet zeker dan tienduizenden SP en/of stevaert stemmers niet de sp kiezen wegens "progressief" ethische standpunten , maar wegens economische motieven ;)

De oorzaak hiervan moet je zoeken in het feit dat VB'ers op een volwassen manier een dialoog proberen te voeren, terwijl de rest de arrogantie heeft enkel MONOlogen te voeren en andersdenkenden MONDDOOD te maken. En daarvoor zijn alle middelen gerechtvaardigd, zelfs sympathiserende rechters.
Jullie hebben de lijn van het toelaatbare ver overschreden, Piano, de kritiek (zelfs uit het buitenland) liegt er niet om.

En de regelmaat dat jij hier loopt te pronken met je internet- en forumervaring verraadt een sterk gefrustreerd iemand. Zoek hulp, jongen !

Ik kan me vergissen, maar het Vlaams Blok is toch nog steeds niet verboden, dacht ik?
Ze hebben wel een veroordeling aan hun broek op basis van een wet die elke kritiek op het vreemdelingenbeleid van de afgelopen 40 jaar bij voorbaat uitsluit.
Ik ben eens benieuwd hoe lang het gaat duren eer men hetzelfde truukje bij ons gaat uithalen...

Vaccineren, vergeet vooral niet te vaccineren! :lol:

Opdracht voor de wetenschap (politiek): zoek het juiste vaccin.

Uw partij is integenstelling tot het Vlaams Blok geen meerwaarde Van Nespen.
U kan onmogelijk een gevestigde waarde ( 761.000 voorkeurstemmen) vergelijken met een ''nieuwe Vlaamse'' vleugel van het reeds bestaande Front National.
Fervent Nationaal haalt nooit meer dan duizend voorkeurstemmen in Antwerpen, ondanks het feit dat Fervent Nationaal de kiezers wil misleiden aan de hand van de partijafkorting, partijlogo, en partijprogramma.
De huidige schandalen(corruptie- Hendrik Boonen) leggen de partij zeker geen windeiëren????
Twee BELGISCHGEZINDE partijen( Fervent Nationaal- B.U.B. ) die enkel in Antwerpen aan de VLAAMSE parlementsverkiezingen willen deelnemen. :roll:
Ik wens u heel veel succes( u zal het kunnen gebruiken).

Je hoort al sinds jaren iedere politicus zeggen dat ze het cordon sanitaire niet nodig hebben. Nochtans bleven ze er wel achterstaan om zo te verhinderen dat andere partijen wel eens enige toenadering tot het Vlaams Blok zouden zoeken. Uiteindelijk heeft dat ertoe geleid dat iedere partije die nog maar standpunten innam die in de verste verte op die van het Vlaams Blok leken zich buitenspel stelden. En hoe links aan de macht bleef...

Inderdaad, met het opgeven vd scheiding der machten, met het gerechtelijk ipv electoraal laten liquideren van politieke partijen, met het verkrachten vd democratie door Verhofstadt is er geen nood meer aan een 'cordon sanitaire'. Aan verkiezingen evenmin.

The Piano, hoewel ik geen Blokker ben kan ik het toch niet laten op te merken dat men over het algemeen met de meeste Blokkers hier wel een redelijke discussie kan houden, terwijl dat met u heel wat moeilijker is. Bij de minste aankaarting van het vreemdelingenprobleem word je door jou in het Blok-nazi-extreem-rechtse, fascistische hoekje geduwt zonder rationele argumenten. Wanneer een Blokker een inhoudelijk reply aan je been smeert of ietwat moeilijke vragen stelt duik je meestal "toevallig" nooit meer op in die topic. Ik denk dat de meeste niet-Blokkers het hier wel eens zijn dat er met jou zo goed als geen discussie aan te vangen valt (je deelt die plaats wel eervol met de meeste BUBBERs) :lol:

Het tegendeel is waar: het Blok wil de scheiding der machten opheffen om zich in de toekomst enkel nog te laten berechten door 'Eigen Volk'. Want voor hen was de rechter een partijdige rechter want.... moest de rechter een Vlaams-nationalistische racist zijn geweest zoals zijzelf, waren ze nooit veroordeeld. Ik snap het nu ook wat ze bedoelen :roll:

?

BTW: zeg je nu dat de N-VA ook racistisch is?