|
N-VA stemt tegen eigen voorstel van decreet
Ik dacht in de regeringsverklaring iet gelezen te hebben van ''maximaal invullen van Vlaamse bevoegdheden'', maar als de proef op de som komt is het al bingo.
N-VA stemt samen met de andere meerderheidspartijen tégen een voorstel van decreet dat ze nb op 30 april zélf indienden. Niets meer van stoere taal maar terug in het gareel lopen van de tjeven. Dat belooft voor de toekomst. :roll: Citaat:
|
:lol: Dewever, zo een blaas en zoals ik al langer zei, deel van het regime geworden en diene Boerswa heeft vlug een paar maanden ontslag gekregen , slachtofferrolletje, vlug het kartel opgeblazen, kwestie van geen gezichtsverlies te lijden en nu zeggen ze , we hebben dat stom volk weer goed bij hun kl..... nu niet komen klagen
er zijn geen idealisten meer.... |
NVA-stemmers (met name ex-VB'ers) in 't zak gezet: DEEL I
(wordt ongetwijfeld vervolgd) |
Citaat:
|
Citaat:
niets meer en niets minder.... ALs het hen voordeel oplevert zijn ze voorr of tegen eender wat. Die grote bek en hun neukschandalen hebben ze de das omgedaan. |
Citaat:
Eerst er alles aan doen om ze uit te sluiten en daarna ze verwijten dat ze enkel en alleen van langs de kant staan te roepen. Ja, wat zouden ze anders moeten doen. Het land plat leggen door dag na dag alle toegangswegen van en naar Brussel te doen opblokken? Ja, dat zouden ze kunnen doen, inderdaad, en wat gaat ge dan weer op te merken hebben? |
Citaat:
Nu is het de boeren in schuld ? Typisch VB logica...... Die zijn tegen alles. Tegen vakbonden, tegen vrouwen die werken, tegen vreemdelingen.... en ja.... nu ook tegen de Walen..... Misschien zijn ze volgende tegen tegen zichzelf, of tegen U ? |
kalm,kalm,kalm...
De nieuwe Vlaamse regering vraagt NIKS meer.Bijgevolg zal ze haar bevoegdheden wel uitoefenen zonder verder geleuter in het Vlaams babbelement..... Ik zie eigenlijk nog 1 punt van mogelijke "stoerdoenerij" weer opduiken,en dat is als er teveel wild-asielzoekers "gereguraliseerd" worden,met als gevolg een doorkruising van het Vlaams inburgeringsbeleid en Europese afspraken.Maar het is nog niet zover.Ikzelf ben er overigens nog niet van overtuigt dat de Federale Regering ,en met name het CdH "wild" gaat schieten.De deblockage bestaat er in dat men op het niveau van de Federale regering weer verder wil hiermee,in plaats van naar de "cat-fight" te zitten kijken.Het is overigens mevrouw Arena die helemaal uit de Federale Regering geschoven werd! Ondertussen boemelt het BHV-treintje rustig verder,en zal het de FEDERALE regering moeten zijn die ,begin volgend jaar,nog eens creatief uit de hoek komt.Er zal enige druk zijn want Belgie neemt volgend jaar ook weer het Europees voorzitterschap waar... 8-) |
De meerheid stemde niet tegen het decreet, ze stemden tegen de vraag om versnelde behandeling van het decreet, wat iets totaal anders is. Meerderheid wil gewoon de normale wetgevende procedure volgen terwijl het Blok vroeg om de uitzonderingsprocedure bij hoogdringenheid.
|
Citaat:
Wanneer wordt er werk van gemaakt als de normale procedure wordt gevolgd? In februari 2017? :hm: 't Zal wel dat dit land dringend toe is aan hervormingen. Nu ja, wat is dringend hè? |
Normaal vervallen ontwerpen en voorstellen van decreten die niet plenair gestemd zijn op het einde van een legislatuur bij de vernieuwing van het Parlement. Het is al een uitzonderingregime om dergelijke decreten toch over te hevelen voor verdere behandeling naar de nieuwe legislatuur - wat kan geschieden bij beslissing van de plenaire en in casu ook geschiedde. Voor de rest wil de meerderheid de normale procedure verder laten lopen.
|
Citaat:
Wat is er tegen de normale procedure om dat decreet nu goed te keuren? Trouwens, met het nu goed te keuren zou men tegen dat het schooljaar terug begint nog de tijd hebben om alles op punt te zetten om zodoende met een propere lei te beginnen. |
Citaat:
Tegen volgend schooljaar? Dat is in september 2009 al! Allee jong. Dat voorstel is van april 2009, dat kan ten vroegste gestemd en uitgevoerd worden in, eh, hm, nu ja, onverwijld. |
Citaat:
Gezien de geweldige inhoudelijke argumentatie is het vanaf nu ook voor U zwijgen geblazen... |
Citaat:
Kijk, het ging hier om een lakmoesproef. De n-va had hier de uitgelezen kans om ons de mond te snoeren. Echter blijven ze liever braafjes binnen de regeringslijntjes kleuren. Dat het rode lijntjes zijn deert hen niet... |
Citaat:
Waarom zouden we nu provoceren, het dcreet volgt z'n normale procedure en zal zo ook goedgekeurd worden. |
Citaat:
|
Nog even Kris van Dijck, de spartelende vis op het droge
Ons stukje van gisteren over Kris van Dijck, de NVA-fractievoorzitter die tegen zijn eigen decreet stemde, heeft een vlugge reactie uitgelokt van Kris, die zich op zijn weblog verantwoordt. Wij bouwen een symbolisch bruggetje naar Kris van Dijck In zijn ijver om zich vrij te pleiten van inconsequent politiek gedrag, zwaait Van Dijck met een fragment van het regeerakkoord dat stipuleert dat dit decreet opnieuw zal opgevist worden. "En ja, wij stemden tegen de hoogdringende behandeling. Ik heb immers binnen de meerderheid garanties die ik op 30 april niet had. Zo simpel is dat." vervolgt hij. Een van de karakteristieken van de N-VA is inderdaad elke wijziging van standpunt voor te stellen als een "simpel feit". Vandaag ben ik een dikke vis, morgen een spartelende vis. Zo simpel is dat. Welke garanties heeft de NVA ? Waarom heeft niemand de euvele moed gehad om bij de stemming over de hoogdringendheid deze argumenten aan te halen in plenaire zitting ? Als er dergelijke waarborgen zijn, waarom dat niet meegedeeld aan de bevolking ? De Wever, die zijn snater niet kan dichthouden als de oppositie het woord voert, had een unieke gelegenheid om de houding van zijn partij toe te lichten. Dat de N-VA zich alweer om de tuin laat leiden door in een bestuursmeerderheid te stappen is haar goed recht : ze moet de conseqentie van die keuze erbij nemen. Namelijk op de lange tenen getrapt te worden. Het slot van Kris' betoog is weer een staaltje van simpele toogpraat : "zonder N-VA geen decreet, zonder N-VA geen ontheffing van de nietigheid en zonder N-VA niks om over te schrijven." Mogen we er nog eentje aan toevoegen, Kris ? "Zonder N-VA geen dubbelzinnigheid". Van Dijck is en blijft de fractievoorzitter die tegen zijn eigen decreet stemt. Ray http://blog.seniorennet.be/angeltjes/ |
Citaat:
|
Die Vlaamse inspectie zou er heus wel gekomen zijn. Werd ook onder andere geciteerd als voorbeeld van "bevoegdheden maximaal invullen."
Alleen erg dom van het VB om dit nu reeds voor te leggen. Ze weten goed genoeg dat CD&V en SP-A nooit zullen stemmen voor een voorstel dat van het VB komt. Het enige dat het VB hier dus wil is verdeeldheid zaaien en de N-VA slecht maken. Jammer voor de Vlaamse zaak, want hiermee verrot het VB wel deze terechte eis. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:21. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be