abortus = moord
ook voor volksvertegenwoordigers van het vlaams blok ?


drugs uit de wijk uit de stad
ook voor de vlaams blokkers ?

Opgepast, u zet aan tot moord !

Al rijmend :

Indien ik uw woorden zou willen verkeerd interpreteren
dan laat ik dit voorkomen op een proces ter uwe ere !

Beter nadenken, of uw zinnen herstructureren.
Of u zal komen op de brandstapel der gentse mijnheren !

Het proces is er niet enkel tegen de vlaams-nationalisten
maar ook democratische helden kunnen vastrijden in de politiek voorbereide piste.

Landau, april 2004

ik zit al te popelen voor een tegenvordering .

.................................................. .................................................. .

in mijn in-box
zit een berichtje dat ik contact moet opnemen met ene politieker fw.

dit deed mij er even aan denken dat deze fw juist naast mij kwam staan
toen ik (...) confronteerde met een abortusaffaire

zeg uw plaat blijft hangen

ze klinkt vals

en het is precies een kopie van de één of andere leugenaar

[quote="pielewuiter"]abortus = moord
ook voor volksvertegenwoordigers van het vlaams blok ?
quote]

Het standpunt van het Vlaams Blok is wel iets genuanceerder dan vorige quote...

Het aantal ongewenste zwangerschappen in Vlaanderen blijft toenemen. In 2002 was er een stijging met 6 procent (5.589) ten opzichte van 2001 (5.315). Meer dan driekwart van de vrouwen die om een zwangerschaps-beëindiging vragen, geven persoonlijke redenen (56,86 procent) of relationele of familiale redenen (25,72 procent) op als noodsituatie; 16,26 procent van de aanvragen hebben te maken met financiële problemen, huisvesting of problemen op het werk.

Een vrouw die een abortus laat uitvoeren doet dat zelden lichtzinnig maar vaak uit wanhoop omat ze geen uitweg ziet in haar situatie. Het is daarom noodzakelijk om aan onverwacht zwangere vrouwen een behoorlijke materiële, praktische en psychologische ondersteuning te bieden die ze nodig hebben om de zwangerschap te voleindigen.

De uitbouw van een netwerk van echte zwangerschapsbegeleidingscentra is dringend noodzakelijk om deze ondersteuning te kunnen bieden en dit op professionele basis.

Het Vlaams Blok is en zal altijd een tegenstander blijven van de liberalisering van abortus. Het aantal abortussen in Vlaanderen blijft toenemen. Dit terwijl het geboortecijfer van jaar tot jaar daalt. Vandaag resulteren één op negen zwangerschappen in Vlaanderen in een abortus.

Opvallend is ook het hoge aantal abortussen, bij meisjes jonger dan 20 jaar. Het aantal is de laatste jaren verdubbeld. Dit betekent dat twee derden van de zwangerschappen in deze leeftijdscategorie eindigt in een abortus. Deze cijfers moeten tot nadenken stemmen. Waar men zou mogen verwachten dat jongeren steeds beter op de hoogte zijn van de bestaande voorbehoedsmiddelen en het gebruik ervan, blijkt het tegendeel.

De meerderheid van de abortusaanvragen heeft te maken met psychologische problemen of puur praktische zaken zoals financiële problemen, huisvesting of problemen op het werk. Het Vlaams Blok is ervan overtuigd dat indien onverwacht zwangere meisjes of vrouwen de nodige psychologische, materiële, sociale en praktische steun zouden krijgen, de meeste zouden verkiezen hun zwangerschap te voltooien. Een beslissing tot abortus wordt vaak genomen in een vlaag van paniek of wegens gebrek aan kennis van de al te schaarse alternatieven.

Het Vlaams Blok dringt erop aan concrete maatregelen te nemen. Enerzijds dient het grote publiek en vooral jongeren beter en blijven te worden geïnformeerd over het correcte gebruik van anticonceptiva en anderzijds dienen echte zwangerschapsbegeleidingscentra te worden opgericht die onverwacht zwangere vrouwen op psychologisch, materieel, sociaal en praktisch vlak ondersteunen en begeleiden tijdens de zwangerschap en nadien bij de opvoeding van hun kinderen.

De voorstellen van het Vlaams Blok:

- Herinvoering van vroegere abortuswetgeving.
- Abortus is volgens ons mogelijk in gevallen van incest en verkrachting of wanneer het leven van de moeder in gevaar is: parket moet oordelen of er sprake is van noodtoestand; daarvoor moest wet niet gewijzigd worden.
- Versoepeling van adoptieprocedure en pleegouderschap.
- Gemeenschap moet moeders met materiële problemen financieel bijstaan.
- Vervanging van abortuscentra door zwangerschapsbegeleidingscentra.
- Stimulering van actief gezinsbeleid.

Alle politieke partijen behalve het Vlaams Blok stemden op 26 juni 1997 voor een feitelijk gedoogbeleid t.o.v. soft drugs. SP-standpunt: soft drugs zijn "de facto gedepenaliseerd." CVP-standpunt: het gebruik van soft drugs krijgt "de laagste prioriteit" in het vervolgingsbeleid. In praktijk: bijna volledige straffeloosheid. Verhofstadt I en II hebben die feitelijke straffeloosheid bekrachtigd.

Druggebruik wordt gedoogd

Gebruik van softdrugs wordt niet meer vervolgd. Het bezit van beperkte hoeveelheden harddrugs voor eigen gebruik wordt ook niet meer bestraft. Als er geen "aanwijzing of vermoeden" is van problematisch gebruik beperkt men zich tot een waarschuwing of een minnelijke schikking. Ook drughandel wordt in vele gevallen niet meer vervolgd: het dealen van drugs om in eigen gebruik te kunnen voorzien wordt in principe niet bestraft. Dit geldt voor soft- én harddrugs.

Citaat uit de beleidsverklaring 19 januari 2001: "De strafrechterlijke interventie is ten aanzien van drugsgebruik(st)ers steeds het ultimum remedium. Dit betekent dat het optreden van het repressieapparaat slechts zinvol wordt geacht indien door de drugsgebruik(st)er misdrijven werden gepleegd die de maatschappelijke ordening verstoren. […] Buiten specifieke risicosituaties, zoals middelengebruik in het verkeer, is drugsgebruik op zich geen reden tot strafrechtelijke interventie."

De fundamentale tegenstrijdigheid: enerzijds zegt men dat men jongeren die cannabis gebruiken niet "in de criminaliteit wil duwen," anderzijds beweert men dat cannabisgebruik voor minderjarigen wel strafbaar blijft. Intussen weten we dat cannabisgebruik vrijwel nooit meer wordt vervolgd. Meestal stelt de politie zelfs geen echt pv meer op.

Cannabis is niet zo onschuldig als paars beweert.

Cannabis is wel degelijk verslavend en de "stepping stone"-theorie is minstens ten dele juist: een fractie van de jongeren die met cannabis beginnen, stappen daarna over op harddrugs. Dit jaar werd in Groot-Brittannië het eerste officiële sterfgeval vastgesteld als gevolg van cannabisgebruik. Andere gezondheidsrisico's: concentratie- en geheugenstoornissen, verhoogd risico op kanker en hersenbeschadigingen, verhoogd risico op psychiatrische problemen o.a. schizofrenie en psychosen.

Onze voorstellen

• - geen straffeloosheid voor soft- of harddruggebruiker
  - bestraffen van softdrugs
  - occasioneel gebruik: pv, boetes, leerstraf of 'ontradingscursus'
  - regelmatig gebruik: effectieve straf, eventuele probatiemaatregelen: verplichte therapeutische begeleiding, regelmatige urinestaalnames
  - echte junkies: verplichte ontwenning in gesloten instelling, bij weigering celstraf
  - methadonverstrekking alleen in acute gevallen.
  - keiharde aanpak van drughandel: strenge grenscontroles, verbod op drugsreclame.
  - afschrikwekkende straffen en superboetes, zwaarste straf voor verkoop dodelijke dosis.

Waarom ? Geef me 1 geldige reden waarom de overheid dit mag zeggen?
Wat hebben die cannabisplanten en die paddestoelen u misdaan?
Hmmm; 70% van de bevolking moet dus al een ontradingscursus volgen omwille van dat occasionele pintje; 30% omwille van hun meer dan occasionele sigaretje en 10% omwille van hun occasionele jointje. U heeft blijkbaar tijd en geld over om dit allemaal te coördineren. U bent ook duidelijk op de hoogte van de recidivisme-cijfers inzake druggebruik... :roll:
Goed zo, een mens moet gecontroleerd worden!!! Best dat het Vlaams Blok geen beknotting van de vrijheid impliceert. Weet dan ook dat je al direct mag beginnen met de 500.000 alcoholverslaafden in ons land. Wederom, tijd en middelen in overschot msschien om dat allemaal dwingend te laten ondergaan?
Zet maar gevangen, die verstokte rokers; de cel in voor hun tabaksmisdaden!
Prachtig, nu alleen nog "accuut" een praktische definitie geven msschien? :roll:
Alle cafés moeten gesloten worden, tabaksgiganten levenslang in de cel; en al die "mmmm Leffe"-reclames moeten dan ook van de buis!
Ja natuurlijk; dat afschrikeffect! We weten allemaal uit het verleden dat dit perfect werkt! :roll:

Dit alles is met een stevige ironische ondertoon geschreven;
omdat ik gewoon buikloop krijg van al die hypocrisie en naïviteit dat politici aan de dag brengen omtrent dit onderwerp.
GRRRRRRRRRRR... :oops: