Vlaams Belang-fractie betreurt het buiten spel zetten van het parlement
 

Voorzitter Vlaams Parlement weigert commissie ad hoc samen te roepen over de ontwikkelingen rond de toekomst van Antwerpen ! Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans laat weten dat hij het op dit moment “niet opportuun” acht om het Uitgebreid Bureau van het Vlaams Parlement samen te roepen rond de door de Vlaams Belang-fractie gevraagde samenkomst van de commissie ad hoc.


De Vlaams Belang-fractie vroeg gisteren de onmiddellijke bijeenroeping van deze ad hoc commissie nu duidelijk is geworden dat het door kandidaat-overnemer Magna voorgelegde businessplan o.a. een sluitingsscenario met begrootte herstructureringskosten voor Opel Antwerpen omvat. De Vlaams Belang-fractie wilde van Minister van Economie Peeters vernemen hoe de Vlaamse Regering reageert op deze nieuwe ontwikkelingen en of zij effectief een “plan B” heeft uitgewerkt rond de verdere toekomst van de auto-assemblage (en toeleveringsbedrijven in Vlaanderen).

Alhoewel ook het weekblad Trends vandaag uitpakt met elementen van het businessplan wordt het Vlaams Parlement in de ontwikkelingen rond Opel Antwerpen buiten spel geplaatst en zijn de parlementsleden volledig aangewezen op de berichtgeving in de pers.

Het Vlaams Belang is van mening dat het Vlaams Parlement pro-actief moet kunnen optreden en wachten – zoals de voorzitter uitdrukkelijk stelt – tot dat in het dossier een “formele beslissing” is genomen betekent voor het Vlaams Parlement eens te meer mosterd na de maaltijd.

Filip Dewinter
Fractievoorzitter

Bron: politics.be

Een gemiste kans van Peeters die zich dreigt te laat rollen door een Duits eigen volk eerst beleid.

Zo zie je maar dat eigen volk eerst beleid altijd ten koste van een ander volk is...

Ik ben geen "Tsjeef", maar ik zie niet in wat Peeters hier tegen kan inbrengen... Vlaanderen en België zijn beide wat dat betreft niet van tel. Was er trouwens iemand die de laatste maanden echt geloofde dat Opel hier ging open blijven?

Dat is een goeie. Als het VB het echt voor het zeggen zou hebben, dan schaffen ze het parlement met alles erop en eraan gewoon af.

Een gevleugelde uitpraak (over het parlement) van de stichter van het VB, Karel Dillen:

"Aan die praatbarak moet inderdaad niet te veel energie worden verspeeld."

En maak u maar niet al te veel illusies: het huidige VB is niet anders. Ondanks de schijn.

Geloof je dat echt?

Zie de uitspraak van Karel Dillen.

In 1983 als enigste parlementslid voor het Vlaams Blok.

En dit is de volledige uitspraak.

En gelijk heeft ie.

Het parlement is een praatbarak zonder macht.

Dat is ook. Hij heeft daar gelijk in. Het Vlaams Belang staat al zo lang het bestaat voor veranderingen van onze instellingen. Waar systeemke natuurlijk op aanstuurt, of wat hij wil zeggen, met het belichten van die uitspraak is dat wij maar meteen de democratie willen afschaffen.

Terwijl het natuurlijk net nu in het huidige systeem is dat de democratie niet tot haar volle recht komt.

Als Peeters de autoindustrie in Vlaanderen een overlevingskans wil geven dan zal hij volop moeten inspelen op de innovatieve capaciteiten van die industrie. Waarom niet de (hybride) wagen van de toekomst promoten vanuit Vlaanderen? Inzake scholingsgraad moet er zeker en vast een basis zijn om daarvoor de nodige know how te kunnen creëren.

We hebben mensen die iets weten, iets kunnen. We moeten van onze eigen kracht durven uitgaan, eerder dan achter Europa aan te lopen.

Hij is inderdaad een vogel voor de kat tegenover de Duitse overmacht. Maar daar zijn meer redenen voor, ook communautaire. Hij heeft immers niet de volledige middelen ter zijner beschikking om überhaupt veel te kunnen doen voor de secundaire economie. Waarom blijft de politiek maar vastzitten met onze loonkosthandicap? Toch één van de grote delokalisatie redenen voor bedrijven?

Ik denk dat het niet opportuun is vandaag hier het kind met het badwater weg te gooien. We kunnen niet eeuwig bezig blijven met puin ruimen na faillissementen. De secundaire en primaire sector, waarvoor toch de meeste Opel arbeiders een scholingsgraad genieten, staan al veel te lang in de hoek waar de klappen vallen. In zake Sabena is zelfs vandaag nog niet iedereen terug aan het werk. Durf zelfs sterk betwijfelen of onze tanende maatschappij nog eens een opel-debacle kan slikken.

We moeten hierin ook verder en grote durven denken. Willen we nog wel een secundaire economie draaiende houden in Vlaanderen? De maatregelen voor Opel moeten daarom nog niet meteen maatregelen voor Opel alleen zijn (zie hierboven, en dan doel ik dus vooral op die met een wetgevend karakter). Als we toch een soort defaitisme jegens deze economie aanhangig zijn dan moeten we ook bereid zijn de gevolgen ervoor te dragen inzake werkloosheidstoename's. Want zoals ik al zei, het gaat hier om arbeiders die niet meteen de nodige scholingsgraad kunnen voorleggen om in een diensteneconomie mee te draaien.

Ik vrees dus dat er voor vele Opel arbeiders niet direct een degelijke oplossing bestaat op onze arbeidsmarkt. En gezien de crisis moet het dus een prioriteit zijn van onze beleidsmensen bedrijven hier te houden. Vandaar dus dat ik het een gemiste kans van Peeters om het debat hierover te voeren. Een debat dat logischerwijze ook moet gaan over meer bevoegdheden voor Vlaanderen. Noodzakelijk zoals je ziet.

Welkom in de echte wereld.

Een diplomaat, aanwezig op een vb-colloqium, stelde het ooit zo: Landen hebben geen vrienden, enkel bondgenoten.

Het totale gebrek aan scrupules van onze systeemknecht wordt weer eens duidelijk.

De echte wereld waar grote landen de kleine domineren?

En wat was jullie plan? Nog een kleiner land creëren?

Opborrelend humanisme Jager?

Lees 'the size of nations' er maar eens op na.

http://mitpress.mit.edu/catalog/item...d=9931&ttype=2

We moeten voor ons eigen opkomen, iemand anders zal het niet doen. Daar gaat het om. En inderdaad, in ons geval, met een kleinere, flexibelere en vooral werkende staat kunnen we al een heel eind vooruit geraken in deze wereld.

Humanisme is constant aanwezig in mijn denkkader.
Vraag aan de Duitsers dat ze uw flutboek lezen, of aan meer dan 2000 opel-arbeiders, vijgen na Pasen.

U kunt de inhoud van mijn flutboek dus zonder verpinken, zonder blikken of blozen weerleggen... zo zo zo... Breng licht in mijn duisternis zou ik zeggen. Tot dan ga ik ervan uit dat het geliefde absurdistan beter plaats zou ruimen voor een welvarend, weliswaar kleiner, alternatief dat de wereld aankan.

U leest dan ook enkel boeken die in uw visie passen, zo is het gemakkelijk.

Altijd fijn vast te stellen dat er nog mensen zijn die beter weten wat op mijn bord komt dan ikzelf...

Waar hebben we dat nog gehoord. :roll:

Een even dagdagelijks, realistisch beleid als elk ander... behalve hier.