België: een land in verval
 

Nu ik zowat alle kanten vd wereld gezien heb begin ik meer en meer het gevoel te hebben dat België een land in verval aan het geraken is.
Ik ben verre van een Vlaam Blokker, eerder trots te mogen leven in België, maar ik zie toch veel aftakellen hier.
Om maar es op te noemen:

1. Infrastructuur: Onze wegen liggen er slechter bij dan in het Oostblok. Ik ben naar Hongarije geweest en daar tot zelfs in het kleinste boerendorpje is de beton splinternieuw, door de EU gesponsord. Hier zijn er putten overal. Tijd om de overheid/gemeente aan te klagen?

De nieuwe wegenwerken in ons dorp (e.g. overal) zijn erbarmelijk. Hier een lapje van deze beton, een beetje verder een ander lapje van een ander soort.
De grote autostraden zitten vol putten (wegens minderwaardige kwaliteit die gebruikt is maar dikke poen achter verdiend is)

De restauratie van een oud geclassificeerd schooltje is schrijnend. De aannemer heeft het er werkelijk van ver op gesmeten. Dat zoiets mogelijk is, ik begrijp het niet.

2. Waar men in andere landen oude gebouwen probeert te redden als partimonium, smijt men ze hier tegen de vlakte om lelijke appartementen te zetten die niet verkocht geraken. Kassakassa €€€ voor de gemeente. Idem met oude geclasseerde stijl villa's (art nouveu, deco, ...)

3. Bosbouw en natuur: buiten een paar gebieden blijft de inname vd industrie geweldadig verder gaan. Eerdere toegekende natuurgebieden worden ontnomen om voor de industrie te gebruiken. Ondanks de verplichting om iedere gekapte boom terug te plaatsen blijft het bos en groen in Vlaanderen afnemen.

4. Pensioen stelsel: onnodig te zeggen dat dit schrijnend aan het worden is.

5. De staatschuld is dieper dan ooit en de berekeningen zien er verre van rooskleurig uit.

6. De lonen gaan er sterk op achteruit, de armoede rukt op.

7. Sociaal stelsel, nog steeds van de betere ter wereld, maar er worden vele limieten op gezet.

8. Dan spreek ik nog niet over de corruptie op politiek vlak...

Wat denken jullie hierover?
Ik denk dat we toch iets mogen eisen voor onze zuurverdiende belastingskes?!

1. U moet zelfs niet zover gaan.
In Frankrijk, Nederland of Duitsland zijn de wegen veel beter.
Eén van de redenen dat je in DUisland wel mag vlammen.

2. In sommige Belgische steden is men wel bezorgd over hun patrimonium.
Ik denk aan Luik, Hasselt, Tongeren, Gent, Brugge, enz....
Dus veralgemenen brengt ons niet dichter bij huis.

3. Vooral een Vlaams probleem.
In Wallonië is er een massa beschermde natuur.

4. Hier schiet de Overheid schromelijk te kort.

5. Men dacht de begroting onder controle te hebben tot de bankencrisis uitbrak.
Maar staan andere landen er zoveel beter voor ?

6. Een Europees probleem.
Bedrijven verhuizen naar lage loonlanden.
Ook Nederlandse bedrijven met Philips voorop maakt zich hieraan schuldig.
Philips Hasselt moest dicht..........

7. Betaalbare Sociale Zekerheid is inderdaad een probleem.
Zeker de onze die bij de beste ter wereld is.
Hier moeten we vooral waakzaam zijn.

8. Corruptie is van alle landen en van alle tijden.
Doorheen de hele geschiedenis maakten vele landen daar een slechte beurt.
De Romeinen, maar dichter bij huis ook de Nederlanders hadden niet zo'n mooi verleden wat dat betreft.

CONCLUSIE :
Alles kan beter, maar zo slecht doet België het in vergelijking met andere Europese landen nu ook weer niet.

verkeerde draad

België is een zinkend schip, maar de meeste van haar inwoners en politici zitten nog in de ontkenningsfase. Er is echter niets tegen de doen mijn waarde Belgisisten: met het wegvallen van het Frans als "taal van de elité" en de Vlaamse emancipatie is het begonnen. De federalisatie was de tweede stap. De derde valt te raden: confederatie en daarna Vlaamse onafhankelijkheid

Hier draagt VerhofstadtII (dus voor de bankencrisis) een grote verantwoordelijkheid. Jaren heeft men met veel trommelgerolf aangekondigd dat Belgie zowat de beste leerling van de klas was, terwijl men telkens een "vervalste" begroting presenteerde, die men in evenwicht hield door oa gebouwen te verkopen (waarvoor we nu huur moeten betalen) en pensioenfondsen over te nemen, waarvan men de koopsom boekte als inkomsten (en waar de pensioenen nu uit de staatskas moeten betaald worden). Belgie is hiervoor trouwens verschillende malen teruggefloten door Europa.
Denk niet dat de bankencrisis hier veel aan heeft gewijzigd (of zal wijzigen).
De staat heeft hier wel garanties gegeven, en zich hiervoor laten betalen. Zolang deze garanties niet effectief moeten waar gemaakt worden (en waar het niet naar uitziet) kost die de staat niets, integendeel.
Of de andere landen er beter voorstaan. Deze ondervinden natuurlijk ook de crisis, maar denk van wel. Belgie heeft wel enkele niet te onderschatten nadelen.
1. Grote staatsschuld bij de start van de crisis
2. Geen pensioenreserves
3. Reeds zowat de hoogste belastingen, zodat het moeilijker is, om hierbij nog nieuwe belastingen te heffen...

Ik blijf het herhalen : zolang België bestuurd blijft door een overmacht aan bijklussende advocaten valt hier niks aan te doen.

Met hun eigen ministerie (Justitie) is het slechter gesteld dan in het Oostblok. Maar dat is uiteraard ondergeschikt aan de cashflow van hun pleitende kantoren.

1/2 dag per week mooipratend voor de camera's verschijnen op donderdagnamiddag volstaat ruimschoots.

Je hebt waarvoor je kiest.

Over zinkende schepen gesproken.
De inwoners zitten nog in de ontkenningsfase.
.

Dit bericht verscheen een aantal weken geleden in de media, en ik vond het een frappant voorbeeld van de toestand van België:

daar ligt idd een van de zwaartepunten die oplossingen onmogelijk maken.

:lol:

Is inderdaad veelzeggend!

Verhofstadt werd toch geroemd als "de redder van het vaderland"?:roll:

Advocaten zijn er om boeven te laten lopen en niet om ze gevangen te houden.

Bewijs in 9 stappen :

Stelling 1 : de Belgische politiek werd tot de nok geïnfiltreerd door bijklussende advocaten
Stelling 2 : advocaten zijn opgeleid om problemen te creëren, niet om ze op te lossen
Stelling 3 : wie geen problemen kan oplossen, kan dus niks doen
Stelling 4 : wie niks kan doen, kan ook niks misdoen
Stelling 5 : wie niks kan misdoen, komt in aanmerking voor hogere promotie
Stelling 6 : wie hogere promotie krijgt, kan meer delegeren
Stelling 7 : wie meer kan delegeren, heeft minder te doen
Stelling 8 : wie minder te doen heeft, kan weer gaan pleiten
Stelling 9 : wie weer gaat pleiten, is effectief pleite

Conclusie :

uit (1)+(2)+(3)+(4)+(5)+(6)+(7)+(8)+(9) --->
de Belgische politici weten van toeten of blazen want ze zijn allen pleite als er iets gebeurt.

QED

:lol::lol::lol:

We hebben toch één grote ambitie : we willen het O.C.M.W. van de rest van de werel worden, zelfs al gaan we daardoor failliet. D'as toch karakter. :lol::lol:

Als ik veel tijd had zou ik nu alle berichten van onze Cartesius eens gaan lezen. Hij is weer onovertroffen.

Als Vlaanderen niet snel onafhankelijk wordt, dan heb je een top regio in verval. Geniet maar van je pensioen... ow wacht... welk pensioen?

Een onafhankelijk Vlaanderen brengt geen nieuwe politici.

Maar mocht u toch zo frank zijn om te beweren van wel. Dan kan dat alleen maar omdat uw nationalisme thema wegvalt. Het is dit thema dat onkundige mensen naar de politieke top stuwt. Het is het enige thema waarvan ze de propaganda meester zijn. Voor de andere thema's moet men of niet verkozenen in een regering gooien of tevreden zijn met de onkunde.

Zelfs De Wever erkent dit Vlaams probleem door Muyters in de Vlaamse regering te gooien. Zelfs De Wever weet dat niet onafhankelijkheid maar de mensen die zich rond een ander thema profileren de toekomst zijn.

Zelfs De Wever is u weer een stap voor. Terwijl u nog wegschuilt in de donkere anus van het Nationalisme ,bittere tranen laat op de aambeien van het blok en weigert om zelfs maar één vingertje bij te dragen aan goed bestuur, flaneert De Wever reeds in de toekomst.

anus, bittere tranen, aambeien, het blok?

Piano?