kan jij één controleerbaar voorbeeld geven wat jij al gedaan hebt voor de kleine man ? buiten voor extra belastingdruk zorgen .

Mag ik je erop wijzen dat Hans geen lid is van SPa of VLD en dus niks met die verhoogde belastingdruk te maken heeft 8)

Door zijn schuld moeten we nu zuivere lucht gaan aankopen in Rusland om de Kyoto normen te halen. :wink:

Gelukkig komt daar door het proces een einde aan.

***************************

er moet niet enkel een einde aankomen ,
ze moeten ook nog terugvorderen net zoals ze dat bij de kleine man doen

Inderdaad, dankzij het Vlaams Blok zal de begroting dit jaar op een overschot afstevenen. (maar de VLD zal natuurlijk met de pluimen gaan lopen)

Wat een gezever, zeg! Kunnen jullie misschien ernstige vragen stellen?

Het Vlaams Blok heeft ervoor gezorgd dat 550.000 Vlamingen hun huis mochten blijven behouden. Legaal en vergunde woningen die groenlinks en rood (vooral Stevaert) (in navolging van Ceauscescu als grote voorbeeld), wilden laten uitdoven op het platteland en iedereen in duiventillen in de stad wilden interneren.

Het Vlaams Blok ijvert voor lagere belastingen, protesteert al j�*ren tegen de verdoken belastingen en pleit voor lagere loonkosten om daarmee het probleem van werkloosheid mee op te lossen.

Anderzijds is het ook zo, dat elk voorstel van het Vlaams Blok wordt afgeschoten door de 'democraten', die er dan een weekje later zelf terug mee op de proppen komen. Dan is het wél goed, want dan is het ineens een democratisch voorstel. :roll:

belastingdruk word opgelegt door de huidige regering!

Ola, zit t vlaams blok in de regering? Ik zal toch eens wat meer de krant moeten lezen...

goed idee ,
allicht staat er nu in de krant waarvoor die vzw-kes dienden
en de lonen van de door u waardeloos geachte politiekers

Een beetje consequentie zou geen kwaad kunnen...

Enerzijds verhinderen dat het VB kan deelnemen aan macht door oa dat cordon en anderzijds zeggen dat het VB niks doet of deed voor de kleine man.
Alvorens iets te kunnen doen, moet je eerst aan de macht deelnemen. :wink:

De haat en afkeer tav het Vlaams Blok is duidelijk weer groter dan het verstand, afgaande op de openingsvraag...

Nee, Muizeke, het Vlaams Blok zit niet in de regering... :roll:

Het verstand heeft voor de haat gezorg.

En heeft 'het verstand' ook voor het VB-proces gezorgd? Als ze slim genoeg zijn om in te zien dat het VB niet deugt, waarom zijn ze dan zo dom om het VB groot te maken en nog maar eens extra stemmen te geven?

Ik hoop dat mijn ironie u niet ontging...[/quote]

Dan had ik het mis voor. Waarvoor mijn apologies. ;)

Dit vooroordeel leeft inderdaad bij een groot deel van de bevolking en de publieke opinie, maar wordt vooral veroorzaakt door:

• - Onze tegenstanders en vijanden die deze bewering ondanks de feiten in stand houden. Zij verspreiden een beeld van het Vlaams Blok als een luie partij (wordt "slapend rijk"), een negativistische partij, een partij die niet opbouwend kan zijn, een partij die geen volwaardig alternatief is en heeft.
  
  - De media en de mediaboycot. Het Vlaams Blok, zijn mandatarissen en de initiatieven van het Vlaams Blok en zijn mandatarissen komen zelden in de pers. Als zij al in de pers komen, is dat doorgaans via bewust negatieve berichtgeving of door de bril van tegenstanders, die uiteraard niets positiefs over onze partij zullen vertellen. Onze initiatieven krijgen met andere woorden geen kans om tot de publieke opinie door te dringen. De media worden blijkens een onderzoek van de Rijksuniversiteit Gent voor driekwart bevolkt door journalisten van linkse tot extreemlinkse signatuur. Zij zijn uit principe niet geïnteresseerd in het opbouwende werk van het Vlaams Blok. Hier stelt zich dus een duidelijk probleem ivm de vrijheid van meningsuiting (een vrijheid van meningsuiting die zich niet kan verspreiden is een dode vrijheid), de deontologie van de pers inzake objectieve berichtgeving en van democratisch deficit.
  
  - Ons probleem is dus vooral een probleem van perceptie en van doorstroming, iets wat we grotendeels niet zelf in de hand hebben. Onze eigen middelen om hiertegen op te boksen zijn uiterst beperkt tot onbestaande (eigen publicaties - duur, uitzendingen door derden geschrapt…)
  
  - Cordon sanitaire werkt op bepaalde aspecten soms demotiverend (bvb. wetgevend werk); desondanks algemeen zeer degelijke resultaten.
  
  - De opmerking dat het Vlaams Blok niets zou doen is overigens hypocriet: als wij iets doen, wordt het al op voorhand afgeschoten, om het even wat het ook mag zijn. Men wil dus dat we iets doen, maar als we iets doen is het op voorhand al bepaald dat dit nooit goed kan zijn.

- De nuchtere feiten spreken deze opvattingen tegen. Het Vlaams Blok doet in de regel meer dan zijn aandeel in het parlement.

- Het Vlaams Blok heeft een heel behoorlijke aanwezigheid in de commissies, waar het wetgevende werk wordt voorbereid.

- Het aandeel van het Vlaams Blok in het controlerende en oppositiewerk ligt een stuk boven zijn aandeel in de volksvertegenwoordiging (wat normaal is voor een oppositiepartij). Dat geldt voor de interpellaties, de moties en de schriftelijke vragen. In mindere mate voor de mondelinge vragen en vragen om uitleg.

- Merkwaardig is dat het Vlaams Blok ook heel goed scoort voor wat het opbouwende parlementaire werk betreft. Inzake resoluties een aanbevelingen staan wij met de CD&V ver op kop. En dit ondanks het feit dat al onze voorstellen verworpen worden wegens het cordon sanitaire (waardoor dit werk als nutteloos en demotiverend zou kunnen worden beschouwd). Deze vaststelling is meteen een weerlegging van de bewering alsof het Vlaams Blok niets zou doen, of niets opbouwends zou doen.

- Opmerkelijk is de verregaande luiheid van de SP.A, die op bijna alle vlakken zwaar achterop hinkt. Dit staat in schril contrast met de alomtegenwoordigheid van deze partij in de media. Hoe komt het dat deze partij veelgevraagd is in de media, hoewel zij op parlementair vlak zo goed als niets te vertellen heeft? Ook vanuit dit opzicht stellen we een duidelijk democratisch probleem vast in onze huidige Vlaamse pers. Vlaanderen denkt en stemt rechts, maar wordt geïndoctrineerd, gemanipuleerd, voorgelogen en bedrogen door in essentie linkse media.

Hieronder de nuchtere cijfers voor het Vlaams Parlement

• Het Vlaams Blok vertegenwoordigt momenteel 17,7% van de Vlaamse volksvertegenwoordigers.

• Gemiddelde aanwezigheid van de fracties in commissie (in % volgens aantal vaste commissieleden)

Jaar/partij CD&V VLD VB Sp.a Agalev VU-ID
1999-2000 85 73 79 76 154 141
2000-2001 77 65 82 85 161 159
2001-2002 83 67 96 87 160 146
2002-2003 85 70 94 82 146 128
Bron : jaarverslag Vlaams Parlement 2002-2003

• Ingediende voorstellen van resolutie 1999-2003 (absoluut)
Het Vlaams Blok nam 51 initiatieven, of 22% van alle ingediende resoluties.

• Ingediende moties van aanbeveling 1999-2003 (absoluut)
Het Vlaams Blok nam 8 initiatieven of 26% van alle ingediende aanbevelingen.

• Aantal interpellaties (in %)
Jaar/partij CD&V VLD VB Sp.a Agalev VU-ID
1999-2000 49 5 25 1 6 11
2000-2001 43 2 27 3 13 11
2001-2002 39 6 26 3 9 17
2002-2003 48 1 24 2 7 12
Bron : jaarverslag Vlaams Parlement 2002-2003

• Ingediende moties 1999-2003 (absoluut)
Het Vlaams Blok nam 142 initiatieven of 34% van alle ingediende moties.

• Mondelinge vragen/vragen om uitleg per partij (procentueel aandeel)
Jaar/partij CD&V VLD VB Sp.a Agalev VU-ID
1999-2000 36 9 16 8 14 18
2000-2001 35 7 17 9 15 18
2001-2002 37 8 14 10 13 18
2002-2003 45 7 15 6 12 12
Bron : jaarverslag Vlaams Parlement 2002-2003

• Schriftelijke vragen per partij (procentueel aandeel)
Jaar/partij CD&V VLD VB Sp.a Agalev VU-ID
1999-2000 46 10 20 6 6 10
2000-2001 45 13 22 2 7 10
2001-2002 44 9 28 2 8 7
2002-2003 42 10 26 3 8 7
Bron : jaarverslag Vlaams Parlement 2002-2003

Eindelijk nog eens iemand die na zijn sessieweek nog doorgaat met vragen beantwoorden !
Goed zo !