De ''communicatie'' van Caroline Gennez
 

Beste kameraden,

Een van de grootste stommiteiten die onze partij de laatste tijd gemaakt heeft (nu ja,...) is het doorgeven van de voorzittershamer van Johan Vande Lanotte aan Caroline Gennez. Ik schreef eerder al dat ik veel respect heb voor Johan Vande Lanotte. Deze grote politieke leider is tenminste consequent, en communicatief heel sterk. Hij kon een boodschap klaar en duidelijk brengen, zowel op televisie als voor zijn militanten of potentiële kiezers. Dat moet ook wel als je een complex vak als Grondwettelijk Recht in een compleet geflipt land als België doceert.

In schril contrast daarentegen staat zijn opvolgster: Caroline Gennez. Een blundertje meer of minder kunnen we haar nog wel vergeven. Maar bekijk eens de video ( http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...de=popupplayer ) van haar toespraak op de SP.a nieuwjaarsreceptie vanaf de 45e seconde. Toen ik de beelden zag, dacht ik net hetzelfde als mijn vrouw: hoe staat die daar nu, en hoe brengt die haar boodschap? Akkoord, ze heeft haar stemtimbre zeker niet mee, en daar kan ze weinig aan doen. Maar hier heeft ze letterlijk het boetekleed aangetrokken, en in plaats van een opzwepende, warme en motiverende toespraak te houden voor haar militanten, lijkt het wel alsof ze in een kerkdienst (een begrafenis?) aan het voorlezen is uit het Nieuwe Testament, de Apocalyps of zoiets. Kurkdroog voorlezen. Niet de minste emotie, noch enige bevlogenheid. Caroline Gennez heeft een acuut gebrek aan passie, en mist de ambitie om alle kritieken tegen te spreken.

Neen beste kameraden, wanneer wij socialisten met deze gewezen tennis ( vedette ) ten strijde moeten trekken voorspel ik niet veel goeds voor onze partij. Het is immers niet alleen de inhoud die telt maar vooral ook de vorm. Communicatiebureau's verdienen er niet voor niets bakken geld mee.

Om maar eens een goed tegenvoorbeeld te geven,Guy Verhofstadt; eveneens een politicus waar ik mij zowel inhoudelijk als qua aanpak niet in kan vinden. Deze liberale politicus wordt op 10 juni 2007 genadeloos afgemaakt door de kiezer, en toch staat hij er om zijn boodschap te brengen. Hij slaat niet alleen mea culpa, maar hij staat er gewoon: vastberaden, enthousiast en vol vertrouwen in zijn ploeg, klaar om het hier niet bij te laten en zeker en vast terug te komen. En vooral enthousiasmerend: mocht een NIEUWE voorzitter dit voor ons socialisten doen, alle onze linkervuisten gingen de hoogte in.

Caroline Gennez moet nog heel veel leren.

Kameraadschappelijke groeten
http://www.facebook.com/home.php?#/p...e/129788455648

Passie?
emotie?
consequent?
communicatief?

man man man...
Hoe kan je nu een boodschap overbrengen als meer en meer mensen beginnen doorhebben dat deze ideologie van massamoord, doodslag, honger en vervolging de vorige eeuw zo ongeveer aan honderd miljoen vrouwen, kinderen en ouderlingen het leven heeft gekost en meer dan een miljard in ondemocratische misselijkheid heeft gestort?

Gennez of Vandela...dezelfde groet, dezelfde vlag, hetzelfde lied, dezelfde ideologie als Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, Chavez....enz enz...

Bah

ik ben gestopt met lezen bij de 2de zin, toen het ging over respect voor de slechtste partijvoorzitter aller tijden

missschien had je daar beter op het einde van je betoog mee uitgepakt

Vandeladinges, die mag er best zijn, strontvliegen zijn er wel.

strontvliegen, waar komen die zoal op af in uw leefwereld?

Vervelende biesten he. En dat blijft terug komen he, zelfs al geef je die regelmatig eens een veeg uit de pan, als ge ze niet plat klopt zijn ze er even later weer terug. Enige gelijkenis?

Sossen hebben, sinds de parrachutage van de protegé van Steve Gratis, geen tegenstanders meer nodig om in de diepte te verdwijnen

De beste herinnering dat ik heb van Caroline Gennez is wanneer Steve Gouverneur is geworden en zij partijvoorzitster.
Ik zag toen een zelfzekere Caroline waarvan de communicatie naar mijn mening sterk en duidelijk was.
Waarschijnlijk was het partijbestuur na het vertrek van Steve dan nog verenigd en akkoord onder hen.
Wat is er achteraf gebeurd?
Zijn het bepaalde nederlagen of zijn het gewoon macho bewegingen geweest tussen leden van het bestuur?
Ik heb in iedere geval gemerkt dat vanaf een zeker ogenblik iedereen bij de sp-a woordvoerder was geworden.
Wat kun je dan nog doen als voorzitter?
Dan kwam de nederlaag onder Johan en Caroline mocht opnieuw optreden, alles lijmen en samenhouden.
Ik weet niet of het allemaal zo is gebeurd, het is ook al een tijdje geleden.
Jullie zullen mij bij vergissing wel verbeteren.
Dat het voor Caroline zeker niet makkelijk is geweest is een feit aangezien er heel zeker ook nog van alles is gebeurd waar wij niets van afweten.
Maar voorzitter aan en af is naar mijn eigen mening nooit goed.
Vandaag denk ik dat sp-a maar een keuze heeft, en dat is een complete vernieuwing van haar bestuur en de opruiming van de familie praktijken.
Iets zullen zij moeten doen om de partij te redden.
Het is al erg genoeg dat zij als socialistisch partij geen gebruik hebben kunnen maken van de val van het liberalisme.
Zonder de aanwezigheid van Frank op de laatste débatten was het een ramp geweest.
Mensen die ideologische vergissingen hebben gedaan tijdens Verhofstadt I en II verdwijnen best uit het zicht vooraleer er met hen ten gronde wordt afgerekend.
Men zou ook aan de kiezers die voor Frank hebben gestemd kunnen zeggen wat er gebeurd is met hem en de partij.
Of moet dit geheim blijven, binnen de familie of wat?
Desgevallend zal men daar alleen maar mee aantonen dat de partij communicatie er niet is op verbeterd.

Handelen voor het te laat is, is de boodschap.

Denken dat Steve alles kan oplossen is dat een droom, wie geloofd daarin?
Vernieuwen!
De jeugd moet eindelijk zijn plaats krijgen in het parlement als enige leerschool, daar worden zij gevormd en ontdekt maar dan wel zonder betutteling.
En dat Jan Peumans in het Vlaams parlement a.u.b. van de spreektijd blijft, laat iedereen speken tot dat hij klaar is.
Spreektijd kan nog altijd verdeeld worden tussen partijen tijdens de aanwezigheid van de publieke omroep.
Of zij buiten beeld nog zoveel willen zeggen, zal moeten blijken.
Dit is mijn eigen mening.

Ik denk niet dat de sossen te redden zijn met nieuwe gezichten, nog meer journalistieke propaganda en nog meer verzuiling.

Ik denk dat de enige redding van de sossen er in kan bestaan een ideologische mutatie door te voeren naar een moderne en solidaire democratie.

En wie gaat dan de linkse vleugel invullen of bedoel je links-links blijvend?

Klopt,Gennez is een vette kluif voor communicatie en pr bureaus

Is dat niet die bandiet van Zon aan Zee en van Hengelhoef?

Hoeveel hebben de schurkenstreken van die teletubbie ons gekost?

Nee, van die boer zeker geen patatten meer.

Vande Lanotte een consequent man?

In 1984 was hij nog prominent lid van het Anarchistisch Collectief, en 11 jaar later was ie minister van Binnenlandse Zaken (en dus chef van de politiediensten). Nu heeft iedereen 't recht om te evolueren, maar dit vind ik toch wel een zeer bizarre en extreme evolutie...

Ach toenertijd was hij nog een notoire junk.
Later heeft hij consequent gekozen voor de meestbiedende.

Wij zullen het nog wel hebben over Johan Vande Lanotte en zijn talrijke projecten in verband met het openbaar domein tijdens Verhofstadt I en II.
Het kan niet dat men niet uitvoerd wat men zelf schrijft en verkoopt!
De rijkdom van het volk zou voor een socialist heilig moeten zijn.
Wanneer dat niet het geval is dan hebben wij met een judas te maken.

Caroline 'soeplip' Gennez brengt de SPA naar de afgrond.

Und das ist gut ! :lol:

Zeeeeeeeeeeeeeeeeeer gut! :-D

Ich wurde zagen...toll, einsame Spitze oder von Sinnen...und so weiter...aber da sind noch immer die "vakbonden", die "zuilen"...oder die staatsgesubsidieerde stemincubatoren....

België is verzuiling, wie haar wil raken moet de verzuiling breken ipv ze te steunen (cfr partipaticonisme)

2!!!