Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Roodharigen discrimineren mag (https://forum.politics.be/showthread.php?t=126816)

Rapture 2 augustus 2009 00:32

Roodharigen discrimineren mag
 
http://www.zonnecenter-apollo.be/wetgeving.pdf

Blijkbaar is het verboden voor mensen met huidtype I (rood- en witharigen) om onder de zonnebank te gaan. Ben ik de enigste die dit ridicuul vind en een discriminatie op basis van haarkleur?

Is iedereen niet baas over eigen lichaam of mag de overheid risicogroepen bepaalde zaken verbieden? Als ge deze lijn doortrekt dan kunt ge mannen ook verbieden een voertuig te besturen (aangezien zij meer kans hebben op ongevallen), mensen die dik zijn verbieden naar de Mac donalds te gaan (aangezien zij een hoger risico vormen voor diabetes) en seks zonder condoom verbieden (aangezien dit het risico op SOA's aanzienlijk verhoogt)?

Informeren over risico's verplichten is een goede zaak, maar dit lijkt mij geen 1 stap maar 10 stappen te ver en betutteling van de bovenste plank.

Johan Bollen 2 augustus 2009 00:42

Citaat:

Blijkbaar is het verboden voor mensen met huidtype I (rood- en witharigen) om onder de zonnebank te gaan.
Zeg dat het niet waar is :roll: :Angry2:
Dit is echt een soort van dictatuur die zich hier aan het instaleren is. Hopelijk worden mensen wakker.

Vorenus 2 augustus 2009 00:43

http://mineco.fgov.be/protection_con..._nl.asp?ref=37

Je hebt gelijk, de link die ik geef komt van de overheid.

Dit is gewoon discriminatie.

Gwyndion 2 augustus 2009 00:53

Zoek eens op wat huidtype 1 inhoudt, dan weet je waarom ze dit vast gedaan hebben.

Vorenus 2 augustus 2009 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 4257653)
Zoek eens op wat huidtype 1 inhoudt, dan weet je waarom ze dit vast gedaan hebben.

Ik weet vrij goed wat huidtype 1 is.

Maar het blijft discriminerend of mogen mensen met een huidtype 1 binnenkort ook niet meer buiten komen als het zonnetje schijnt?

Goldband 2 augustus 2009 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 4257646)
Zeg dat het niet waar is :roll: :Angry2:
Dit is echt een soort van dictatuur die zich hier aan het instaleren is. Hopelijk worden mensen wakker.

Ik heb zelf nog nooit in pakweg Iran geleefd, maar ik denk toch dat het woord 'dictatuur' misschien wat sterk is gekozen...

Nynorsk 2 augustus 2009 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture (Bericht 4257642)
http://www.zonnecenter-apollo.be/wetgeving.pdf

Blijkbaar is het verboden voor mensen met huidtype I (rood- en witharigen) om onder de zonnebank te gaan. Ben ik de enigste die dit ridicuul vind en een discriminatie op basis van haarkleur?

Is iedereen niet baas over eigen lichaam of mag de overheid risicogroepen bepaalde zaken verbieden? Als ge deze lijn doortrekt dan kunt ge mannen ook verbieden een voertuig te besturen (aangezien zij meer kans hebben op ongevallen), mensen die dik zijn verbieden naar de Mac donalds te gaan (aangezien zij een hoger risico vormen voor diabetes) en seks zonder condoom verbieden (aangezien dit het risico op SOA's aanzienlijk verhoogt)?

Informeren over risico's verplichten is een goede zaak, maar dit lijkt mij geen 1 stap maar 10 stappen te ver en betutteling van de bovenste plank.

niet alle roodharigen en lichtblonde types hebben huidtype 1, dus er is geen discriminatie op haarkleur, wel op huidtype.
ikzelf ben lichtblond en heb huidtype 2.

het is natuurlijk compleet onnuttig om met huidtype 1 onder een zonnebank te gaan liggen: je gaat enkel verbranden.

maar ik vraag me hier eigenlijk wel af voor wie het verbod geldt: voor de zonnebanker, of voor de uitbater van het zonnecentrum. Is het de zonnebanker die niet mag zonnebanken (dus ook niet thuis, onder de eigen zonnebank) of is het de uitbater die mensen met type 1 niet mag toelaten om in zijn centrum te zonnebanken?
Dat tweede zou ik nog wel ergens verstaan: als ge iemand voor u hebt waarvan ge weet dat die enkel negatieve effecten gaat ondervinden van uw zonnebanken, lijkt het mij maar logisch dat ge als uitbater niet wil toestaan dat iemand zichzelf schade berokkent met behulp van uw eigen materiaal.

blijft echter wel betutteling om dat in een wet te gieten.

Vorenus 2 augustus 2009 02:44

Een zonnebank kan juist positief zijn voor mensen met een lichte huidskleur.

Door een aantal keren verantwoord naar de zonnebank te gaan is de huid beter bestand tegen de gewone zon.
Dit is bevestigd geweest door een studie (kan geen link geven wegens een medische magazine en door men huisdokter).

Jazeker 2 augustus 2009 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture (Bericht 4257642)
http://www.zonnecenter-apollo.be/wetgeving.pdf

Blijkbaar is het verboden voor mensen met huidtype I (rood- en witharigen) om onder de zonnebank te gaan. Ben ik de enigste die dit ridicuul vind en een discriminatie op basis van haarkleur?

Op basis van huidtype wel. Ik heb donker haar (had als jong mens wit haar) en nu is het wat grijs. Maar 1 ding weet ik... even in de zon en ik heb zonnebrand. Ik ben dan ook niet het type dat in een zonnebank mag kruipen (niet dat ik het wil). Ik ben tegen overheidsinterventie maar op dit vlak vind ik dat goed. Ik zou willen dat ze even religieus zijn tov. sigaretten maar daar verdienen ze te veel aan. Je kan hen geen consequentie verwijten.

Omar Torrijos 2 augustus 2009 10:12

Ik ben hoogblond en heb blauwe ogen, en als ik een zonnebank binnenga doen ze ook altijd moeilijk.. "Ok, maar 5 minuutjes" ofzo.. Nochtans is m'n huidtype totaal normaal... Ik moet van mijn vriendin zelfs van die crèmpjes aan mijn smoelwerk smeren met UV-filter ...

Blondjes en rostjes ... wij zijn een uitstrevend, bedreigd ras...

Vroeg thuis 2 augustus 2009 10:16

Die roodharigen zijn gewoon een trut omdat ze bruin willen zijn.

Omar Torrijos 2 augustus 2009 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vroeg thuis (Bericht 4257793)
Die roodharigen zijn gewoon een trut omdat ze bruin willen zijn.

Ja, omdat in onze huidige maatschappij een bruin verrimpeld vel vol melanomen de norm geworden is... [overdrevenmodus/on]Ze hebben de blanken een pigmentatiecomplex gegeven met hunne multikul![overdrevenmodus\off]:lol:

Dat bruin is sexy omdat het zuiderse vakantiestemming evoceert, vroeger met veel geld, plezier, gezondheid, succes etc... 25 jaar daavoor was bruin nog vies en "vanop het veld"...

Grappig is wel bv. in Latijns-Amerika: hoe bruiner of hoe zwarter, hoe minder ge te zeggen hebt.. Dominicaanse Republiek bv: Haïtianen zijn minder dan huisdieren, mensen met vooral Spaanse en Europese roots beheren de hotels en de schamele andere zaken...

Jazeker 2 augustus 2009 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vroeg thuis (Bericht 4257793)
Die roodharigen zijn gewoon een trut omdat ze bruin willen zijn.

:-D

Terwijl hun mooie witte velletje zo prachtig kan zijn.

Koekoek1 2 augustus 2009 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture (Bericht 4257642)
http://www.zonnecenter-apollo.be/wetgeving.pdf

Blijkbaar is het verboden voor mensen met huidtype I (rood- en witharigen) om onder de zonnebank te gaan. Ben ik de enigste die dit ridicuul vind en een discriminatie op basis van haarkleur?

Is iedereen niet baas over eigen lichaam of mag de overheid risicogroepen bepaalde zaken verbieden? Als ge deze lijn doortrekt dan kunt ge mannen ook verbieden een voertuig te besturen (aangezien zij meer kans hebben op ongevallen), mensen die dik zijn verbieden naar de Mac donalds te gaan (aangezien zij een hoger risico vormen voor diabetes) en seks zonder condoom verbieden (aangezien dit het risico op SOA's aanzienlijk verhoogt)?

Informeren over risico's verplichten is een goede zaak, maar dit lijkt mij geen 1 stap maar 10 stappen te ver en betutteling van de bovenste plank.

Nog beter zou zijn dat zonnebanken gewoon verboden zouden worden, omwille van redenen van volksgezondheid.

maddox 2 augustus 2009 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koekoek1 (Bericht 4257883)
Nog beter zou zijn dat zonnebanken gewoon verboden zouden worden, omwille van redenen van volksgezondheid.

U bent blijkbaar een persoon die het linkse spectrum van de politiek aanhangt.

Want uw eerste reactie is "Verbieden".

Omar Torrijos 2 augustus 2009 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 4257981)
U bent blijkbaar een persoon die het linkse spectrum van de politiek aanhangt.

Want uw eerste reactie is "Verbieden".

behalve drugs en boerka's!

kiko 2 augustus 2009 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture (Bericht 4257642)
Informeren over risico's verplichten is een goede zaak, maar dit lijkt mij geen 1 stap maar 10 stappen te ver en betutteling van de bovenste plank.

Betutteling ?

Weet jij eigenlijk wel wat je zegt ? Informeer je eerst een beetje inzake de overduidelijke relatie zonnebanken, huidtype I en melanomen, en kom dan eens terug.

Johan Bollen 2 augustus 2009 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 4257666)
Ik heb zelf nog nooit in pakweg Iran geleefd, maar ik denk toch dat het woord 'dictatuur' misschien wat sterk is gekozen...

Wat vindt u van 'bureaucratisch totalitarisme'?

kiko 2 augustus 2009 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 4258036)
Wat vindt u van 'bureaucratisch totalitarisme'?

Ook er flink over.

Johan Bollen 2 augustus 2009 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4258047)
Ook er flink over.

De tendens is er. Van een echte democratie is er nu al geen sprake.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:02.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be