Michel Daerden, miserie, miserie, miserie
 

“Ce serait juste une petite collaboration”

Michel Daerden zal wel gedacht hebben, kameraden in nood die moet je helpen.
Als minister is dat überhaupt geen probleem.
Een werkloze minder.

In het laatste nieuws van 29.07.09 ging het bij Erik Meyen over de minister van justitie en de eerste minister en bepaalde helicopters en netten.:lol:

Waarbij Herman Van Rompuy dacht <<ik ga eens informeren of ik in Australië zou kunnen blijven…>> :lol::lol::lol:

Met dit zwaar geval erbij is de kans misschien reëel aan het worden?
Yves Leterme als premier?

http://www.dhnet.be/infos/belgique/a...l-daerden.html

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...-est-fait.html

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...n-720951.shtml


Er is dus duidelijk geen hoop meer, alles gaat gewoon verder onder “iedereen kent ons”.
Ook bij de banken blijven de bonussen van kracht.
Ondertussen is er in Amerika weeral een van de grootste banken aan de afgrond. Wat gaan zij doen?

Donfut terug aan de bak helpen. Die zat al terug op zwart zaad waarschijnlijk. Tja als je gewoon bent van enkele tienduizenden per maand achterover te drukken ...

Ik was eerder reeds van plan dit Daerden-nieuwtje op het forum te gooien, doch ik liet het maar zo, vermits ik al meermaals heb ervaren dat quasi niemand hier geïnteresseerd is in wat men in de Belgische Franstalige politiek uitspookt, ook al gaat het in dit geval om een minister in de federale regering, en ook al betaalt Vlaanderen voor dergelijke akkefietjes hoe dan ook steeds in ruime mate de rekening.

Nu ja, pater Herman vindt dat allemaal goed, en de zogenaamd Vlaamse regeringsleden en coalitiepartijen vinden het goed, dus inderdaad, waarover zouden hun kiezers zich dan druk moeten maken ?

Niets nieuws onder de zon, derhalve, en alles loopt op wieltjes.

Dat zal de volgende tien jaren overigens niet anders zijn, volgens uw huidige Grote Leider.

Geen nieuws is goed nieuws, dus.

Tja,mijn beste Hallebarde,wij zijn wél geïntresseerd in wat de franstalige politici allemaal uitspoken...

Doch hebben wij als vlamingen géén enkele macht en zeggenschap over de escapades van deze lieden....

Blijkbaar intresseert het de waalse kiezer véél minder wat zij uitspoken en blijven ze ginds steeds maar op dezelfde politici stemmen zodat wij vlamingen wel noodgedwongen mét diezelfde randfiguren van bedenkelijk allooi wat hun integriteit betreft moeten blijven samenwerken....

Welke macht hebben wij dan op de talrijke escapades van onze eigen Vlaamse lieden...8O

Ook niets, maar daar kunnen wij wel tenminste onze afkeuring doen blijken door niet op hun te stemmen.......

Ach de kiezer wikt, de politici beschikt, zelfs al is hij niet verkozen.....:cry:

Daar hebt u zeker een punt, Svennies.

Ik vergeet inderdaad al te dikwijls dat jullie als Vlamingen en Vlaamse kiezers geen enkel vat hebben op de keuze van de Franstalige politici, en derhalve dus ook niet op de helft (heden zelfs méér dan de helft) van de federale regeringsleden.

De eerlijkheid gebiedt ons weliswaar te zeggen dat dit evenzeer in de andere richting waar is voor de Waalse kiezers, maar gezien de Franstaligen in België duidelijk in de minderheid zijn, hebben die eigenlijk helemaal niet te klagen : normaliter zouden zij niet op méér dan de helft, doch slechts op iets meer dan één derde van de Belgische politici vat mogen hebben.

Kan iemand mij nog eens precies de logica uitleggen van het feit dat Vlaanderen en de Vlamingen zich als meerderheid zo makkelijk constitutioneel en praktisch in de minderheid hebben laten drukken in het Belgisch staatsbestel ?

Dat is géén logica, slechts een uitwas van de totale franstalige overheersing die stukje bij beetje moest worden afgebroken en waarvoor de vlamingen voor elke toegevendheid vanuit francofone zijde grote offers moesten brengen op politiek niveau...

Daardoor nét zitten wij met een pariteit opgezadeld ,met daarbovenop nog het eenzijdig recht vanuit francofone hoek wat betreft de belangenconflicten én alarmbelprocedures....

Bedoelt u dat de Vlamingen, nochtans duidelijk in de meerderheid, niet voldoende assertief waren (en nog steeds onvoldoende assertief zijn) om op hun rechten te staan ?

Waarom anders zou welkdanige “totale franstalige overheersing”, zijnde een minderheid die de meerderheid overheerst, slechts beetje bij beetje, en mits grote offers moeten afgebroken worden ?

een bekwaam man waar we allen achter staan!!!!

Neen mijn beste Hallebarde, de francofone politici hadden destijds de alleenheerschappij over dit land...

We kunnen dus kiezen tussen een geleidelijke verschuiving wat betreft de invloed op nationaal vlak tussen francofone en vlaamstalige politici ...

Hun verlies aan politieke invloed hebben zij dus gebariccadeerd met de 50/50 regeling op federaal niveau plus hun éénzijdig vetorecht en alle alarmbelprocedures die zij ten hun gunste destijds in het leven hebben geroepen...Hoe komt het mijn beste Hallebarde dat zij faciliteiten hebben verworven in meer dan 20 gemeenten tegenover de vlamingen destijds in maar 4 gemeenten...

Zij hebben destijds dankij hun machtsmeerderheid op nationaal niveau deze voor hun gunstige condities kunnen afdwingen in ruil voor een beperkte staatshervorming die hen nog steeds toelaat om als minderheid een nét zo grote aanwezigheid te hebben op federaal niveau als de meerderheid der bevolking...

Lees er onze politieke geschiedenis maar eens op na mijn beste Hallebarde, dan zal U véél duidelijk worden....

Van wie hadden bedoelde francofone politici de alleenheerschappij over uw land gekregen, voor zover België een parlementaire democratie was (en wie weet, nog is ?) waar uiteraard het volk zelve het uiteindelijk bij meerderheid voor het zeggen heeft ?

Zegt 1830 U iets......;-)

Echt ongelooflijk dat die zuipschuit zoveel stemmen kan krijgen in Wallonië.

Zegt dat nu iets over hem, of over de Waalse kiezer? :-P

Jawel, maar dat is intussen zo'n 180 jaar geleden, nietwaar.

Ik zou welhaast kunnen vermoeden dat de Belgische bevolking, zegge bij meerderheid de Vlaamse bevolking, inmiddels ruimschoots de tijd en gelegenheid heeft gehad om alles wat in België oorspronkelijk niet geheel aan de normen ener democratie voldeed, recht te zetten.

Of is honderdtachtig jaar in België nog te kort dag voor dergelijke voor de hand liggende en niet helemaal onbelangrijke zaken ? Blijkbaar wel.

Maar goed, Svennies, dat alles even terzijde ; dank voor uw antwoorden, en laten we terugkeren naar het topic.

Wij zijn er druk mee bezig mijn beste Hallebarde, maar alles heeft zijn prijs nietwaar, en de francofonen laten ons telkens wéér zwaar betalen om een stukje zeggenschap meer wat ons eigen vlaanderen betreft...

Nogmaals lees de belgische politieke geschiedenis vanaf 1830 tot op heden er maar eens op terug...

Over beide, denk ik.

De man mag dan nog een clown en een zuipschuit zijn, maar in woorden behartigt hij tien keer beter de belangen van zijn kiezers dan welkdanige Vlaamse politieker ooit voor zijn/haar kiezers deed.

Daerden is dus populair bij zijn kiesvee.

Dat hij op zijn eentje een lachwekkende en zelfs schrijnende belichaming is van zowat alle clichés die wij hier en elders over België koesteren, tja, dat neemt men er blijkbaar graag en zelfs met enige fierheid bij.

En voor wat zijn daden betreft : niets méér of minder dan het gebruikelijk PS Cosa Nostra gedrag : zeer goed ingeburgerd en aanvaard in Wallonië.

De gewesten zijn binnen de federatie van nul begonnen of niet?
Dus hebben zij wel dehgelijk de kans gehad om een propere Vlaamse toekomstige staat te brengen.
En wat merken wij vandaag, het is niet beter dan de socialitische toestande van het Zuiden.

Vlaanderen is niet beter en heeft zijn kans gemist!

Zij komen allemaal uit dezelfde nest, dat is het probleem of niet?

Uw reactie als democraat zegt veel over uzelf.

De kiezer wikt helemaal niet. De kiezer heeft o.a. geen invloed op wie minister wordt. De kiezer "kiest" de parlementariërs (alhoewel de partijen daarin hun grootste zeg in hebben wie op welk stoeltje zal zitten). Die parlementariërs krijgen dan hun opdracht van de partij wanneer zij op het ja of neen knopje moeten drukken. Doen zij dat niet, dan is dat hun "fin de carrière".
Beetje bij beetje krijgt de kiezer, dank zij het internet het besef dat hij/zij helemaal niets te vertellen heeft. De media zullen (mogen) het de kiezer niet vertellen, want die hun subsidies worden door weer diezelfde partijen bepaald. Het internetverkeer staat nog in haar beginstadium en het heeft tijd nodig om het besef van de kiezer te doen groeien dat hij/zij bedrogen wordt.