Minister De Clerq is niet bekwaam
 

Justitie blijft nog steeds een puinhoop en een grote corrupte knoeiboel. Het blijft schandalen regenen bij Justitie. De ene ontsnapping van gevangenen na de andere. Het tekort aan cellen blijft duren. De rechtspraak blijft een corrupte vertoning.Alhoewel minister De Clercq al bijna een jaar zijn mandaat vervult is er nog geen duidelijk plan of visie hoe hij de knoeiboel gaat oplossen. Ondertussen blijft hij ook de manke en partijdige rechtsgang en de onbekwame magistraten beschermen. Wie een klachtenbrief schrijft naar de minister of naar de HRJ krijgt meestal een antwoord dat naast de kwestie is. Controle op het gerecht blijft onbestaande. Bij klachten van burgers verschuilt hij zich, zoals gebruikelijk, achter de paraplu van de “scheiding de machten”. Terwijl de wet duidelijk voorschrijft dat de Minister van Justitie zou moeten nagaan of de rechterlijke macht de wetten en verordeningen correct toepast. De wet zegt expliciet dat de Minister van Justitie hiervoor een beroep kan doen op “zijn” openbaar ministerie. Maar de problemen bij Justitie blijven aandikken, herinner u de FORTIS-affaire, de vele procedurefouten waarbij zware criminelen moesten worden vrij gelaten, enz. Waar iedereen in hem een soort superman zag, die de problemen ging oplossen, denken wij niet dat hij de nodige bekwaamheden heeft. Minister De Clercq is voor ons geen superminister maar een eenvoudige, onbekwame (what’s in a name) "klerk" zonder visie.

www.neutr-on.be

En ook bewijzen van dat ze corrupt zijn?

Waarom geen prive-firma's de toestemming geven om gevangenissen te bouwen en uit te baten ? De gevangenen kunnen dan arbeid verrichten om hun 3 maaltijden per dag te betalen.

Wedden dat het beter georganiseerd zou zijn ?

En Elvis leeft...

Privéfirmas? :lol:Dan worden de gevangenen die niet of slecht werken buitengezet.

Hij is een tjeef...hoe kan men dan weten of hij al dan niet bekwaam is?

Neen...die mogen dan enkele dagen gaan bezinnen in "het kot" ;-)

Minister Declerk heeft hier niks mee te maken....

Hij zou eigenlijk,zoals in bedrijven zou gebeuren,honderden van zijn personeelsleden moeten ontslaan wegens ongeschikt voor hun funktie,of hen gewoonweg wegens medische ongeschiktheid,gebrek aan intellekt,enz...moeten kunnen doen afvloeien...Maar dat kan hij niet...


Ondertussen probeert men honderden jonge felle mannen op te sluiten,die nu al bewezen hebben in aktiebereidheid,doortastenheid...intellekt zelfs,de gevangenisambtenarij ver te overklassen.ze zijn zelfs zo verstandig om (vooralsnog) geen dodelijk geweld te gebruiken omdat ze niet het risico willen lopen dat het leger of de politie zich gedetaileerd met de gevangenisuitbating gaat bezig houden,of dat de overheid nu eindlijk eens ECHTE bewakers in dienst gaat nemen in plaats van mensen met sociaal profiel of sukkelaars die in de privé niet eens aan de bak zouden komen.Liever zachtaardige voorspelbare sociale werkers,ex-boeffers,hupse madammekes en dikbuikige familievaders als "bewakers".....:-(

Zoiets los je natuurlijk niet op van vandaag op morgen; net zoals heel België is justitie volledig scheefgegroeid en ondertussen compleet ontspoord door gebrek aan structurele en concrete maatregelen. België is onbestuurbaar met de steeds compleet tegenovergestelde standpunten van Noord en Zuid die men dan vervolgens in een compromis probeert te gieten dat uiteindelijk niet goed is voor beide.

Hoe zijn die honderden personeelsleden aan die jobkes gekomen?

Door een partijkaart, blauw, rood, geel,... Alle partijen hebben boter op het hoofd en er zal niets maar dan ook niets aan gebeuren.
Tenzij iemand een dodelijk ambtenarenvirus kan ontwikkelen.

Veel van de problemen kunnen zelfs niet door de minister van justitie worden opgelost, want zij liggen buiten zijn bevoegdheden.

Bewaking door politie moet door de minister van binnenlandse zaken bevolen worden.
Politie valt namelijk onder binnenlandse zaken en niet onder justitie.
Ook de meeste procedure fouten worden gemaakt door politiemensen tijdens huiszoekingen en aanhoudingen en dus niet door justitie, maar binnenlandse zaken.

De gebouwen van justitie vallen ook niet onder zijn bevoegdheid, maar onder die van de dienst gebouwen en justitie heeft daar niets te zeggen.

En de normen waaraan men moet voldoen om cipier te worden, worden ook niet door de minister bepaald, maar door de dienst gevangeniswezen, waar de minister wel inspraak heeft in het beleid, maar niet in de aanwervingen.


De minister van justitie is eigenlijk niet meer dan een pispaal en zondebok voor de fouten van andere. Want in werkelijkheid heeft hij niets te vertellen over zijn gebouwen en de mensen die in zijn instellingen werken.

yep, over de grens

alle Belgen weten het,
behalve monza

heb je de zaak koekelberg niet gevolgd misschien, het was een gewone schijnvertoning

en zelf hebben we een rechtszaak voorgebracht waar op alle niveaus van de rechtsgang,
rechtbank, Hof van beroep, hof van cassatie de tegenpartij op geen enkele manier verhoord was, opgeroepen werd, noch aanwezig was

en de minister, noch de parketten-generaal, noch HRJ reageren op onze klacht

neutr-on

daar zijn we vet mee :)

d'er gaan er talloze lopen op de meest belachelijke manieren dus moet er iets gebeuren. Als we die minister op 't nieuws dan horen zeggen dat ze de deuren niet op slot kunnen doen en het dus zinloos is de metaaldetector te bemannen dan zou plaatsvervangende schaamte me moeten overvallen.

ik krijg hooguit een lachbui

Dat klopt, de magistratuur is een wereldje op zichzelf, haast verheven boven alles...

De procureurs en rechters laten zich heus niet commanderen door een minister van justitie die in de meeste gevallen van opleiding een advocaatje blijkt te zijn....

Misschien moeten de rechtsregels wat dat betreft maar eens dringend aangepast worden...

Maar de heren zullen niet zonder slag of stoot toelaten dat hun ivoren torenwereldje zomaar wordt afgebroken of bijgesteld....

De territoriale wateren-grens welteverstaan..



En Knocke le Zoet gebruiken we als overslagstation voor den illegaal op den boot gaat..

Volgens mij heeft Declercq er ook niets mee te maken in die zin dat dit niet veroorzaakt is door iets dat hij gedaan (of niet gedaan) heeft. Iets dat al jaren slecht loopt (ook onder Onkelinx enz...) krijgt ge niet op één, twee, drie rechtgetrokken.

Onkelinx was minister toen Fehriye Erdal ontsnapte in 2006, toen 28 gevangenen ontsnapten uit de gevangenis van Dendermonde in 2006,... Toen is telkens haar ontslag gevraagd maar dit heeft ze nooit gedaan.

Jo Vandeurzen heeft ontslag genomen als minister door de Forits-zaak maar die was zeker even capabel als De Clercq. De Clercq nam ontslag door de ontsnapping van Dutroux, wat volgens mij toch toont dat hij verantwoordelijkheid durft nemen (dat zie ik niet bij Onkelinx).

Dus wie zijn schuld is het? Een beetje van iedereen en van niemand...

*

Beria kwam na jaren tot de conclusie dat goelagkampen economisch niet lonend waren.