Einde van België met voorkennis?
 

Altijd dezelfde die erbij zijn wanneer er weer een stuk van ons land verkocht wordt.
Wie is er op het huidig moment al allemaal aandeelhouder van de stukken België?
Maakt de uitverkoop van België deel van een geheime agenda?
Is het einde nabij?
Als men een analyse maakt van wat er sinds de jaren ’90 gebeurd is kan men stellen dat er in dit land precies meer gedaan werd in richting van een uitverkoop dan naar een verrijking van ons land.
Hebben diegene die zoveel patrimonium hebben vervreemd gehandeld met voorkennis?
Is België steeds maar verder gebracht, geleid geweest naar het einde van haar rit?
Hebben diegene die erbij betrokken zijn zich persoonlijk verrijkt en komen er nog meer vervreemdingen?
Er zijn er te veel om ze hier allemaal op te noemen, Generale maatschappij van België, Tractebel, Fina, financiëntoren, Biac, Abx, Electrabel en alle andere gemeenschapsgoederen die in verscheidene bevacs werden ingebracht. Cofinimmo, Fe & BE.

Het ganse aan soldenprijzen die misschien wel aangeven dat het snel moet gaan.

Kan dit of gaan bepaalde politici dit weeral “stalken” noemen?

Dat een land gaat verdwijnen zonder dat de bevolking er maar iets van weet?
Is dat fictie of realiteit?
Maar waarom wordt er zo gehandeld, waarom stemmen volksvertegenwoordigers dit aan de hand van programmawetten en bijzondere volmachten allemaal goed?
Waarom overtreden zij de wet betreffende de onvervreemdbaarheid van gemeenschapsgoederen? Zelf openbare diensten worden verkocht. Waarom laten zij ons land door bepaalde (democratische) partijen en haar leden die nochtans allemaal getrouwheid aan de Koning en aan de wetten van het Belgische volk gezworen hebben, deze uitverkoop houden?
Of is er geen voorbeeldfunctie meer in België?
Zijn het allemaal charlatans geworden?
Heeft het algemeen belang plaatsgemaakt voor het eigen belang van sommigen of van partijen?
Is België een verloren zaak voor hen, hebben zij de ganse tijd gehandeld volgens een geheime agenda en zijn zij met voorkennis ons land aan het uitverkopen?
Waarom hebben zij anders alles verkocht?
Waarom moest alles wat andere landen niet wegdoen bij ons weg?
Het is duidelijk dat er voor bepaalde mensen die vroeger al heel de staalindustrie in handen kregen en bepaalde maatschappijen meestal verbonden aan energie, meer is gedaan dan voor het land zelf.
Waarom kwamen er geen kapitaalverhogingen en beter beschermingen?
Generale maatschappij van België inbegrepen. Waarom werd de bevolking niet aangezet tot het aankopen van aandelen en obligaties? Waarom heeft men deze maatschappij die eigenaar was van zoveel Belgisch niet versterkt? Integendeel Di Benedetti heeft met zijn opa aangetoond dat zelf zei het voorwerp was van slecht bestuur!
België had zo groot kunnen zijn na de erfenis van Leopold II die voor sommigen ter discussie staat maar die dit land in die jaren toch wel heeft verrijkt.
Hadden verder bepaalde privé personen aan onze kant gestaan van het land dan hadden wij vandaag alleen maar met zijn allen rijker geweest. Het verlies van Koning Boudewijn heeft ons ook niet geholpen.
Mag ik de forumbezoekers vragen deze “posting” over ons land aan te vullen met nog meer informatie over ons land. Dit als geschiedenis indien er morgen een Vlaamse Staat komt.

Is er sprake van een geheime agenda, kan er sprake zijn van voorkennis, heeft men juist gehandeld. Is de juiste prijs betaald en is het geld allemaal naar de Staatskas gegaan?
Hebben sommigen gesteld dat aansluiten bij Frankrijk evengoed kon met wat minder patrimonium?

Of is het ganse fictie of delirium?
Het is mijn mening welke ik wil delen met diegene die het allemaal hebben veroorzaakt met de bedoeling deze het “schuldgevoel” te geven.

Wij hadden een mooi land welk bepaalde door hebzucht en onbehoorlijk bestuur kapot hebben gemaakt.

België was overal een land waar je fier op kon zijn.

Zij moeten het weten, omdat de meeste onder hen er nog van overtuigd zijn dat zij goed bestuur hebben?. Dat mag niet, zij moeten het weten hoe slecht het was/is.

"België is einde rit"
“Wallonië heeft er alle belang bij om zich zo snel mogelijk voor te bereiden op de post-België-periode.” Dat zegt Jules Gheude, de voorzitter van het organiserend comité van de Staten-Generaal van Wallonië dat voor een aanhechting van Wallonië bij Frankrijk is voor mocht België ophouden te bestaan. Volgens Gheude kan dat snel gaan zijn met de N-VA in de Vlaamse regering. “Vlaanderen profileert zich meer en meer als een natie-staat”, zegt hij.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...einde-rit.aspx

Lees "De mars der dwaasheid" van B. Tuchman. Dan versta je het dwangmatig gedrag van politiekers en machtigen eens er een weg is in geslagen.

Gebeurtenissen hebben een eigen motoriek. Eens de wagen aan het rollen is, valt er nog weinig te doen dan de meubelen te redden of er profijt uit te halen.

Het omslaan van de koers vraagt moed, vastberadenheid, inzicht en een plan. Dit is niet aanwezig in de belgische politiek. Hier zijn flinke kerels voor nodig die tegen de bevolking met haar kleinmenselijke hebberigheid durven in gaan. Tot nader order zie ik niemand aan de horizon.

De kleine man overleeft met foefelen en zwartwerk. De middenstand en vrije beroepen ontwijken de belasting of steken hun geld weg in het buitenland. De grote jongens met in hun zog de kleine belegger vlucht weg van deze puinhoop.

Niemand steekt zijn nek uit voor dit apenland. Eigen schuld, dikke bult. België is nooit een land geweest. Het was een politiek project en aan elk project komt een eind. Amen.

BNP-Paribas heeft goed verdiend aan het overnemen van Fortis.
Was dit voorkennis of een handige zet?

Alle twee!!

Reynders wou absoluut aan de Fransen verkopen en Leterme, ja die liet zich meesleuren!!

De verkoop van Fortis aan BNP werd gestuwd door Reynders. Hiervoor bestonden allerlei redenen. Wat wij in het nieuws hoorden is volgens mij maar een deel van het verhaal.

Mogen wij Reynders verdenken van een lange termijn politiek ? Is hij misschien ook maar een marionet ? Ik denk dat Leterme uitvoerder was van directieven. Deze verkoop heeft hij niet zelf bedacht.

Wie zijn de mensen die de keuzes maakten om Fortis in handen van BNP te spelen en om bvb Electrabel-Tractebel aan Suez te verpatsen ? Het kunnen slechts de grote eigenaren-families, met de Coburgs op kop, zijn die hun geld internationaal veiligstellen. Zij zijn overtuigd dat België zijn tijd heeft gehad. Nog even, en dan laten ze het kadaver aan de honden.

Het zou de moeite lonen om eens te onderzoeken wat nog rest van de oude Société Générale met al haar bedrijven. Wat rest er nog onder hun controle ? Wat kan nog ge-expatrieerd worden ? Wie zijn daar nog de meerderheidsaandeelhouders ?

Zou het voor dit jaar zijn, dat einde van Belgique, of zullen we nog een paar jaar/decennia moeten wachten?

Uw eigenlijke vraag: Moet ik nu beginnen sparen om te emigreren, of niet? ;-):-P


een (klein beetje) serieuzer nu:

Zoals het in een echte oorlog ook nooit gaat met de gesneuvelden en gewonden: geen glory moment, geen afscheid en geen met je bloed beduimelde brief aan de medic met de boodschap: "tell my wife and kids I love them"...
In de realiteit sterf je met je darmen in je handen na 4 uur oeverloos te hebben zitten wachten op de medevac met de Chinook.. Een lijdzame, trage 'agonizing' dood tot je lichaam uit pure 'degoutatie' zegt: "Fuck this shit...I'm outta here.."
Zo zie ik onze 'maatschappij', West-Europese cultuur ten onder gaan.. No glory at all... Terug naar de barbarij! Hoe dat eruitziet, heeft de geschiedenis al meermaals bewezen!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van...-Romeinse_Rijk

Is er geen rechtstreekse lijn tussen Reynders en Frère? Alvast beste maatjes en heel wat belastings-maatregelen en energie-modaliteiten werden ingevoerd op maat van Frère.

Ben jij die "mijnen beste vriend de Oostendse stalker" van Raspoutine?

Ik had het niet beter kunnen schrijven dan onze kanselier.
De stalker heeft nog altijd geen asiel aangevraagd in Oostende hij vertoeft nog altijd in Blankenberge.
Of is er soms een "stalker" bijgekomen in Oostende, dit zou goed nieuws zijn. Hoe meer er zijn hoe minder strafbaar het feit.
Zijn er nog die de waarheid of het gesjoemel naar boven gaan halen in hun stad of gemeente? :lol::lol:

Nu dat er volgens twee postings van vandaag en het artikel van "de morgen" 90 % van de collega's politici aangeven dat zij denken dat de anderen corrupt zijn (of zoiets) is er verder niets meer te bewijzen.
Zij hebben bekend! :lol::lol::lol:
De Blankenbergse "stalker" is bij deze geen stalker meer... :lol:

enfin... ik heb het tweespan herkend dus.

My internet-hero ! :lol:

Tweespan, welk tweespan?
Het is wel een afwijking van het onderwerp, dat wel! :lol:

Hoe normaal is voorkennis en het gebruik ervan voor sommigen?

http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Fi...orkennis.dhtml

Alles is op zijn plaats : de decadente " beschaafde " autochtone burgers, en de Nieuwe Barbaren, eu...Belgen.

Laat ons alvast een toast uitbrengen op het voorspoedige einde van Belzieksken :lol:

Aan alle geduld komt een einde

Zelf Belgicisten zullen het er vandaag mee eens zijn.
Beter een einde aan het Belgisch politiek profitariaat stellen.
België is sinds het federale alleen maar goed geweest om uitgemelkt en verkocht te worden.
Het heeft te veel het eigen belang van sommigen gediend!
Plus dat elk kamerlid en senator ons een miljoen euro per jaar kost.
Wat kost een minister van State en hoeveel heeft iedereen zo van pensioen in geval die morgen nog bestaan? :lol:

Daar nog aan toe te voegen ‘ les avantages en nature”.
En wie krijgt er nu eigenlijk een staatsauto voor de rest van zijn leven, buiten Herman?

En hebben zij ook nog onkostennota’s zoals de burgmeesters en schepenen, die in bepaalde steden en gemeenten niemand nakijkt?
In bepaalde gemeenten worden deze zelf op een bierkaartje geschreven en ook aanvaard in de boekhouding.
Hopelijk gaat NV-A met minister Geert Bourgeois daar verandering in brengen nu dat hij de bevoegdheid heeft over binnenlandse aangelegenheden en bestuur in het algemeen.
Hij was de man die bepaalde lonen (of alle) in alle transparentie bekend wilde maken of niet?
Ik heb de indruk dat voor deze man iedereen gelijk zal zijn voor de wet.
Een integer man.
Wat zeggen jullie?

U stelt de vraag en weet het antwoord.