Voorwaardelijke celstraf voor vrouw na dramatische verzinsels over kindermisbruik
 

Gelezen in HLN:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...misbruik.dhtml

Heel erg triest voor die man en voor het kind in kwestie!
De moeder zou verdorie een zware veroordeling moeten krijgen.:twisted:
Gans de familie is hierdoor verwoest... Dit laat diepe littekens na.

Dat had gerust drie jaar mogen zijn ipv 9 maanden, en effektief uitzitten ipv voorwaardelijk.

Ik herinner me ook de "media"affaire notaris "X".
De affaire bestond erin dat voortdurend aangeklaagd werd dat de notaris niet veroordeeld werd voor de feiten die zijn scheidende echtgenote hem aanwreef. Dat kon natuurlijk "enkel en alleen omdat het een notaris was".
Waar zovele jaren nadien de zoontjes-slachtoffers als volwassenen verklaard hebben dat ze nooit misbruikt werden; en waar de heren joernalisten, inmiddels na een geslaagde karriëre, hooghartig nalieten om zich te verontschuldigen.

Ik vind dat dit soort valse beschuldigingen even hard moet bestraft worden als het kindermisbruik zelf. Bvb voor een kinderverkrachting waarop pakweg 15 jaar bak staat op de rechtbank, dezelfde straf voor de vals beschuldigende leugenaar of leugenaarster , indien bewezen is dat er gelogen werd .
Dit soort beschuldigingen is verwoestend. Zélfs in het gevang zelf , want daders van zulke feiten zijn daar in levensgevaar. Iemand vals beschuldigen van kindermisbruik kan hem het leven kosten.

Om zo te sterven, arme man en vader.
Dat mens verdient het niet om moeder te zijn.

Er wordt intussen wel zedig gezwegen over de medeplichtigheid en zelfs 'aanstoken' van dit soort beschuldigingen door de juridische (advocaten, rechters) wereld en de maatschappelijke helpers ('bemiddelaars' en psychologen allerhande). Zonder hun aktieve/passieve steun kan dit soort situaties niet uit de hand lopen. Het is namelijk zo dat dit proces in verschillende etappes verloopt. Doorgaans begint het met 'bezorgdheden', waarna één van de 9 miljoen psychologen die ons land rijk is antwoordt 'geen rook zonder vuur', en zo wordt geleidelijk de moeder in haar overtuiging gesterkt dat het kind niet gelukkig kan zijn bij de vader. Bepaalde advocaten ruiken hier makkelijk geld, en sommige bemiddelaars zien zichzelf al in bed liggen. Hard? Nee hoor, de bittere realiteit.

Ik zou het niet beter kunnen formuleren! Om nog maar te zwijgen van malafide therapeuten! Die draaien er hun hand niet voor om om aan hun clienten herinneringen aan misbruik aan te praten. Het ontkennen van de client is voor de therapeut dan al een bewijs dat er wel degelijk iets gebeurd is.

Maar durf maar eens weigeren allimentatie te betalen ook al wordt je bezoeksrecht geweigerd, dan kan het wel...

Wat heb jij met kindermisbruik?

Notaris x, was buiten een ordinaire vechtscheiding, verworden tot een politieke afrekening van de linkse kerk tegenover een (extreem)rechts iemand. De notaris in dit geval. De notaris werd indertijd vooral door het slijk gehaald door de links georienteerde pers zoals "humo", "de morgen"...

Waar heb jij iets gelezen over kindermisbruik?

Het was vooral de vader van de notaris, die Vlaams gezind was.
Die later nog getuigd heeft voor de verzoeningskommissie in Zuid-Afrika, en er na die getuigenis nog een soort erkenning gekregen heeft.

Het smerigste dat je kan doen is familie (en dan vooral de vader) contact ontzeggen met de kinderen! Ik hoop dat er een hel bestaat en dat die tang erin zal branden!

In de titel van je eigen draad!

Oh ja, juist... dat was de krantenkop.

Hulpverleners en bemiddelaars doen vooral hard hun best te bewijzen hoe onmisbaar ze zijn.

Hoe langer een zaak aansleept hoe meer er wordt aan verdiend.