Waarom dient het metrieke stelsel de norm te zijn in Europa???
 

Een vraag waar tegenwoordig niet veel mensen van wakker liggen maar eigen wel een beetje aandacht verdient in deze alsmaar groter wordende Europese "Reichsstaat". Geef toe, Miles per hour klinkt toch veel stoerder en directer dan kilo-meter-per-uur waar mij spontaan de vraag bespringt, "is dat nu met frieten of met kroketten"???? Het metrieke systeem, tot nader order nog steeds een uitvinding van het Franskiljonse imperialistische rijk is blijkbaar zonder enige vraagstelling tot het standaardmeetsysteem van vele Europese landen ingevoerd. Wat is er mis met de Fluid ounce, de amsterdamse pond, de hollandse Once of de Belgische drachmen?? Wordt het niet eens tijd om deze verderfelijke vormen van eenheidsworst en andere grijze "space assimilation" eens een halt toe te roepen???

Waarom dient het metrieke stelsel de norm te zijn in Europa???
 

waarom niet: véél practischer dan oz, ounces troy, lbs, stones, inches, quarts, pints, US galons, Imperial gallons, feet, yards, miles, knots, verges, werst, ea overblijfsels uit 't verleden. Reken jij nog in sestercies?

Mountain Jew is een construct.

O ja, filosoof, bedankt voor de morele steun ;)

:rofl:....Zat jouw moeder aan de Crack of zo??? .....

Miles klinkt toch veel cooler. Zeg naar het schijnt kun je imperiale maten steeds vermenigvuldigen met 3 dus dat kan ook al wel eens praktisch zijn of bent u een hersenloze slaaf indienst van de NEW WORLD ORDER???

I prefer http://www.tullamoredew.com/

Weet je waarom ?

Nee, zeg het dan eens.

Dus het metrieke stelsel vind u (Frans) imperialistisch, maar de Britse imperiale maten vind u niet (Brits) imperialistisch? Het gaat erom dat men om praktische redenen een standaard heeft, zodat iedereen weet waar men aan toe is. Over welke standaard kan men naar mijn optiek nog wel twisten, maar volgens mij niet het feit dat het praktisch het handigst is. Trouwens het was vaak zo dat men in het verleden, qua naam dezelfde maat had, maar dat verder verschilde; trouwens in VS heeft men ook een aantal maten etc. die qua gewicht/inhoud etc. verschillen van de Britse variant. Allemaal heel 'romantisch (in de zin van De Romantiek)' maar achterhaald en niet praktisch.

Beter te z**pen dan jouw nick.

Reken jij nog in het twaalftallig stelsel ? Lijkt me wel gaaf imho

Mountain Dew is Vetttttttttt. Smaakt als limonade met het caffeinegehalte van Red Bull. Inderdaad mijn klok begint op 12.00am en stopt op 12.00pm
En nu een een Pint, een echte,:lol: maestro....

Een yard is drie voet, dat klopt. En daarmee is het overzichtje van 3-verhoudingen ten einde.
Verder is een voet 12 inches, is een mijl 1760 yard, is een stone 14 pond, een ons 1/16e van een pond, etc...

Enkel Liberia, Birma en een paar achtergebleven regio's, gebruiken dit absurd systeem nog.

Weet je wat nog veel cooler is? Bepaalde aboriginalstammen gebruiken liedjes om afstanden te bepalen, aangezien ze geen cijfers kennen. De afstand wordt dan gewoon vastgelegd door de duur van het liedje aan normale wandelsnelheid. Kijk, dát is pas cool!

Britse units zijn een ramp voor ieder bestaanbaar getallenstelsel.

Dat wil niet zeggen dat ons huidig 10-tallig stelsel (gebaseerd op het meest gebruikelijk voorkomend aantal vingers of tenen aan mensen) "logisch" zou zijn want logisch of efficiënt zijn slechts stelsels gebaseerd op een macht van 2, dus

2-tallig (binair)
4-tallig
8-tallig (octaal)
16-tallig (hexadecimaal)
enzovoort.

Octaal zou het basis-onderwijs iets gemakkelijker maken, want 2 cijfers minder onthouden scheelt tamelijk veel in benodigde denk-capaciteit en de op te schrijven getallen worden er niet erg veel breder door.

Terugstappen uit het eenmaal aangeleerd 10-tallig stelsel naar 8-tallig is wel wat puzzelig: cijfers 8 en 9 bestaan niet meer, getal 10 betekent voortaan 8 en 100 (10²) heeft dan de waarde 64 (8²) 1000 8x8x8 (8³) =512 .... enzovoort. Hier stopt ongeveer mijn inzicht want "andersom", dus zeg maar de octale schrijfwijze voor onze huidige waarden kan ik niet in een redelijk tempo opspuien; beginnetje: 8 schrijft als 10; 9 schrijft als 11; 10 schrijft als 12; 11 schrijft als 13; 12 als 14; 13 als 15, 14 als 16; 15 als 17; 16 als 20(!); 17 als 21 ..... ik hoop dat ik het nog niet fout zeg want eraan wennen kan ik niet.

Grappig eigenlijk dat oude stelsels, zoals het Engelse, vaak met delingen/breuken nog wel neig(d)en tot hantering van iets wat daarop lijkt: half, kwart, achtste, zestiende .....

Ook hadden ooit oude munten als Oortje en Duit met zoiets te maken.

:)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Octaal

Als je de snelheid van werken wil bevorderen, ga je beter in omgekeerde richting: bijvoorbeeld het hexadecimaal stelsel. Je getallen worden een stuk korter. Het vraagt wel iets meer tijd om de extra symbolen aan te leren.

Maar het gaat hier uiteindelijk niet over het getallenstelsel, maar over de keuze tussen het metrisch systeem en het imperiaal systeem. Het eerste neemt het grondgetal 10 over van het getallenstelsel, en het tweede kent in het geheel geen achterliggende logica.

Ja, wij moesten vroeger voor het vak handelsrekenen tamelijk veel van de Engelse en USA-units uit het hoofd kennen en leren omrekenen naar Metrisch, inclusief met koersen naar andere valuta; sommige weet ik nog:

Een Pond was 20 shillings en 1 shilling was 12 pennies (máár een Guinea was 21 shillings ....).

Een Ton was 20 hundredweights(cwt); hundredweight=4 quarters ... en als ik me niet vergis, 128 pounds in een quarter .... ?

Gekmakend mengsel.

:evil:

Het onbegrijpelijke is dat het absurde imperiale stelsel pas ingevoerd is, meer dan 30 jaar ná het logische metrische systeem.

De reden is niet een ode te zingen aan Napoleon, maar gewoon omdat het veel praktischer en logischer in elkaar steekt (wat trouwens de bedoeling was van Napoleon destijds). Als je er culturele voorkeuren op na houdt, dan zouden we ook in Romeinse cijfers moeten werken, cultureel veel Europeser dan die vieze Arabische cijfers...
Al eens een vermenigvuldiging (of zelfs maar een som) gemaakt met Romeinse cijfers ? Geen wonder dat dat rijk is ineengestort :-)

Waarom dient het metrieke stelsel de norm te zijn in Europa???
 

Kompleet eens met uw commentaar.
Wat zo "cool" is in de USA is dat niet noodzakelijk hier. En waarom zouden we ook dingen van de USA imiteren ? De samenleving lijkt me daar niet zo direkt ideaal. In Europa evenmin, maar als het ideaal alleen bestaat uit dingen imiteren is het ideaal pover, waar dan ook.

en leer hen ondertussen ook eens dat football voetbal is.