44% gevangenen is buitenlander
 

Voor wie er nog mocht aan twijfelen of nog steeds in de jammerlijke ontekenningsfase zit:
"44 procent van de bijna 10.000 gevangenen zijn buitenlanders. Een groot deel van de zware misdaad zit in die groep."

Dit werd geciteerd door Brice De Ruyver (Criminoloog) in Gazet Van Antwerpen, op 06 augustus 2009

Dus 56 % niet.

Het zijn er 44% teveel naar mijn goesting

Allemaal de schuld van de politie.

Daar zegt ge zowat... Ze zullen het straks nog serieus mogen uitleggen...

Twee manieren om die wanverhouding recht te trekken:

1. wat meer bekeerlingen zoals Lesley Decker;
2. wat meer nieuwe Belgen zoals haar companen.

Zitten de 'nieuwen belgen' en 'ingeburgerde allochtonenen van de 2/3/... de generatie' ook in die 44%?

Dat weet ik niet... Is wel een interessante vraag

Neen. Die zitten daar niet in.
De statistieken mogen niet té rampzalig zijn natuurlijk. Straks gaan mensen zich nog vragen stellen of bepaalde dingen in twijfel trekken. Stel je voor.

Natuurlijk niet, anders zou je die 44 niet kunnen reduceren door bekeerlingen en genaturaliseerden aan de gevangenisbevolking toe te voegen, zoals ik hierboven voorstelde.

en hoeveel % van de bevolking valt hier onder? 10% of is het minder?

Maar in die 56% zit nog een groot aandeel 'Belgische' allochtonen.

Het is veel.

Maar toegegeven: de bankiers die ons ruïneren bestelen ons meer dan criminele allochtonen, en zullen nooit achter de tralies belanden. Integendeel...

Er zou ruimte moeten worden geschapen voor een andere behandeling van een bepaald soort autochtonen.

Inderdaad. Maar daar gaat deze draad niet over.

Duitse pedo's maken een aanzienlijk percentage uit van depoppulatie in de 'Bankok Hilton'...
nee.... niet die Hilton..... (of toch...);-);-);-);-)

Wat zouden bekeerlingen hier aan veranderen?

Sven Mary (Strafpleiter), De Standaard, 01.08.09

Ik weet niet of dit een correct cijfer is, maar het zal toch in de buurt komen.

95% van de gevangenen is man.

Inderdaad. Maar daar gaat deze draad niet over.

Inderdaad.
Maar om dat te verklaren moeten we kijken naar de evolutiebiologie en de evolutiepsychologie: Mannen waren jagers en moesten dus veel meer risico nemen dan vrouwen, heldhaftig zijn (al dan niet wilde dieren doden), vechten met rivaliserende stammen of concurrenten en veroveren (vrouwen bijvoorbeeld). Van mannen werd op dat vlak meer fysieke inspanning, maar ook moed en schaamteloosheid verwacht. Heren dienden schaamte te overwinnen en soms ook het geweten op een lager pitje te kunnen zetten om te kunnen overleven, om de baas te blijven in een groep, om de sterkste of moedigste te zijn en om de buit en vrouwen te veroveren. Er was toen al sprake van een machocultuur, van rivaliteit tussen de mannen onderling en van machtspelletjes.

Bron: Roland Danckaert, De Volkskrant (7 feb 2009)