Beter laat dan nooit.........
 

Oorlogsmisdadiger krijgt eindelijk zijn verdiende loon.


In Duitsland is de 90-jarige Josef Scheungraber tot levenslang veroordeeld wegens een massamoord tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hij ontkent het bevel voor de actie gegeven te hebben. In afwachting van hoger beroep blijft de man vrij.
De feiten speelden zich af in Italie. In Falzano in Toscane werden in juni 1944 vier burgers geexecuteerd. Elf anderen werden opgesloten in een boerderij die Duitse soldaten daarop in de lucht joegen. Slechts één jongen overleefde, zwaargewond, de ontploffing. De moord was een wraakactie voor de dood van twee Wehrmachtsoldaten.

Scheungraber stond destijds aan het hoofd van de compagnie. Hij ontkent het bevel voor de actie gegeven te hebben. Zijn advocaat gaat in hoger beroep. Ondertussen blijft de man uit de omgeving van München vrij.

Drie jaar geleden had een Italiaanse rechtbank Scheungraber bij verstek veroordeeld - eveneens tot levenslang. Maar Duitsland had zijn uitlevering geweigerd.

(Bron: deredactie.be)

Wanneer de Stasi's en co voor de rechtbanken?

Nog vijftig jaar geduld zeker?

Misschien dat zijn moeder hem helpt ontsnappen indien hij ooit veroordeeld zou worden.

Twee gedachten hierbij:

1. beroep is nog gaande. Onschuldig tot... (maar dat zijn we weer vergeten)
2. raar dat mensen die tegen de doodstraf zijn wel een 90-jarige in het cachot willen steken. Misschien hem naar Iran brengen en zeggen dat hij homosexueel is... helpt ook hoor.

PS: als hij echt schuldig is aan voornoemde feiten dan moet hij natuurlijk een straf krijgen. Maar zolang het beroep loopt kan je dat moeilijk doen, tenzij je even socialistisch als de Nazi's bent.

En voor wanneer amnestie?

amnestie voor wie? De kleine garnalen of de grote haaien?

Als je tegen de doodstraf bent mag je geen ouderen meer in de gevangenis gooien ofzo?

Wat mij betreft zo snel mogelijk, maar die vraag moet je mij niet stellen.

.

Wat dan te denken dat zo iemand 65jaar uit de handen vh gerecht is kunnen blijven ??? En, strict genomen, moet iemand van 90jaar niet naar een "cachot" van mij. De veroordeling op zich, kan wat mij betreft, als straf volstaan.

Amnestie betekent zoveel als "er is niks gebeurd". Nooit dus.

Ik vraag mij toch af wat ze met dergerlijke showprocessen proberen te bereiken. Die mens is nu al 90, tegen dat er uitspraak is in hoger beroep (+ waarschijnlijk verdere stappen) is het toch allemaal gedaan (of kan hij om 'medische redenen' niet meer opgesloten worden).
Als het om de schuldvraag voor de nabestaanden gaat: hij is nu door 2 rechtbanken schuldig bevonden, zal de opsluiting van een 90+'er 'de emotionele schade' nog iets veranderen? De kans op hervallen lijkt mij hoe dan ook klein. Ligt er natuurlijk hoe dat ge gevangenisstraffen in de eerste plaats ziet: als vorm van boetedoening/straf of als vorm van bescherming van de maatschappij.

Voortgaand op de reacties vd nabestaanden vd slachtoffers, beschouwen zij die uitspraak toch als een soort van gerechtigheid. En dat is niet onbelangrijk.

De uitspraak snap ik dat ze die willen, maar of de echte opsluiting daar ook maar iets aan veranderd, betwijfel ik. Anyway, de kans dat hij nog opgesloten zal worden is hoe dan ook uiterst klein. De veroordeling op zich is (zoals ge eerder zei mijn inziens genoeg).

Inderdaad.

Dan zeggen ze van de rechtse zakken dat ze haatdragend zijn...65 jaar na de feiten een 90+er vervolgen.....8O

Een 90jarige massamoordenaar, laten we dat vooral niet vergeten.

En als ik goed reken moet hij toen 25 geweest zijn. Niet oud en wijs, maar normaal zijn mensen op die leeftijd verstandig genoeg om in te zien dat het doden van een hoop mensen fout is.