Nederlandse hoogleraar-pedofiel op straat
 

Theo van Willigenburg

Theo van Willigenburg komt weer op vrije voeten. De voormalige hoogleraar ethiek op de universiteit en tevens auteur van diverse boekjes en artikelen over ethisch handelen en morele principes, liep begin 2009 weer eens tegen de lamp als ordinaire kinderverkrachter. Zo zou hij zich tussen 2000 en 2007 aan diverse minderjarige jongens hebben vergrepen hetgeen hem destijds een voorwaardelijke celstraf van acht maanden opleverde. Vervolgens deed Theo als zakelijk leider precies hetzelfde bij het Roder Jongenskoor en zit hij weer vast op verdenking van seks met een 16-jarige.

Reden van het voortijdige vrijlaten van Theo is het feit dat hij door Marokkaanse gedetineerden zou zijn bedreigd met de dood.

Ik vond de column van de onvolprezen Christopher Caldwell in de Financial Times over deze materie de spijker op zijn kop.

Idd, zoals Caldwell het zegt: "Guilt can not be nameless"

Wie met z'n fikken niet van weerloze kinderen kan blijven, smijten ze voor mijn part van een klif.

Een jongen van zestien is geen "weerloos kind". In zo'n geval is er trouwens ook geen sprake van pedofilie.

Minderjarig, dus in mijn ogen een weerloos kind. Speelbal van z'n hormoontjes, beïnvloedbaar, etc... argumenten genoeg.

[TotalCrapModus/ON]Dat zie je wel zitten hé? Zo'n lekker broekventje van zestien met �* peine haar op z'n zak? Ge hebt voor mij uw eigen degeneratie weer eens bewezen, proficiat![TotalCrapModus/OFF]

16 is een jongeman vol razende hormonen. Alles is goed om van bil te gaan.

Ikke had da later, maar naar't schijnt is da normaal als ge in de buurt van de haven van Antwerpen woont :-P

:lol::lol:

De strop

Inderdaad, Raf, een man van 48 die een jongen van 16 bepotelt terwijl hij in een gezagspositie tegenover die jongere staat is het schoolvoorbeeld van een gezonde relatie. Zeker als diezelfde man al veroordeeld is voor het bepotelen van 13-jarigen en voor het bezit van kinderporno. Geen pedofilie, natuurlijk, die 13-jarigen van tegenwoordig willen niet liever dan lastiggevallen worden door oude geilaards. Ook het 14-jarige en 15-jarige slachtoffer vroegen er waarschijnlijk om. Natuurlijk heeft Theo Van Willigenburg geweigerd om zich te laten behandelen door een psychiater, want zulke relaties zijn perfect normaal :roll:

Dan gaan die Marrokkanen eens een goede daad doen, en dan belet men dat door die kerel vrij te laten ! Racisme !!

2

Seg mensen , 't is hier k&k hé ...:?

'k weet dat maatschappelijke volstaat maar daarom moet ge deez toestanden niet hier komen dumpen ... :-(

En gaat die vent nu terug les geven , nu hij vrij is ?

Wat dat in jouw ogen zoal is, is van weinig of geen belang. Het interesseert me dan ook niet zo en het interesseert de wet god zij dank nog veel minder. Feit is en blijft dat een 16-jarige jongen geen "weerloos kind" is en dat er hier geen sprake is van pedofilie.

Klopt. Er is een kans dat het vrijwillig was.

Je stelt me teleur, Steve. Van jou had ik een ietwat meer doordachte repliek verwacht. Wat me nog het meest ontgoochelt, is de wijze waarop je me woorden in de mond tracht te leggen. Zoiets verwacht ik eerder van de forumspoken en zondebokken (of desgevallend hun buurmannen) van dit forum.

Nee, dit is inderdaad geen gezonde relatie. Het is echter ook geen pedofilie.

Een kerel van pakweg 45 blijft met zijn fikken af van elke 16-jarige, meisje of jongen.
Mag dan wettelijk geen pedofilie zijn, ongewenst is het zeker.

diverse minderjarige jongens?:roll:lijkt me heel onwaarschijnlijk

Hoe weet jij dat? Kèn jij die 16-jarige jongen?

Maar dus niet onmogelijk.