Wil het VB Brussel loslaten?
 

Met de Vlaams-nationalisten is het altijd lachen geblazen ;-)

http://www.vlaamsbelang.org/0/6305/

Ik zou als belgicist niet te hard lachen. Indien Vlaanderen -eindelijk- bereid is om Brussel te laten varen, is de laatste grote rem op de Vlaamse onafhankelijkheid verdwenen.

Ik heb het altijd al gezegd: Brussel behouden = België behouden. Met Brussel hebben de Franstaligen een bijzonder machtig wapen om te gebruiken tegen Vlaamse onafhankelijkheid. Laten we hen dat wapen ontnemen. Brussel is al lang geen Vlaamse stad meer. Face it. Get over it.

We hebben verdorie prachtige Vlaamse steden die stuk voor stuk mooier en moderner zijn dan dat vastgeroeste, ouderwetse, saaie, grijze Bruxelles.

Ziehier de schitterende hoofdstad van de Vlaamse Republiek:











Cheers!

Heeft het VB Brussel ooit vastgehad dan?

Brussel "loslaten" is inderdaad een verkeerde uitdrukking. Vlaanderen heeft Brussel immers niet, dus kan het ook niet loslaten.

Eigenlijk ZIJN we Brussel al lang kwijt, enkel moet dit nog doordringen in sommige (vastgeroeste) Vlaamse kringen.

Ik betreur het overigens ten zeerste dat een verstandige partij als de N-VA dit niet inziet en als een kieken zonder kop blijft vasthouden aan de levensverzekering van Belgie: Brussel.

On-be-grij-pe-lijk.

hoort hier thuis :-D

Wallonië heeft Brussel al lang losgelaten.
die Brusselse franstalige politici (cfr Reynders en Maingain) hebben dat nog niet begrepen.

als Wallonie naar Frankrijk gaat zonder Brussel zal hunne frank wel vallen.

Je bent precies goed thuis in de interne keuken van de N-VA. Ik iets minder. Ik kan dus je stelling niet beamen noch ontkennen. Voor de rest ben ik volledig eens met jou.

Interne keuken? Het staat gewoon in de krant, hoor.

Brussel is toch tweetalig?

Deze namiddag had ik van Tanguy Veys (jou vermoedelijk bekend) een bericht ontvangen dat zowel VB als de N-VA (nog) niet bereid zijn Brussel op te geven, bevestigd door het 19 u nieuws van de VRT. Voor de volledigheid moet ik er bijzeggen dat de uitspraak van de VB-voorzitter iets genuanceerder was dan deze van de woordvoerder van de N-VA. Wat er ook van weze, het zal mijn houding t.o.v. Brussel niet veranderen.

Met het loslaten van Brussel zal ik persoonlijk slechts vrede kunnen nemen indien daar nadien een samengaan met Nederland tegenoverstaat. Gezien de bedenkelijke reputatie van vele Vlaamse politici in casu hun gebrek aan ruggengraat dat ze al meermaals getoond hebben, o.a. wanneer onze Franstalige 'landgenoten' ons weer eens gaan zwart maken in Europa, verwacht ikzelf namelijk weinig heil van een klein-Vlaams rompstaatje zonder Brussel. Met aan zijn zuidgrens een Wallo/Brux dat, mede door het gestook van Brussel, vooral een anti-Vlaams Wallo/Brux zal zijn dat bovendien door zijn connecties in de internationale Francofonie geen mogelijkheid onbenut zal laten om Vlaanderen nadien een hak te zetten. Om maar te zwijgen van de negatieve uitwassen van een verpauperd Brussel die nadien over de grenzen heen op Vlaams-Brabant of zelfs verder zullen afstralen. Een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel kan voor mij derhalve nooit meer dan een tijdelijk tussenstation zijn dan wel een staat met langdurige levensvooruitzichten.

Vlaanderen zonder Brussel is een heel slecht idee voor de toekomst.

Antwerpen hoofdstad van Vlaanderen? Laat me niet lachen! En dat zeg ik als Antwerpenaar...

Allez, goede Belgen dan, het VB en de N-VA ;-)

Reynders is wel een Luikenaar:roll:

'It's not where you from, it's where you at.'


En Reynders lijkt zich tegenwoordig toch vooral het vuur uit de sloffen te lopen voor Brussel.

De europese instellingen/NAVO zijn zeker een troef maar:

-wat met de arabische gemeenten in Brussel, werkloosheid, onintegreerbaar, crimi,..
-vele burgemeesters
-vele ministers
-schulden
-paars heeft de NAVO bijna buitengewerkt
-stel dat de unanimiteitsregel doorbroken wordt en Europa beslist bij meerderheid Brussel te verlaten
-de brusselse magistratuur
-.....

in deze heeft Crols gelijk dat het geen win-win verhaal is maar eerder een plat chantage-verhaal.
Als Brussel niet zelf orde op zaken zet, lijkt het me logisch dat we het loslaten.
Administratie is rap verhuisd en hoeveel bedrijven zitten niet daar omdat er nooit controle is.

eerder anti-reclame

zonder die internationale, Vlaamse en Belgische instellingen is Brussel niets.
het moet het van de werknemers van die instellingen hebben.

Ik hoor altijd dat de communautaire problemen niet van de Walen komen maar van de hautaine Brusselse franskiljons.
Wat voor zin heeft het dan om van de Walen te scheiden en die Brusselse pest wel bij te houden ????
Alle problemen van niet-gerespecteerde tweetaligheid, verfransing en verloedering zullen gewoon doorgaan.
Brussel is reddeloos verloren volgens mij. Zelfs als België zou willen voortbestaan moet het een andere hoofdstad kiezen want Brussel is niet meer in staat die rol te vervullen. Ze minachten de meerderheid van de bevolking van het land waarvan ze hoofdstad willen zijn. In een onafhankelijk Vlaanderen zal dat vermoedelijk nog een grotere ramp worden.

de Brusselse franskiljons zijn uitstervend.
zo veel zijn er niet meer maar proberen nog altijd zo veel mogelijk macht naar zich toe te trekken en willen met behulp van haar media (rtbf, le soir en la libre) de waalse en brusselse franstaligen opjutten tegen vlaanderen.

velen trappen er gelukkig niet in.
maar ze proberen wel hun stemmen te halen bij de allochtone brusselaars.