Jodenstaat bedreigt persvrijheid in Zweden
 

De premier van de jodenstaat, Benjamin Netanyahu, riep de Zweedse regering gisteren op een artikel in de Zweedse krant Aftonbladet te "veroordelen"! Daarin had journalist Daniel Boström vorige maandag op basis van Palestijnse bronnen geschreven dat Israël er namelijk van wordt verdacht organen voor transplantatie te verwijderen uit de lijken van Palestijnen die door het Israëlische leger worden gedood! Wat niemand hoeft te verwonderen gezien de bijzonder bedenkelijke reputatie van het zionistisch jodenleger.

Boström legde ook een link met een Amerikaans-joodse rabbi die onlangs in New York is gearresteerd op beschuldiging van illegale organenhandel vanuit Israël. Politici en commentatoren in Israël reageerden natuurlijk weer woedend, en ja hoor alras was de term "antisemitisme" al weer overal aanwezig! Sommigen trokken zelfs een vergelijking met de middeleeuwse aantijging dat joden christelijke kinderen vermoordden voor hun bloed. Een Israëlische viceminister begreep niet waarom het artikel niet was "gecensureerd"!!!!

De ruzie lijkt nog lang niet te tanen. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Avigdor Lieberman van de extreemrechtse partij Israël Ons Huis, zei dat "dit herinnert aan de Zweedse handelswijze tijdens de Tweede Wereldoorlog -ook toen greep niemand in". Het neutrale Zweden werd tijdens de Tweede Wereldoorlog bekritiseerd voor zijn inschikkelijke houding tegenover Duitsland. Eens te meer probeert men hier dus een schuldgevoel aan te wakkeren.

De rechtse minister van Financiën, Yuval Steinitz, beloofde dat de crisis zal duren zolang de Zweedse regering haar houding niet wijzigt tegenover dit "antisemitische artikel"! Volgens hem zijn "zij die het artikel niet veroordelen, niet welkom in Israël." Alsof een normaal, zinnig, niet-joods mens ooit naar dat apenland zou willen gaan!

Daarmee verwijst Steinitz naar de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken, Carl Bildt, die net volgende week in Israël wordt verwacht. Bildt beet in zijn blog evenwel van zich af en zei waarom hij het artikel niet publiekelijk veroordeelt. "Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid staan traditioneel sterk in onze grondwet. Die sterke bescherming heeft onze democratie en ons land goede diensten bewezen. Als ik mij zou moeten engageren in het redigeren van alle vreemde bijdrages in de diverse media, zou ik waarschijnlijk geen tijd over hebben om iets anders te doen".

De betrokken Zweedse journalist, Daniel Boström, heeft intussen bij de politie aangifte gedaan van verschillende anonieme doodsbedreigingen! Op een internetsite is een petitie gestart, in het Hebreeuws, om zelfs Ikea te boycotten. Nu ik er aan denk, ik moet nog een paar meubeltjes kopen voor onze verhuis...... Dat wordt Ikea dus!

Wow, wat een heldendaad !! Mag ik nu een handtekening van je ??

Neen. Mijn handtekening is enkel voor deftige mensen bestemd.

:lol:

misschien moeten ze de oorlog verklaren aan zweden, zoals in 33 aan duitsland gebeurd is met alle gevolgen vandien

CRAP! Je persoonlijke nota's tussen het artikel door getuigen van frustraties.
Wat heb jij daar nu mee te maken of wat kan je daar nu over vinden. Is er dichter bij huis niets te koeken op de Joden?

Btw, "Aftonbladet" is het Zweedse equivalent van Story, Dag Allemaal, TV-Familie.....enz...enz.

En dan stonden er niet eens cartoons van Jahweh in. Of wacht, dat was toch een ander scandinavisch land? Goh, ge kunt op den duur die moslims en die joden niet eens meer uit mekaar houden.

Israelische diplomatieke druk op Zweden werkt niet.

Maar de Israeliers kunnen wel de op Zwitsers gebruikte methode opnieuw toepassen: de Joods Wereld Congres diende een aanklacht tegen de Zwitsers in Amerika (Brooklyn, New York)
.

Hoe anders reageerde de Zweedse regering toen in het clubblad van de enige anti-immigratie partij Sverigedemokraterna, in navolging van de Deense Mohammed cartoons, een cartoon van eigen bodem met Mohammed werd gepubliceerd. "Muhammeds ansikte". Na een vriendelijk verzoek van de regering werd de hele website (met afbeelding) van deze politieke partij door de provider verwijderd. Nu moet een legale politieke partij in Zweden zijn website in de USA hosten.
Ook de bezorging van de gedrukte oplage van het clubblad is lastig. De Staats Post weigert en private bezorgers weten aan welke kant hun boterham gesmeerd wordt.
Ook het verkrijgen van advertentie ruimte in kranten en radio+TV is een no-go voor deze partij. Dat is nog eens een cordon sanitair waar zein België jaloers op kunnen zijn.
De regering veroordeelde toen luidkeels de spotprent en de makers: die politieke partij. Dit standpunt van de Zweedse regering is niet onopgemerkt gebleven in de Moslim wereld; het leverde veel goodwill op. Zweden is nu verhoudingsgewijs (tov. bevolkingsaantal) het snelst verrijkende land van Europa. Ze vestigen nieuwe immigratie records!

Wie neemt gefrustreerde Joden serieus?

Het wordt inderdaad tijd dat de agitprop over de Blood Libel in een nieuwe versie gebracht wordt. Kijk toch eens hoe middeleeuws dit wel niet is. Daar win je geen zieltjes mee, zo iets staat te ver weg van de ervaringswereld van de huidige mens.



Dit bijvoorbeeld is zo vreselijk 40-er jaren:



een moderne versie met operatietafel en het onvrijwillig doneren van organen voor transplantatie duidelijk in beeld gebracht, dat is wat nodig is.
Wie signaleert de eerste moderne versie van deze cartoon?

Het bewuste artikel is niet verwijderd: http://www.aftonbladet.se/kultur/article5652583.ab

Het artikel vertelt o.a. het verhaal van een jongeman waarvan een foto gepubliceerd wordt (zie hieronder). Volgens de Israeliërs zou de betreffende foto van die 19 jarige jongeman om een autopsie gaan. De man werd gezocht wegens het gooien van stenen. Hij zou zijn geschoten in de maag (ik bespaar u de nogal schokkende details van het verhaal) en het leger nam zijn lichaam mee en had het 5 dagen in haar bezit. De ontdekking van de grote wonde op zijn borst werd gedaan toen het doek dat zijn lichaam bedekte loskwam op het moment dat men hem wou begraven onder toezicht van soldaten. Het zou niet om het eerste geval gaan dat van de maag tot de nek opengemaakt werd.

Geweten is dat er een gebrek aan organen is in Israël volgens het artikel. Er wordt ook een mogelijk verband gelegd tussen een eerdere golf van verdwijningen van Palestijnen tijdens een campagne om orgaandonors te vinden, op een moment dat Olmert minister van gezondheid was.

Vermeld wordt ook de problemen die Israël in het verleden heeft gehad met ilegale orgaanhandel. Ongeveer de helft van alle orgaantransplantaties het laatste decenium zouden illegaal geïmporteerd zijn geweest voornamelijk uit Turkije, Oost europa, en Latijns Amerika. De autoriteiten zouden hiervan op de hoogte zijn maar niets ondernemen.

Francis Delmonici, Harvard professor en specialist in transplantaties schatte dat 10 % van alle niertransplantaties ter wereld illegaal uitgevoerd worden.

Voor wat het waard is.

Ik ga niet heel het artikel hier vertellen. Let, de journalist beschuldigt Israël niet van organendiefstal bij de Palestijnen. Hij vermeldt naast de Palestijnse versie ook de Israëlische versie.

Melding wordt ook gemaakt in het artikel van Levy Izhak Rosenbaum uit Brooklyn, die volgens zijn eigen verklaringen een orgaanhandelaar is. Hij bekende organen voor 10000 dollar te kopen van personen in nood in Israël, en voor 160000 te verkopen in de VS. Nu is hij opgepakt door de FBI voor illegale organenhandel en witwassen van geld.

Nooit een fan geweest van de Zweedse overheid. Persoonlijke redenen.


En in dit geval moeten ze hun klep eens houden over Israel. Hun rol in de Kosovolobby was enorm groot, en ze kunnen nogal selectief verontwaardigd zijn.

......dit, om even de "kwaliteit" van dat blad te benadrukken.

Wat voor zever is me dat nu. Als je er niet persoonlijk mee te maken hebt, mag je er geen mening over hebben of er hier niks over posten misschien? Dan zal het hier héél stil worden op Politics!

Dit noemen ze schieten op de boodschapper door hem ofwel verdacht en/of ongeloofwaardig te maken.
Een veel gebruikt afleidingsmanoeuvre om het toch maar niet over de inhoud van de zaak te moeten hebben.

en hoe geloofwaardig en te goeder trouw is die boodschapper ??

Dan heb je gewoon een dwaze mening! Zoals zovelen hier op dit forum. Niets mis mee.