Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Vlaanderen mag Brussel niet loslaten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=127673)

kizzy 25 augustus 2009 18:18

Vlaanderen mag Brussel niet loslaten
 
Op de Vlaams-radicale IJzerwake in Steenstrate bij Ieper werd gepleit voor een onafhankelijk Vlaanderen, desnoods zonder Brussel, maar Vlaams Belang en N-VA willen niet dat een onafhankelijk Vlaanderen Brussel zou loslaten.

Wat vinden de forummers van het ja-nee spelletje omtrent het al dan niet loslaten van Brussel als hoofdstad van Vlaanderen?

Wat mij betreft mogen ze Brussel een aparte entiteit geven, in de trend van Vaticaanstad. Dan kan Brussel op zichzelf blijven bestaan als hoofdstad van Europa. Vlaams is Brussel allang niet meer... En bovendien, als we Brussel zouden behouden, moeten we al die Brusselse allochtonen en Franstaligen meenemen he. Dat betekent verderzetten van de faciliteiten en volop blijven betalen voor al dat gezever waar we nu al bijna 180 jaar mee zitten.

Verkas gewoon de Vlaamse ministeries en dergelijke naar de diverse steden in Vlaanderen en laat de boel ginder de boel. Ze zullen hoe dan ook ingesloten liggen door Vlaams grondgebied en bovendien zal 'hun' luchthaven ook in Vlaanderen komen te liggen. Ze zullen dus goede bilaterale akkoorden moeten sluiten met het buurland Vlaanderen om al die Europese ambtenaren e.d. nog tot bij hen te krijgen.

Garry 25 augustus 2009 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy (Bericht 4296350)
Op de Vlaams-radicale IJzerwake in Steenstrate bij Ieper werd gepleit voor een onafhankelijk Vlaanderen, desnoods zonder Brussel, maar Vlaams Belang en N-VA willen niet dat een onafhankelijk Vlaanderen Brussel zou loslaten.

Wat vinden de forummers van het ja-nee spelletje omtrent het al dan niet loslaten van Brussel als hoofdstad van Vlaanderen?

Wat mij betreft mogen ze Brussel een aparte entiteit geven, in de trend van Vaticaanstad. Dan kan Brussel op zichzelf blijven bestaan als hoofdstad van Europa. Vlaams is Brussel allang niet meer... En bovendien, als we Brussel zouden behouden, moeten we al die Brusselse allochtonen en Franstaligen meenemen he. Dat betekent verderzetten van de faciliteiten en volop blijven betalen voor al dat gezever waar we nu al bijna 180 jaar mee zitten.

Verkas gewoon de Vlaamse ministeries en dergelijke naar de diverse steden in Vlaanderen en laat de boel ginder de boel. Ze zullen hoe dan ook ingesloten liggen door Vlaams grondgebied en bovendien zal 'hun' luchthaven ook in Vlaanderen komen te liggen. Ze zullen dus goede bilaterale akkoorden moeten sluiten met het buurland Vlaanderen om al die Europese ambtenaren e.d. nog tot bij hen te krijgen.

Luchthaven komen te liggen? Blijven liggen.

kizzy 25 augustus 2009 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 4296353)
Luchthaven komen te liggen? Blijven liggen.

Mea culpa. Eén-nul voor jou. En de rest van mijn thread?

Garry 25 augustus 2009 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy (Bericht 4296356)
Mea culpa. Eén-nul voor jou. En de rest van mijn thread?

Volstrekt mee akkoord.

Thomas VDB 25 augustus 2009 18:26

Ik ben geneigd om akkoord te gaan, maar dan als plan B. Plan A is nog altijd dat Brussel bij Vlaanderen moet horen.

Tweetalig uiteraard, maar met de taalwetten correct toegepast.

(Belangrijke jobs = geen Nederlands? Dan geen job)

Zo wordt Brussel toch weer ietsje minder vreemd van het Nederlands...

Txiki 25 augustus 2009 18:26

Geen morzel gronds!

kizzy 25 augustus 2009 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas VDB (Bericht 4296363)
Ik ben geneigd om akkoord te gaan, maar dan als plan B. Plan A is nog altijd dat Brussel bij Vlaanderen moet horen.

Tweetalig uiteraard, maar met de taalwetten correct toegepast.

(Belangrijke jobs = geen Nederlands? Dan geen job)

Zo wordt Brussel toch weer ietsje minder vreemd van het Nederlands...

De historie heeft al bewezen dat zoiets niet kan. Brussel is verloren en i.p.v. geld en energie in een verloren zaak te steken, kunnen we ons beter concentreren op wat haalbaar is.

Als je je zorgen maakt om het zich daar bevindende patrimonium: bij de boedelbeschrijving moet alles netjes verdeeld worden he. Dus minder schulden voor Vlaanderen dat in ruil afstand doet van Brussels bezit. Kunnen wij met een propere lei starten en mogen zij van meet af aan beginnen spartelen; de transferts vallen immers ook meteen weg he.

andev 25 augustus 2009 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas VDB (Bericht 4296363)
Ik ben geneigd om akkoord te gaan, maar dan als plan B. Plan A is nog altijd dat Brussel bij Vlaanderen moet horen.

Tweetalig uiteraard, maar met de taalwetten correct toegepast.

(Belangrijke jobs = geen Nederlands? Dan geen job)

Zo wordt Brussel toch weer ietsje minder vreemd van het Nederlands...

Zoiets vraagt men al zovele jaren, die "tweetaligheid"!!! Maar de franstaligen, politiekers op kop zoals het FDF zorgen ervoor dat het eerder de andere richting uitgaat en hebben het lef te beweren dat Brussel eigenlijk een franstalige stad is, omdat er meer franstaligen en anderstaligen zijn dan Vlamingen! Dat het Vlaams grondgebied is zal hen worst wezen.
De enige manier om die eeuwige chantage van de franstaligen voor het blok te zetten is Brussel laten voor wat het is! Het zal rapper verpauperen dan ze durven denken, zonder de Vlamingen, en de Walen zijn echt ook niet hun beste vrienden op politiek gebied! En wachten tot ze ons Brussel op een blaadje komen aanbieden, onder onze voorwaarden, omdat ze anders gewoon ten onder gaan aan opgeblazen "multiculturaliteit" en geldgebrek...
De Eurocraten zullen heel vlug een ander onderkomen vinden en verder zoveel mogelijk alles in Vlaamse steden overbrengen.

kizzy 25 augustus 2009 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 4296390)
Zoiets vraagt men al zovele jaren, die "tweetaligheid"!!! Maar de franstaligen, politiekers op kop zoals het FDF zorgen ervoor dat het eerder de andere richting uitgaat en hebben het lef te beweren dat Brussel eigenlijk een franstalige stad is, omdat er meer franstaligen en anderstaligen zijn dan Vlamingen! Dat het Vlaams grondgebied is zal hen worst wezen.
De enige manier om die eeuwige chantage van de franstaligen voor het blok te zetten is Brussel laten voor wat het is! Het zal rapper verpauperen dan ze durven denken, zonder de Vlamingen, en de Walen zijn echt ook niet hun beste vrienden op politiek gebied! En wachten tot ze ons Brussel op een blaadje komen aanbieden, onder onze voorwaarden, omdat ze anders gewoon ten onder gaan aan opgeblazen "multiculturaliteit" en geldgebrek...
De Eurocraten zullen heel vlug een ander onderkomen vinden en verder zoveel mogelijk alles in Vlaamse steden overbrengen.

:thumbsup: Volledig mee eens

Garry 25 augustus 2009 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4296364)
Geen morzel gronds!

Soms moet het verstand de bovenhand halen van wat het hart wil. Diep in mij zou ik ook zeggen geen morzel grond, maar alles wel beschouwt moet ik Kizzi gelijk geven. Niemand is er al ooit beter van geworden van met zijn hoofd tegen een muur te blijven bonken. De muur zal er geen letsel van op lopen. Loop rond die muur om en laat da muur waar hij goed voor is.:Angry2:

Cisalpina 25 augustus 2009 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy (Bericht 4296372)
De historie heeft al bewezen dat zoiets niet kan. Brussel is verloren en i.p.v. geld en energie in een verloren zaak te steken, kunnen we ons beter concentreren op wat haalbaar is.

De historie heeft bewezen dat Brussel in minder dan 200 jaar geëvolueerd is van een Vlaamse naar een Franstalige stad. Is dit werkelijk onomkeerbaar, is het echt onmogelijk om Brussel opnieuw weer wat meer te vernederlandsen?
De situatie in Brussel is nog altijd verre van ideaal voor nederlandstaligen, maar even goed al sterk verbeterd ten opzichte van wat het was.

Als morgen de Franstaligen of anderstaligen zich en masse in Mechelen, Gent, Brugge komen vestigen, gaan we dat dan ook uit handen geven? Moeten we misschien ineens in Engeland gaan wonen in de hoop dat het Frans schrik heeft van water?

Al die verfranste Brusselaars verhelen niet dat Brussel een Vlaamse/Brabantse stad is.

De mensen die zeggen dat Brussel verloren is werken dat proces mee in de hand door de stad te laten vallen.

camel 25 augustus 2009 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina (Bericht 4296556)
De historie heeft bewezen dat Brussel in minder dan 200 jaar geëvolueerd is van een Vlaamse naar een Franstalige stad. Is dit werkelijk onomkeerbaar, is het echt onmogelijk om Brussel opnieuw weer wat meer te vernederlandsen?
De situatie in Brussel is nog altijd verre van ideaal voor nederlandstaligen, maar even goed al sterk verbeterd ten opzichte van wat het was.

Als morgen de Franstaligen of anderstaligen zich en masse in Mechelen, Gent, Brugge komen vestigen, gaan we dat dan ook uit handen geven? Moeten we misschien ineens in Engeland gaan wonen in de hoop dat het Frans schrik heeft van water?

Al die verfranste Brusselaars verhelen niet dat Brussel een Vlaamse/Brabantse stad is.

De mensen die zeggen dat Brussel verloren is werken dat proces mee in de hand door de stad te laten vallen.

Dat gevoel heb ik ook.... Wat is de volgende stap? Leuven, Mechelen,...?
Waarom Brussel laten vallen ipv een strategie ineen te zetten om de verfransing te stoppen?

Mochten al die Nederlandstalige pendelaars eens gewoon weigeren om nog Frans te praten (Bxl is toch tweetalig nee?) dan zou dit al een enorme stap in de goede richting zijn...

Maar als ervaringsdeskundige weet ik nu éénmaal dat de slavenmentaliteit bij de Vlamingen diep in de genen zit (behalve die enkele uitzonderingen) want ze zijn zo bang omdat ze dan geen promotie zullen maken, niet goed over komen, enz.... :evil:

kizzy 25 augustus 2009 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door camel (Bericht 4296612)
Dat gevoel heb ik ook.... Wat is de volgende stap? Leuven, Mechelen,...?
Waarom Brussel laten vallen ipv een strategie ineen te zetten om de verfransing te stoppen?

Mochten al die Nederlandstalige pendelaars eens gewoon weigeren om nog Frans te praten (Bxl is toch tweetalig nee?) dan zou dit al een enorme stap in de goede richting zijn...

Maar als ervaringsdeskundige weet ik nu éénmaal dat de slavenmentaliteit bij de Vlamingen diep in de genen zit (behalve die enkele uitzonderingen) want ze zijn zo bang omdat ze dan geen promotie zullen maken, niet goed over komen, enz.... :evil:

Een kankerplek moet je uitsnijden of radicaal bestrijden. Ik kies voor het eerste.

camel 25 augustus 2009 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door camel (Bericht 4296612)
Dat gevoel heb ik ook.... Wat is de volgende stap? Leuven, Mechelen,...?
Waarom Brussel laten vallen ipv een strategie ineen te zetten om de verfransing te stoppen?

Mochten al die Nederlandstalige pendelaars eens gewoon weigeren om nog Frans te praten (Bxl is toch tweetalig nee?) dan zou dit al een enorme stap in de goede richting zijn...

Maar als ervaringsdeskundige weet ik nu éénmaal dat de slavenmentaliteit bij de Vlamingen diep in de genen zit (behalve die enkele uitzonderingen) want ze zijn zo bang omdat ze dan geen promotie zullen maken, niet goed over komen, enz.... :evil:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy (Bericht 4296624)
Een kankerplek moet je uitsnijden of radicaal bestrijden. Ik kies voor het eerste.

allé om eens in de kankersferen te blijven.... :-( Wat doe je als het gezwel zich al heeft kunnen verspreiden to the point of no return?

kizzy 25 augustus 2009 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door camel (Bericht 4296637)
allé om eens in de kankersferen te blijven.... :-( Wat doe je als het gezwel zich al heeft kunnen verspreiden to the point of no return?

Afschermen die handel! Onmiddelijk afscheuren dat die franskiljonse Brusselaars zich niet nog snel-snel in Leuven, Mechelen, Antwerpen,... kunnen komen vestigen.

roodhaar 25 augustus 2009 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina (Bericht 4296556)
De historie heeft bewezen dat Brussel in minder dan 200 jaar geëvolueerd is van een Vlaamse naar een Franstalige stad. Is dit werkelijk onomkeerbaar, is het echt onmogelijk om Brussel opnieuw weer wat meer te vernederlandsen? .

uiteraard niet !!!


Citaat:

De mensen die zeggen dat Brussel verloren is werken dat proces mee in de hand door de stad te laten vallen
Een Vlaams nationalist die Brussel wil prijsgeven omdat het Vervlaamsen ervan wel eens 2-3 generaties zou kunnen duren en niet bepaald van een leien dakje zal lopen, kan eigenlijk best ineens zich volledig overgeven en Waal worden. Verraad & beschamende zwakheid is het , niets minder !

kizzy 25 augustus 2009 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar (Bericht 4296726)
uiteraard niet !!!
Een Vlaams nationalist die Brussel wil prijsgeven omdat het Vervlaamsen ervan wel eens 2-3 generaties zou kunnen duren en niet bepaald van een leien dakje zal lopen, kan eigenlijk best ineens zich volledig overgeven en Waal worden. Verraad & beschamende zwakheid is het , niets minder !

Niet onder de gordel gaan he... en hoever zou u willen teruggaan? Meteen ook Frans-Vlaanderen terug opeisen? Niet vergeten dat Brabant geen Vlaams grondgebied was he.

Iemand met gezond verstand weet tot waar hij/zij kan gaan. Kijk even naar de Palestijen en Israëli; ooit zal er toch water bij de wijn gedaan moeten worden, hoor. Vindt u Brussel nu echt zó waardevol?

roodhaar 25 augustus 2009 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy (Bericht 4296740)
Niet onder de gordel gaan he... en hoever zou u willen teruggaan? Meteen ook Frans-Vlaanderen terug opeisen? Niet vergeten dat Brabant geen Vlaams grondgebied was he.

Iemand met gezond verstand weet tot waar hij/zij kan gaan. Kijk even naar de Palestijen en Israëli; ooit zal er toch water bij de wijn gedaan moeten worden, hoor. Vindt u Brussel nu echt zó waardevol?

"niet onder de gordel gaan" ?

een verradende capituleerder een verradende capituleerder noemen , is de zaken stellen zoals ze zijn.

en idd, De Israeli hebben reeds 60 jaar hun best gedaan om de Palestijnen te breken inclusief slachtpartijen etc; ze zijn er nooit in geslaagd dat volk te breken, sterker nog ze verzetten zich tot vandaag en zullen dankzij hun demografie de zaken in de komende decennia nog vereffenen ook!

Ik wens diegenen die zo beschamend Vlaams verraad (het opgeven van brussel) dan zelf ook maar overwegen idd toe dat ze hun verraad volledig maken en ineens Waal worden. Dergelijke zwakke capitulerende figuren hebben zelfs nog geen greintje moed dat men als Vlaams mag bestempelen.

kizzy 25 augustus 2009 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar (Bericht 4296775)
"niet onder de gordel gaan" ?

een verradende capituleerder een verradende capituleerder noemen , is de zaken stellen zoals ze zijn.

en idd, De Israeli hebben reeds 60 jaar hun best gedaan om de Palestijnen te breken inclusief slachtpartijen etc; ze zijn er nooit in geslaagd dat volk te breken, sterker nog ze verzetten zich tot vandaag en zullen dankzij hun demografie de zaken in de komende decennia nog vereffenen ook!

Ik wens diegenen die zo beschamend Vlaams verraad (het opgeven van brussel) dan zelf ook maar overwegen idd toe dat ze hun verraad volledig maken en ineens Waal worden. Dergelijke zwakke capitulerende figuren hebben zelfs nog geen greintje moed dat men als Vlaams mag bestempelen.

U heeft niet geantwoord op mijn vraag: hoever wil u teruggaan?

Immanence³ 25 augustus 2009 21:19

Nooit. Scorched earth!



Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:06.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be