Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)
-   -   na 13 juni (https://forum.politics.be/showthread.php?t=12769)

Spolspoel & Besmett 26 april 2004 09:42

stel het VB haalt 800000 kiezers en wordt daarna veroordeeld door cassatie. en het VB richt een nieuwe partij op, neemt men dan al die kiezers mee of het werkt zoiets? ik bedoel krijgt die partij dan die kiezers achter zijn naam of begint die dan als het ware zonder kiezers?

Tegendradigaard 26 april 2004 10:21

Ik denk dat ze de meeste kiezers zal meenemen.

Nu ga ik het simpel houden om dat proberen uit te leggen.

een grote hoeveelheid kiezers stemt Vlaams Blok voor de Vlaamse onafhankelijkheid. Ik veronderstel dat die nieuwe partij hetzelfde standpunt zal innemen dus die kiezers hebben ze al vast.

Een aanzienlijk deel van zijn kiezers stemt Vlaams Blok voor het vreemdelingstandpunt. Op dat gebied kan men, als men heel slim is (maar dan ook heeeel slim) die kiezers gewoon meepakken zonder nog 1 ding te zeggen over hun programma. Ze moeten zelfs geen programma meer opstellen over vreemdelingenproblematiek. Er geen letter over publiceren. Gewoon een geheime agenda opstellen (dan hebben ze er eindelijk een)

Want ze kunnen zich perfect aan die kiezers aanbieden met de woorden : "We mogen niet meer zeggen wat we denken, maar we denken het nog wel". (Allez weeral ne slogan verkocht vandaag - ik had hier echt mijn beroep van moeten maken)

En als men dan pertinente vragen gaat stellen dan zeggen die van die nieuwe partij : aangezien de rechter opmerkingen of publicaties hierover strafbaar maakt zeggen wij niet openbaar wat ons programma is.

Zo kan men nooit veroordeeld worden en de kiezers die wegens het vreemdelingenthema voor het Blok stemden weten voldoende.


En dan komen we weer bij een van die perverse gevolgen van het arrest. Stel dat het Blok dus zo doet, dan zitten we dus met een partij waar we niet echt weten wat ze gaan doen indien ze een meerderheid halen.

Stel dat ze ondertussen beslissen om concentratiekampen te bouwen na een meerderheid behaald te hebben : we zullen het niet op voorhand geweten hebben. We zullen plots wakker worden en zeggen :tiens die prikkeldraad vanwaar komt die (van de pinnekesdraadfabriek natuurlijk)

Daarom heb ik liever dat politieke partijen openlijk zelfs hun eventueel pinnekesdraadprogramma van de toren roepen. Dan weten we tenminste duidelijk over wat we praten.

Maar na het arrest zal men in alle talen zwijgen, tot we wakker worden achter de pinnekesdraad.

Maar ik denk dat het Vlaams Blok bij een eventuele naamsverandering niet veel kiezers zal verliezen.

Wat wel een probleem zal zijn en worden voor die nieuwe partij is het feit dat men bezig is om de processen tegen de politieke kopstukken voor te bereiden. En als de bekende gezichten van Annemans, De Winter en Van Hecke wegvallen dan zullen hun opvolgers al van het goede hout moeten gesneden zijn om die lege plekken op te vullen.

Voila zo ziet den deze het.

Tegendradigaard 26 april 2004 10:22

PS : ik heb gehoord dat er al een ferme lading pinnekesdraad besteld is door bepaalde politieke partijen.

Patsy Stone 26 april 2004 10:28

Ik denk dat Spolspoel & Besmett zich eerder afvroeg wat er met die stemmen zal gebeuren als het Vlaams Blok zou ophouden te bestaan...

Tegendradigaard 26 april 2004 10:32

Niet veel denk ik.
De mensen die verkozen zijn behouden hun zitje totdat ze door de repressiemolen zijn gehaald en dan komen de opvolgers aan beurt totdat die ook weer zijn door de repressiemolen zijn gehaald en tegen dan zijn het nieuwe verkiezingen en kunnen de mensen hun gedacht zeggen.

Luddo 26 april 2004 10:35

Galgenlied

Er stonden drie galgen op't galgenveld,
de kraaien hebben het voortverteld.
En stom blauwden winterse bossen rondom,
zij kaatsten 't gekrijs van de kraaien wederom.

Het volk stond zwijgzaam opeengehoopt:
drie mannen moesten opgeknoopt.
Drie rechters lazen het vonnis voor:
de bossen blauwden het na in koor.

Eén had in eigen macht geloofd,
hij moest het bekopen met zijn hoofd.
Eén had gehoopt op een nieuwe tijd,
dat was voor het heden een scherp verwijt.

Eén had de waarheid te zeer bemind,
daarvoor ging hij bengelen in de wind.
De kraaien krijsten: kwaad is kwaad.
De bossen echoden: haat is haat.

De kring van het volk werd enger en enger.
't gelaat van de rechters werd strenger en strenger...
Maar toen die koord in de hoogte ging,
in elke lus een rechter hing.

Het volk stond zwijgzaam opeengehoopt,
drie rechters werden opgeknoopt.
Eén had zijn eigen volk verraden.
Eén had zijn geldkist volgeladen.

Eén had de macht om haarzelf bemind.
Drie rechters bengelden in de wind,
de kraaien krijsten: kwaad is kwaad,
de bossen echoden: inderdaad.

door Karel Vertommen

pope 26 april 2004 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone
Ik denk dat Spolspoel & Besmett zich eerder afvroeg wat er met die stemmen zal gebeuren als het Vlaams Blok zou ophouden te bestaan...

Ik denk dat ie gewoon vraagt of ze die kiezers 'erven'.
Maw. als ze al vanaf de opstart hun plaats kunnen opeisen.

Ik vrees dat GuyNocchio er wel voor zal zorgen dat dit niet mogelijk is. Dat met andere woorden er 800.000 'ghost'-stemmen zullen bestaan waar dan vanzelfsprekend géén rekening mee gehouden zal worden...... tot aan de volgende verkiezingen.

Voor zover er in België nog sprake is van een democratie dienen ze bij een eventueel vernietiging van het Vlaams Blok herverkiezingen in te voeren om zo de 800.000 kiezers opnieuw de kans te geven democratisch hun stem uit te brengen.
De kans zit er dus in dat we jaarljks naar de stembus mogen voor een bepaalde periode. Wat met zich meebrengt dat onze politiekers helemaal NIETS meer zullen doen voor de bevolking aangezien ze nog slechts zullen bezig zijn met de eerstkomende verkiezingen. LEUK VOORUITZICHT IS DAT ! ! !

circe 26 april 2004 11:10

Andere verkozenen die een zitje hadden, maar van partij verwisselden mochten hun zitje toch ook behouden?

(de spiritisten? Van krunkeldinges, van kwikkendinges, hermans etc... zijn allemaal blijven zitten nadat ze van partij veranderden).

VB verkozenen die van partij veranderen zouden normaliter dus ook hun zitje moeten blijven behouden.

Maar we weten nooit welke nieuwe wetten door de inquisitie zullen worden gestemd natuurlijk.

Tegendradigaard 26 april 2004 11:15

ze zullen wel weer ergens een speciale wet stemmen om het onmogelijk te maken ?

Ik zou van niets meer verschieten van de dictatoriale partijen.

Spolspoel & Besmett 26 april 2004 11:18

Citaat:

Ik denk dat ie gewoon vraagt of ze die kiezers 'erven'.
Maw. als ze al vanaf de opstart hun plaats kunnen opeisen.
ja dit is wat ik bedoelde. stel dat annemans 50000 kiezers haalt en zetelt en VB wordt veroordeeld dan kan hij toch nog zetelen als vertegenwoordiger van 50000 kiezers weliswaar in een andere partij.
buiten beschouwing gelaten dat hij zijn politieke rechten verliest natuurlijk.

cyrus_v2000 26 april 2004 11:55

Ik ga ervan uit dat ze mogen blijven zetelen als onafhankelijke of iets dergelijks, tot er een nieuwe partij opgericht is.

Maxime_Penen 26 april 2004 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cyrus_v2000
Ik ga ervan uit dat ze mogen blijven zetelen als onafhankelijke of iets dergelijks, tot er een nieuwe partij opgericht is.

Yup, zou ik ook denken. Ik denk dat het anders ongrondwettig zou zijn.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be