Verwijderd topic?
 

Waar is het topic gebleven waar frontstar Raf ontmaskert als een mislukte forumdetective... Hier worden dus zomaar topics verwijderd.

Topics vol persoonlijke aanvallen worden verwijderd.

Dat doet bij mij dan meteen de vraag rijzen of het overal op het forum beschuldigen van dat die-en-die een dubbelnick van die-en-die (al dan niet) banneling zou zijn, ook geen persoonlijke aanvallen zijn. Bepaalde lieden op het forum hier hebben daar namelijk een ziekelijke sport van gemaakt. Men kan als nieuweling hier nauwelijks posten of de zelfbenoemde forumstasi komt met allerlei directe en indirecte verdacht- en zwartmakerijen aan het adres van die nieuwelingen.

Kan daar niet ook eens wat aan gedaan worden?

Zoals reeds eerder gezegd staat het iedereen vrij om dubbelnicks te melden. De toename van het aantal meldingen van dubbelnicks lijkt me gecorreleerd met het aantal dubbelnicks van bannelingen dat het forum overspoelt. Melden kan via het rode driehoekje of in dit subforum.

Indien in een politieke discussie iemand wordt beschuldigd van een dubbelnick te zijn, is dit een ad hominem argument, wat niet in een discussie thuishoort. U kan deze melden via het rode driehoekje.

Dank u voor uw duidelijke antwoord.

Hoewel ik eigenlijk ongaarne gebruik maak van rode-driehoekjes-klikkerij zal ik het niet nalaten om in het vervolg dit soort ad hominems structureel te gaan raporteren.

Zo, dat is dan weer opgelost!

Iedereen tevree! :-D

Voor hoelang?

8O

Een ad hominem is vaak een oneigenlijk argument (en soms ook een persoonlijke aanval), maar als je nu ook oneigenlijke argumenten op het forum gaat knippen zal er weinig overblijven.

Mij niet gelaten, overigens. ;-)

Toch opvallend hoe vlug de 2 zelfverklaarde dubbelnickjagers op dit topic reageren. Ik denk echt dat ze connecties hebben met de moderatie en niet alleen via het rode driehoekje:evil:
Ze schepppen er werkelijk plezier in om mensen van dit forum te gooien...

Niet lang precies...

je heb het niet begrepen hé:

Raf = onaantastbaar op dit forum.

ik zou graag weten wat hij weet over bepaalde moderatoren, want het moet heel wat zijn

Is Raf al niet een paar keer gebanned geweest?

Misschien doet hij een gooi naar de Bruine Arm Trofee en is zijn hoogste ideaal om ooit zelf ook een echte moderator te worden?

Yep. Tot zover de "onaantastbaarheid" van Raf. :-D

Heh.

Is Raf niet dezelfde als Andro?

Ik vermoed dat raf andro is en nog iemand anders 8-)
Een vrouw , enfin , hun travestiepersoonlijkheid :lol:
Hun vierde deelpersoonlijkheid is echter al definitief gebannen :twisted:

Deze vind ik echt wel heel moeilijk liggen.

Om de gedachte bij mezelf te starten: ik vind elk argument dat zijn gronden zoekt in een godsdienst een ad hominem.

Zowel naar de ene kant van het spectrum zoals in:
God bestaat want het staat in de bijbel.

Als naar de andere kant zoals in:
Creationisten hebben ongelijk want het boek waarop ze steunen is een verzinsel.

Ik geloof nooit dat ik alleen sta in die gedachte. En ik denk ook niet dat het onderwerp zich beperkt tot godsdienst. Ik zie bijvoorbeeld mensen die elk argument dat het begrip België inhoudt aanpakken als een ad hominem. Anderen doen dat met het begrip homofilie.

Je kan dus stellen dat de hevigste discussies juist dansen rond het in vraag stellen of iets een ad hominem is, ja dan nee.

Zou ik dus zelf elk ad hominem moeten knippen, ik zou elk argument dat begint bij godsdienst rigoureus knippen.

Maar, zou u mij vragen naar het waarom van de knip. Ik zou enkel een ad hominem als argument kunnen inbrengen. Een ad hominem volgens mijn eigen definitie daarvan, natuurlijk.

Ook dit, als basis gegeven, kan men uitbreiden naar het volledige forum.

Waar uit men terecht kan besluiten dat ELKE KNIP een ad hominem is.

Is Raf mss een creatie van de moderatie om bepaalde mensen hier buiten te krijgen/houden?