Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Wat is de door jou gewenste toekomstige staatsstructuur voor Vlaanderen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=127939)

Kapitein Nemo 1 september 2009 18:39

Wat is de door jou gewenste toekomstige staatsstructuur voor Vlaanderen?
 
Tweede poging.

EDIT: Oef!
EDIT 2: Godverdomme, dat laatste moet dus een unitaire Groot-Nederlandse staat zijn. Kutforum!

Shadowke 1 september 2009 18:43

federaal groot-nederland als eindhalte.
vlaams-nederlandse confederatie als tussenstap.

nihao 1 september 2009 18:44

Liefst zou ik een soort losse confederatie van alle nederlandstalige gebieden in de wereld zien. (Yep, wil nog altijd emigreren naar Aruba.)

Shadowke 1 september 2009 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao (Bericht 4309612)
Liefst zou ik een soort losse confederatie van alle nederlandstalige gebieden in de wereld zien. (Yep, wil nog altijd emigreren naar Aruba.)

euhm, dat is beetje zot en onrealistisch.

BWarrior 1 september 2009 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4309615)
euhm, dat is beetje zot en onrealistisch.

Shadowke weet daar alles over. :-P

Shadowke 1 september 2009 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 4309619)
Shadowke weet daar alles over. :-P

jij zekers met je terugkeer naar een unitaristisch belgie ;)
dat ook nooit zal gebeuren ;)

Sidharta 1 september 2009 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4309608)
federaal groot-nederland als eindhalte.
vlaams-nederlandse confederatie als tussenstap.

Waarom geen unitaire groot-Nederlandse staat?:roll:

Shadowke 1 september 2009 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4309984)
Waarom geen unitaire groot-Nederlandse staat?:roll:

nu is nederland toch ook geen echt unitair land?
aangezien de provincies bijna gelijk staan met de nationale overheid.

flamingant 1 september 2009 21:10

realistisch: een échte confederatie van Vlaanderen, Wallonië, Brussel (wat beterft gewestbevoegdheden) en de Oostkantons.

niet-realiseerbaar:
een (con-)federatie van de Lage Nederlanden (Friesland, Holland, Gelderland, Brabant, Limburg, Vlaanderen, Brussel
+ eventueel Wallonië en "Groot-Luxemburg" (= GH Lux + Provincie Lux + Oostkantons)

vlijmscherp 2 september 2009 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant (Bericht 4310057)
realistisch: een échte confederatie van Vlaanderen, Wallonië, Brussel (wat beterft gewestbevoegdheden) en de Oostkantons.

niet-realiseerbaar:
een (con-)federatie van de Lage Nederlanden (Friesland, Holland, Gelderland, Brabant, Limburg, Vlaanderen, Brussel
+ eventueel Wallonië en "Groot-Luxemburg" (= GH Lux + Provincie Lux + Oostkantons)

waarom zou de tweede optie niet realiseerbaar zijn? dat moet zeker lukken.

toccata 2 september 2009 07:12

Ik mis een Europese optie...

Firestone 2 september 2009 07:18

Ik mis:

1) Een federale Belgische staat met logisch verdeelde bevoegdheden tussen de overheden.

2) Een federale staat België+Nederland(+Luxemburg) met logisch verdeelde bevoegdheden tussen de overheden.

EDIT: zoals vlijmscherp hieronder opmerkt staat 2) er wel bij. sorry
EDIT2: volgens Zwartengeel dan weer niet ... :-)
EDIT3: ze zijn het eens geworden, mijn 2) mag blijven staan. :-)
EDIT4: het leek me vanzelfsprekend dat in mijn optie 2) België ook federaal samengesteld blijft.

vlijmscherp 2 september 2009 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 4310708)
Ik mis:

1) Een federale Belgische staat met logisch verdeelde bevoegdheden tussen de overheden.

2) Een federale staat België+Nederland(+Luxemburg) met logisch verdeelde bevoegdheden tussen de overheden.

is de optie "een federale Groot-Nederlandse staat" niet gelijk aan jouw 2e optie?

Zwartengeel 2 september 2009 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4310709)
is de optie "een federale Groot-Nederlandse staat" niet gelijk aan jouw 2e optie?

Nee, want daar zijn dan Wallonië en Luxemburg van uitgesloten.

vlijmscherp 2 september 2009 07:25

jommer jommer, we moeten duidelijkheid hebben hé. zit Wallonië en Luxemburg in Groot-Nederland of niet?

Zwartengeel 2 september 2009 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4310712)
jommer jommer, we moeten duidelijkheid hebben hé. zit Wallonië en Luxemburg in Groot-Nederland of niet?

Nee, Groot-Nederland staat uitsluitend voor de Nederlandstalige gebieden.

vlijmscherp 2 september 2009 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4310713)
Nee, Groot-Nederland staat uitsluitend voor de Nederlandstalige gebieden.

dus is het Heel-Nederland dat met Wallonië en Luxemburg is?

dan mis ook ik die optie en heb ik verkeerd gestemd....

Zwartengeel 2 september 2009 07:27

On topic: een federale staat Nederland + Vlaanderen + Wallonië (dus NIET: België) + Luxemburg.

vlijmscherp 2 september 2009 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4310715)
On topic: een federale staat Nederland + Vlaanderen + Wallonië (dus NIET: België) + Luxemburg.

2

Sidharta 2 september 2009 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4309997)
nu is nederland toch ook geen echt unitair land?
aangezien de provincies bijna gelijk staan met de nationale overheid.

:roll:
Wat een onzin.
Nederland is een unitair land.
De provincies zijn al bestuurslaag verouderd en ovebodig geworden.

Nederland heeft dringend modernisering van het bestuur en overheid nodig om bestuurbaar te blijven in de toekomst.
Een samengaan van Nederland en Vlaanderen is daarom in mijn optie alleen wenselijk als het een unitaire staat gaat worden.
Een federatie, is misschien goed voor Vlaanderen ,omdat ze niet anders gewend zijn ,maar het is slecht voor Nederland.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:25.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be